不教而诛与溺爱：家庭教育的边界与责任

对市场的判断，节后与节前没有变化。股市有其自身的规律，并不因过节而改变什么。继续聊家庭与教育。教育孩子，是家庭最重要的投资。父母是投资人，孩子就是那只标的。投入未必有回报，但不投入一定没有。不教而诛与溺爱，看似是两个极端，却常常在同一个家庭中并存。做父母的，如果在该立规矩的时候选择纵容，在该耐心引导的时候选择放任，等到问题积累到无法忽视的地步，又一味指责孩子不争气，这其实是父母的失职。而当父母尽到了教育的责任，如果孩子依然选择懈怠，逃避，放弃，那么后果就该由孩子自己承担了。教育和投资在很多方面是有相似性的，比如说教育是有窗口期的，错过就不再。投资也是这样，要做择时。12岁之前是孩子价值观、行为惯和自律能力养成的关键时期。在这个阶段，如果父母的教育缺席了，后期很难补上。投资的时候，低点不敢买、不会买，高点追高几乎就是必然的命运；高点不舍得卖，不会判断高点，那么利润回吐，甚至买在最高点，也就难免会发生了。早期的每一份正确选择与投入，都会在时间的发酵下产生指数级的回报，投资与教育都是如此。幼年时培养的自律、阅读惯、延迟满足的能力，会在未来几十年持续产生回报。而错过这个窗口期，后期需要付出数倍的代价去纠正，甚至根本无法纠正。什么是不教而诛呢？事先不教育，犯了错就加以惩罚，这就是不教而诛。父母从未教孩子如何管理时间，如何面对挫折，如何尊重他人，却在孩子表现出自私、拖延、暴躁时，施以严厉的责骂甚至体罚，这就是不教而诛。投资的时候，没有认真选股，甚至不懂投资就重仓买入，然后亏损了骂市场，这也是不教而诛。你没有认真研究过孩子的性格特点，不知道他的天赋所在，从小没有给他建立清晰的规则和边界，没有在12岁之前的关键窗口期给予引导，这就像买股票的时候，不看基本面，不懂技术分析，不研究行业，全凭一时冲动，那亏了怪谁？溺爱孩子的父母，与不教而诛的父母，往往是同一批人。什么是溺爱呢？就是一而再、再而三的纵容，是把规则与止损线一再后移。溺爱不是爱，是害人，因为它剥夺了孩子面对困难，去承担责任、承受后果的机会，剥夺了孩子培养责任心与担当的机会。被溺爱的孩子惯了以自我为中心，惯了需求被即时满足，惯了犯错有人兜底，当他们走出家庭，面对社会的规则和竞争时，往往就会措手不及。孩子第1次撒泼打滚要玩具，你妥协了，开始第1次补仓。孩子第1次撒谎逃避责任，你又心软了，这是第2次补仓。孩子第1次对长辈出言不逊，你却认为他还小、长大就好了，又继续补仓。亏损越来越大，直到深度套牢，无法收场。父母的责任是有边界的。这个边界就是尽到教育职责后，把成长的主动权交还给孩子。该教育的要教育，该适时放手的要适时放手。师傅领进门，修行在个人。父母是孩子的第1任老师，但不能代替孩子走完一生。父母能做的是提供良好的家庭环境，做好价值观的引导，提供必要的学资源，至于孩子最终走向何方，那是孩子的责任，也是孩子自己的人生。再牛的投资者，也不能保证每只股票、每一次都能赚钱。他能做的是深入研究、择时、选股、分散配置、控制风险，但最终市场如何走？这是不由他决定的。当父母的也是这样，尽到教育职责后，孩子的人生走向由孩子自己决定，父母要坦然接受孩子的选择，这是做父母的智慧。谁也无法为别人的人生负责，每个人都应该为自己的人生负责。没有边界的爱，是教育里最大的风险敞口。设定了规则，设定了边界，就要严格执行，不能心慈手软。棍棒之下出孝子，慈母手下多败儿。该建仓时要果断，该持有时要有耐心，该止盈止损时要坚决。最怕的就是错过播种期，该修剪的时候又心软，最后把一切都归咎于市场不好，不教而诛。父母之爱子，则为之计深远，让他们成为有责任心、有担当、能为自己负责的人。