简单写一下思考
本轮ai科技的上涨源自于ai时代的基础建设。最开始上涨的是英伟达,因为
数据中心的建设最大的成本项是gpu芯片,因此英伟达是第一轮上涨时全球科技市场的引导者,但因为国内缺乏gpu产业,所以国内的对标是光模块,这也是唯一国内能够参与全球ai发展的必选项,相当于机柜中的备选也是英伟达的供应商。而随着科技的发展,
存储芯片的短缺和涨价带来了新的叙事,,存储芯片成了未来数据中心建设价值占比更大的选项,于是资金开始交易存储芯片,而存储最核心的公司都在韩国,因此变成了全球科技都以韩国为锚定,海力士和三星的估值开始引导全球科技的估值锚。国内由于没有正宗的存储芯片公司,所以一开始是以模组(
德明利)为炒作载体,而随着原厂(长鑫长存)的上市,资金开始挖掘原厂,给予存储原厂高估值,于是乎原厂开始上涨(
兆易创新)。
从宏观角度:全球科技核心的估值,无论是英伟达还是海力士,估值都首要考虑两个因素。一个是全球流动性,而全球流动性主要取决于美联储货币政策,另一个就是科技公司用于ai基础建设的资本开支。在这个百年未有之大变局之下,各个大国都有它的矛盾点,不得不去解决的问题,这也是目前多极化产生的核心原因。美国有它的美债问题,中国有通缩和供给侧产业结构转变的问题,而纵观历史,解决国家内部无法自我消化的问题除了向外转移矛盾,就只有技术革命这两条路。美国试过对外转移矛盾(
贸易战,美委事件、美伊冲突),美国主要是想通过主导全球石油定价进而缓解内部矛盾,而国内也在通过一系列政策(反内卷、产业结构升级、以旧换新)缓解内部矛盾,而目前看基本都没有作用,因此美国与中国心照不宣的达成了g2的默契,这也是黄金为什么走熊的原因之一。那么向外转移矛盾这一目标失效后,只能选择押注技术革命,而中国的创新能力是薄弱的,高科技也都被西方国家垄断,在这场技术革命中中国是很难在全球中获得最大收益的,所以今年上半年借着个理由就限制了两用物资和稀土的出口,目的之一就是打击日本的
半导体材料产业,进而达到本土替代扩大在全球科技革命中的获益。
那么从宏观角度,科技技术革命都是目前中美不得不去选的命题,那么就回到影响科技估值锚的问题上了。资本开支和流动性,美联储新上任的主席沃什为了保证美联储政策的有效性开始搞神秘主义那一套,而这种不确定性往往是资本最为担忧的,而各大科技公司未来的资本开支又都要在八月末才会公布,又带来了一些不确定性,若是在上涨情绪的市场,这类不确定性往往不会被重视,而一旦踩踏,资金往往会变得谨慎客观。本轮科技的杀估值源于海力士股价的下跌,这个很好理解,因为杠杆的原因,但是海力士现在的动态估值几乎是个位数,无论是各种原因带来的估值下杀,都无法否认它确实跌成了个位数估值,如果它真的值得那个价值,那资本绝对不会让他有变为现在价格的情况,所以客观去讲,海力士目前的估值某种程度就代表了国际资本对于目前价值量最大的核心科技股的估值锚,而全球存储相关公司又都要看韩国的海力士,那也不得不估值重估回到海力士的动态个位数估值,这也是为何本轮国内存储原厂公司大幅下跌毫无承接的原因。想明白了这些其实就很好思考,纵观历史,每一次大跌最后新高,原因都是因为大跌非内部原因,都是宏观因素(贸易战、战争)引发的流动性带来的杀跌,而非产业估值的重估,而本次下跌原因与前面几次都不相同。
然后再说一下,科技真正的下跌开始以及超跌的锚定一定是锚定光模块(易中天),因为这几家公司才是中国真正的科技核心,是全球垄断的产业核心,当他们被杀的见底时证明是真正的“超跌”。赚钱效应是扩散的,亏钱效应也是扩散的,前几天我就发了一个文说还要大跌一定要空仓,也是因为存储这些公司不断的杀估值,那么一定会传导到光模块公司,因为本质都是科技公司,都是同一属性,所以这也是补跌的原因之一,只有这类公司开启大跌才能代表情绪的极致恐慌,开始无差别用脚投票。
所以现在的科技每一次反弹,都可以认为是筹码
游戏,而非产业变化,所以只有反弹而无反转,但是从大的层面看,科技技术革命仍旧是大国不得不选的博弈。但我们是短线选手,一定要认清自己的定位。科技真正的想要反转一定是流动性的不确定性落地,以及资本开支的确认,再一个就是估值锚的向上抬高。这里首先要确认的就是韩国股市去掉杠杆之后是否继续拉高估值,还有就是是否有科技新叙事指引未来科技的上涨成为新的估值锚,至于流动性那里其实并不怎么需要考虑,因为美债问题美联储是不可能加息的,但是这种不确定性在上涨中无关紧要,而在下降趋势中影响就很大。