《拐点的真相》---基于证券波动原理的趋势转折体系（连载）

《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系[淘股吧]
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
为了好理解拐点的诞生，这里我举一个例子，假设有一个无限高的秋千，一个人在荡秋千。我们都知道他无论有多大的力气，最后荡到高点的时候，在地球引力的作用下，必然往回下来。然后到低点的时候，他从下跌开始继续上升，荡到另一边，开始往高点上升。这样来回往复不断循环这个过程。
那么，他荡的高还是低，取决于他的力量大小。但是在高点和低点，这是他无法改变的。如果我们换到证券走势上，交易所产生的对价格推动力决定价格变化的大小，或者说是趋势的长短高低。而交易对价格的推动大小，并不取决于交易量，而是取决于交易对价格的推动大小。交易量大不见得就的推动力大，交易量小不见得就推动量小。
正如荡秋千，高点和低点的转折，取决作用力的大小转向。同样证券走势的转折取决的交易中上升动力和下跌动力的转换。换句话说，趋势的拐点，取决于上升与下跌的力量的对比。上升过程中，如果上升的力量从开始大过下跌，拐点产生，上升力度逐步增强，趋势就加快，在接近转折的时候，也就是高点的拐点的时候，上升力度逐步减弱，在小于下跌力度的时候开始出现拐点。
如果我们去描述荡秋千的过程，就可以使用下图


从高点到低点再到高点不断的往复运动。当然这是理想的情况下，作用力是均匀变化的。曲线的低位拐点和高位拐点就是对应荡秋千的人的荡到最高处和回到最低点。
可是证券不是一个均匀作用力的过程，无法使用这样的类似正弦波的图形表示。我们只能使用一个循环的波动过程来描述证券走势，而拐点就是这个这个波动过程从上升转下跌，或者从下跌转为的上升的关键点，也就是趋势的转折点。
所以拐点的诞生是因为上升和下跌的推动力的大小转换导致的，这个大小转换，可能带有一些交易量的特征，但是却和交易量的大小并没有太多的关系，交易量放大的情况下，可能上升和下跌的力量是平衡的，也可能是失衡的，交易缩小的情况下，可能也会出现推动力平衡和失衡。平衡就是不涨不跌，失衡就是产生拐点。一旦拐点产生，交易量的大可能作用力就大，交易量大有助推的作用。
因为拐点和交易量的无关，两个拐点之间就是趋势，那么简单的推理就知道趋势也和交易量无关。量仅仅是在趋势延续的过程中起重要作用。而在趋势的拐点上没有任何作用。
那么拐点诞生就是上升和下跌的力量失衡导致的。
拐点的过程是如何产生的呢？看下图紫色箭头所指的地方 上证指数去年12月16号的拐点产生的过程。



我们看到在12月16号，黄色的短期并没有拐点。而是在16号之后产生的。日线明显的滞后。

上图是去年12月的分时走势。图中绿色的分时长期和日线的黄色短期是对应关系，两个是一样的。也就是说绿色的线和日线的黄色线等同。
在上图中，我们看到首先点状的分时超短在16号开始的时候越过黄色的短期起来不断走高，走高的过程中，黄色的短期低位拐点起来。在17号，黄色的短期越过了紫色的中期拉起来，然后紫色的中期起来上升，在17号的下午越过了绿色长期起来。在19号带动绿色的长期拐点起来，绿色的分时长期开始上升，也就是日线的黄色短期开始上升。日线的黄色拐点完成。

在这个过程中，第一是超短首先起来带动短期，短期拐点上升带动中期，中期拐点起来带动长期。一级一级的依次带动的过程下产生了日线的黄色短期的拐点。所以，所谓的级别低点共振是不存在的。存在是最小级别首先启动上升，然后各个级别依次启动上升。所以，拐点一定是小级别带动大级别，依次带动后才形成的，如果中间有一个没有带动，那么拐点可能就不会产生。

事实上，12月16号日线的拐点没有形成，第一张日线图显示得非常清楚。而是在之后形成的。


这是我在16号写的，12月16号下午说的很清楚，加仓股指期货和个股。


这是我在16号当天收盘后写的小结。
为何当初做出这样的判断？
下一篇 写拐点复杂性，解释做出这个判断的原因。

2026 0414 牧羊

再见了，大A。大家玩吧，我走了。今天一上午全部清空。拜拜了。

2018年，大家不断的问我未来的指数跌到哪里？但是那时候指数才开始跌，我不敢说具体的数字，于是先给了一个谜语[淘股吧]

  2018年十月，指数跌的差不多了，我把这个谜语解密 2440 。2019年1月4日，指数2440.91，我的运气不错。
  现在，大家都关心指数未来到哪里，按空间的话会给出了好几个答案，这就是我之前说的，未来的空间不是一个选择，而是几个选择。如果想从这几个选择里，挑选出来一个最大的可能的数字，几乎不太可能。
  2440是因为有形态的原因，可以去预判，还有一个原因是调整的终极位置，而不是一个中间位置，或者说是中途位置。这样的位置判断起来的难度远远的超过了终极位置。
  2635是一个特殊的位置，因为从3731下来只能有一个选择，也就是半个中期空间，所以这个点很容易就可以定下来。
  但是目前的指数需要判断的是大调整之前的位置，仅仅是调整，而不是终极，也不是2635这样的只有一个选择，这样难度就的增加。这件事情，尽管大家不断的问，不断的想让我给一个数字，但是我知道这确实太难了，我只能从目前的走势上去从几个可能挑选这一个可能，在我看来是最大的一个可能。
  这个可能的谜语就是：x+y+z=9。
  大家知道2018年以来所有的重要底部，我都提前几个月或者半年给出，却从来没有判断过顶部。这是因为在我看来，底部远比顶部重要。因为顶部都是有利润的，而底部就是这个利润机遇。这里我也要强调一下，小顶部我是不愿意去判断的，这次给出的谜语的原因是担心出现大调整，带有系统性奉献（不是错字，那两个字不能写）的调整，可能指数会有很大的调整，小调整都是无所谓的，大调整可不能无所谓。比如今年三月这个下跌，这都是小的调整，大不了扛一扛就没事了。但是大调整可没法去扛了，那是下的带刃的雨，必须躲一躲。

我从来不关心基本面，我是纯技术。我个人认为目前走势已经具有系统性风险的征兆。

波动原理连载8——拐点简单的分析方法[淘股吧]

《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
使用经典的技术分析的方法去解决部分拐点的问题，那就不得不说天才交易员利弗莫尔和华尔街的常胜将军斯坦利克罗。
利弗莫尔在市场上取得了那么大的成就，最后交易失败自杀。这样的悲剧就是在目前的市场上也屡见不鲜。斯坦利克罗思考过这个问题，花了十多年终于找到了导致这个悲剧的原因，实现了长期稳定的盈利。斯坦利在自己的书里，并没有谈论过到底是如何做到的，没有说具体的方法。只是在书里反复的强调：
月线是我的航标灯。
上世纪年代90年代，亚历山大埃尔德发表了《以交易为生》这本书。这本书虽然内容很多，但是最为重要的只是三重过滤系统那一小部分。在这本书中，作者提出来两个最为重要的概念，原话不是以下说法，我做了修正：
1：单一级别无法正确描述走势
2：单一维度无法正确表述走势
这两个概念，在我的多维技术分析系统得到了证明。因为走势是三个维度的：循环、方向和空间，每一个维度都是多级别的。那么单一维度和单一级别必然无法正确描述走势。这也是经典技术分析的致命缺陷，导致经典技术分析总是要出这样或者那样的问题，以至于很多人认为技术分析根本没用。还有一部分人认为，技术分析非常简单，原因是根本就不知道技术分析应该是多维度、多级别的。
三重过滤系统如何使用？
最简单的方法是使用我们常用的kd指标，在周kd和月kd都是上升的情况下，日kd金叉上升，作为买点。所谓的三重过滤就是用三个类似级别的指标来实现对走势进行分析。这个办法尽管相对粗糙了一点，但是已经是经典技术分析中，最有效、最简洁的办法。而号称华尔街的常胜将军的斯坦利克罗就是使用的这个办法，只不过，他把月线的指标作为最重要的分析要素。只是他在自己的书里并没有详细说自己的方法而已。
在斯坦利克罗的书里，他说道交易者就是大海里的船，不沉船的办法就是看月线，那是航船安全的指路明灯，换句话说就是护身符。
可能有人会说，你说了半天，不就是再说多周期分析吗，也没有那么的复杂？是的，确实是。但是可能没那么简单。因为这种三重过滤系统并没有给出级别关系。我们只能说这个方法是极为有效，但是却依然存在缺陷。只是缺陷比起其他的技术分析方法少了很多很多。
这里只是说了使用kd，可是要注意，这是单一指标，所以还需要使用均线或者其他的了类似的趋势指标来配合。一样的无论是均线还是其他的趋势类指标，必须一样采用周线和月线的办法。这样的配合起来确实很繁琐，但是确实很有效。
在这里我想多提示一下，即便是三重过滤系统，因为无法定义级别，一样存在问题。这里涉及到级别关系，例如一个级别的上升或者下跌是两个次级的上升或者下跌构成，那么我们可以把日线的kd作为周线的次级看待。尽管这方法存在问题，但是已经很少，稳定性很高。
限于篇幅，我没有办法说的太详细，具体如何使用，还是建议大家去阅读原书，在分析操作中多实践 ，多总结。
因为是回复里提出的问题，我觉得这么重要的问题可以写一下。确实看不下去那些关于技术分析的鸡汤文，所谓的技术分析在误导一代又一代的投资者（也包含曾经的我）写了这个连载。
8篇关于趋势和拐点的连载到这里就结束了。我看了一下这个连载的阅读量，好可怜啊，还不如翠花卖酸菜吸引人。之前想过我的书尽管可能是改变证券技术分析历史的，但是估计没多少人看。
同样，这个连载是几乎整个互联网最重要的关于趋势和拐点的文章，但是也没多少的阅读量。其实想想也知道，这世界本来就是魔幻的，为何80%的投资者都是亏，道理很简单，不想思考，也无所谓真假。

因此，真理永远在少数人手里，真理不受待见。


两张图

2026 0421 牧羊
#A股#大盘#上证指数#大盘走势#最新行情#

再好的牛市也会有大跌，也会有系统性风险。这里不是考虑牛市是不是结束，而是自己安全不安全。

可以明确一下。4410已经没有用了错了。
今天我已经开始清场。全面清仓。余下一部分不能进了，明天继续进。两年多的持仓该结束了。炒什么炒。出去玩喽。

波动原理连载5——拐点复杂性（3）：更加复杂的中期拐点[淘股吧]

《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
短期拐点可能相对好判断，中期的拐点难度的增加。这个难度的增加的原因是增加了次级的循环过程和循环次序。
图1

图1是上证指数2018年到2022年的走势。2019年2440底部出现，黄色的短期走了三个来回，在2020年3月结束。这也是我写《阳光总在风雨后》那篇2020年的预测文章的底部。 我们知道一个级别的循环是他的次级的三个循环构成，那么从2019年来起来的紫色的中期从低到高再到低的循环过程，是三个黄色的短期循环过程构成。所以当2020年完成了短期三个循环后，开始拐点那么底部就见到了。这一年也是疫情年，席卷全球的大疫情并没有改变走势的自然过程。


突发黑天鹅能改变走势吗？政策市场就一定不可以预测吗？


图2图2是我在2019年12月16号给出的2020年走势分析，并给出了未来的走势图和大致空间。文中给出2670的指数低位，后面修改为2650，指数在2646完成底部。

继续回到图1.2020年行情启动。短期两个上升后走到3731，完成中期上升。之后中期开始下跌，这个下跌因为短期不断地中途折返，导致我的判断也出了问题。最后指数在2022年完成了第一个中期下跌。

这里需要注意。2440起来，中期走了两个上升。这完全符合循环原理，一个级别的上升一般是两个次级的上升构成，两个中期的上升，完成了长期的上升。但是这里的中期上升有了问题，2440第一个中期上升，只是一个短期就完成了，而2020之后的中期上升，是两个短期上升构成了。也就是说第一个中期上升走了少数的情况、这就给分析带来了很大的难度，有的中期是一个短期上升完成的，有的是两个，判断起来就非常困难。 但是2440起来我对上证指数走势的判断没有错。目前看，我只能说自己比较运气、
图3

2019年全年走势预判继续回到图1，我们会观察到一个现象，无论是中期走完毕，是一个短期是还是两个，都需要一个先决条件。黄色的短期循环从高到底击破紫色的中期线。

图4 图4是上证指数从2022年到目前的走势。

2022年第一季度，中期回到低位附近，黄色的短期越过中期，然后在紫色的中期之上拐点上升，开始了中期反弹。第一个短期上升在10月完成，走完毕短期第一个上升，那么我们依据循环原理，自然知道后面还有一个短期上升。2022年11月短期开始第二个短期上升。注意短期上升之前以及有个背离，然后越过中期开始上升。这个和我们前面看到的是一样，短期必须越过中期，没有这个条件中期不可能上升。

这段上升在2023年5月完成。而这个时候很多人还以为股市走进了牛市继续上升，不知道这里实际上是完成了中期的反弹后面到来的就是第二个中期大跌。 2023年5月的中期完成，首先是短期击破中期，完后反抽中期没有越过中期，拐点下行导致中期反弹彻底结束。中期在2023年开始下跌，一直到2024年2月完成下跌。

2023年11月，短期越过中期上升，没有达到高位再次下来，回到低位没有击破中期，再次背离拐点上升，完成2635的底部。这里短期一样是产生的回抽，和当年5月中期的高位走势正好反过来，逻辑原理一模一样。


股市没有规律吗，谁告诉你的？

分析到这里我们看到，每一个中期都不太一样，因为他的次级短期的走势变化太多，导致了中期的分析难度增加。这也是为何很多人不知道2023年为何跌的这么厉害的原因。因为不知道这里是中期的下跌。 分析到这里，中期的走势还算好，我们继续2023年之后的走势分析，难度更大。 2024年中期在短期带动下开始上升。

在2023年的5月开始短期下跌，这个下跌回到2689，我在前面的分析文章里说了为何要回到2689。为何2689之后大涨，这是因为这里是中期的第二个短期上升。我前面说为何2023年跌的里还，因为哪里是中期的第二个下跌。2689之前我预判了924的大涨。2024年9月14号，我写了《太阳照升起》的分析文章结论如
下

这个结论完全是依据循环系统的逻辑推理。 924之后的上升，依然是属于第一个中期上升，一直到2025年的11月高点。我们看图4，紫色的中期从2024年的低位起来到2025年11月的高点。看上去中期完成了，但是这样判断可能错了。

为什么？

2025年11月中期尽管高位下来，但是这里是中期的调整，不是下跌！这就是为何专门写了文章说牛市继续的原因。我们知道一个级别的调整是两个短期下跌构成的。从2025年的中期高点下来，黄色的短期走了两个短期下跌。说明中期的调整结束了。 也就是说，从去年11月到今年的三月 3794的低点，全部的调整走完毕了，既然走完毕了调整，那余下的只有上升了。从三月到目前的上升，本质上是全部中期调整完毕的上升，很多人认为这里是反弹，会做啥头肩顶。不用我说大家也知道这些结论是不是对。

为何这里的中期不像前几年中期高位就开始中期下跌那？

，这是因为超长期和长期都在上升，这两个级别的上升导致了中期的上升，不是高点就可以结束的，这是典型的大级别制约小级别。说俗话就是胳膊拧不过大腿。这个道理和2025年短期一直高位横盘是一样的 ，为何短期高位横盘，是因为中期和长期的上升制约了短期的下跌，把短期死死地顶在高位。 同样目前是超长期和长期的上升把中期死死地顶在高位。 从这个分析我们知道，中期的上升，还涉及到长期的走势和超长期的走势，不是自己就可以决定的。这是类似于俄罗斯套娃，或者编程里的嵌套。

这里我把中期的分析重要部分做一个小结
1：中期的上升和下跌，必须中期的次级领先中期，也就是跌破和越过。
2：中期的循环是三个次级完成后完成，也就是一个中期的上升或者下跌是两个短期上升或者下跌构成。
3：很多时候中期拐点之前出现短期的背离和回抽
4：在大级别的约束下，有的时候中期完成后是下跌，有的时候是调整。
5：一个中期的上升可能是半年，也可能是两年

波浪理论的8浪结构是对的吗，是不是错的离谱？所谓5浪只是循环结构的特例而已。走势从来就没有啥失败浪，延长浪，那是无法解释走势的借口而已。
2026 0417 牧羊
#A股#大盘#上证指数#大盘走势#最新行情#

很远的事情，我觉得意义不大。做好当前的走势是最大的事情。一个长期的上升，存在中期的回落，一个超长期的上升，存在长期的回落。很大的牛市，很多人可能死在中期回落中，也可能死在长期回落中。

    可能牛市还有很远，但是那不一定属于我们。

如果清仓是对的，估计回来的时间可能很长。走走看再说吧