先说一个挺有意思的现象。
之前看到丹尼尔·卡尼曼在行为经济学里面提到一个结论：
人对亏损的痛苦，大概是同等收益快乐的2到2.5倍。这个在
证券市场其实是有明显体感的。
但我这两天在想一个问题：
踏空，是不是比套牢更难受？
我自己总结了几种典型的“踏空场景”：
第一种：
你长期关注一只股票，比如准备在10块买，它最低只到10.05，然后直接拉上去，甚至翻倍。
第二种：
你有资金，但被套在别的股票里，本来计划回本后调仓过来，结果目标股先涨上去了。
第三种：
你已经有仓位，但比较轻，准备后面加仓，结果还没等你腾出资金，它已经起飞了，你又不敢追。
第四种（最典型）：
你做网格或者波段，涨一点卖一点，结果某一次卖完之后，它直接连续上涨，你完全踏空——也就是典型的“卖飞”。
这些场景有个共同点：
你前期其实投入了大量精力去研究、跟踪、判断，而且本身也是看好的，否则不会盯这么久。
但最后的结果是——
行情走对了，但你没赚到钱。
这种感觉和套牢不一样。
套牢是：
你买了，亏了，还在等未来有没有机会回来。
踏空是：
你没买或者卖掉了，然后看着它一路涨上去，而且这个上涨往往是比较猛烈的，30%、50%、甚至翻倍。
所以从体感上来说，踏空带来的那种“遗憾+不甘”，有时候确实比套牢的煎熬更强烈。
尤其是当你内心已经把这笔钱“预支”为自己的收益时，这种落差会特别明显。
⸻
下面把这个现象，从行为经济学的角度梳理一下。
先给一个结构：
一、三种不同心理，其实不是一回事
* 亏损痛苦 → 丹尼尔·卡尼曼 的“损失厌恶（loss aversion）”
* 踏空痛苦 → “后悔厌恶（regret aversion）”
* 卖飞痛苦 → “反事实后悔（counterfactual regret）”
也就是说：
踏空并不是“亏损”，而是另一套机制。
⸻
二、为什么踏空往往更难受
1）可对照性更强（最核心）
* 套牢：未来还不确定，有可能解套
* 踏空：你清楚地看到——“我错过了”
大脑最敏感的是这句话：
👉 “我本来可以赚到”
这在行为经济学里叫“反事实思维”。
⸻
2）心理账户已经提前“记账”
理查德·塞勒 提出的心理账户理论可以很好解释：
你虽然没买，但在心理上已经把这只股票“当成自己的机会”甚至“潜在收益”。
所以踏空在大脑里的感受是：
👉 “被拿走的钱”
而不是“没赚到的钱”。
⸻
3）前期投入会放大痛苦
你自己提到的这一点非常关键：
* 长时间跟踪
* 做过分析
* 有明确的计划路径
最后却没赚到钱。
这种情况，本质上是：
👉 沉没成本 + 认知投入
而且还会额外打击一个东西：
👉 对自己判断体系的信心
因为你会觉得：
“我明明看对了，为什么没赚到？”
⸻
4）行情的非线性放大
踏空往往发生在：
* 快速拉升
* 突破上涨
* 趋势启动
而不是震荡阶段。
所以它的“痛苦函数”不是线性的，而是类似：
涨幅 × 后悔 × 确定性
这也是为什么很多人觉得踏空比亏损还难受。
⸻
三、有没有相关研究？（有，但不直接叫踏空）
1）丹尼尔·卡尼曼 & 阿莫斯·特沃斯基
提出“损失厌恶”，主要针对已发生亏损。
⸻
2）格雷厄姆·卢姆斯 & 罗伯特·苏格登
提出“后悔理论（Regret Theory）”。
核心点：
人会对“本可以更好”的结果非常敏感。
⸻
3）特伦斯·奥迪恩
研究发现投资者典型行为：
* 过早卖出盈利（卖飞）
* 长期持有亏损（套牢）
原因本质上就是：
👉 在规避后悔
⸻
四、一个更贴近交易的理解模型
可以粗略理解为：
踏空痛苦 ≈
* 预期收益 ×
* 实际涨幅 ×
* 参与确定性 ×
* 认知投入
而亏损痛苦 ≈
* 实际亏损 × 2~2.5（损失厌恶）
所以在你那种“志在必得 + 长期跟踪”的场景下：
👉 踏空痛苦完全可能超过套牢
⸻
五、为什么很多人主观感受是“踏空最难受”
一句话总结：
* 套牢：我做错了
* 踏空：我做对了，但没赚到
后者对交易系统自信的打击更大。
⸻
六、放到交易体系里看（这一点很关键）
主观交易的问题在于：
* 每一笔“没做的机会”，都会被大脑记录
* 踏空会持续干扰决策
而量化系统做了一件很重要的事情：
👉 把“后悔维度”剥离掉
在系统里：
* 没触发信号 → 就只是“没有交易”
* 不存在“我本可以赚到”的心理路径
⸻
七、一个底层结论
* 损失厌恶 → 来自生存本能
* 踏空痛苦 → 来自大脑的“反事实模拟能力”
所以反而是：
👉 越会分析、越理性的人
👉 越容易被踏空折磨
⸻
最后一句总结：
踏空的本质，不是没赚钱，
而是——你清楚地知道，这笔钱你本来是可以赚到的。
谋城
登录用户ID：
3
评论(97)
收藏
展开
