TwoFourSixO1 2025-01-12 19:19
第一,shr999肯定是有传统金融投资基金经理级别认知水准,他对鼻涕虫的认知领先凡夫俗子太多
。。。。。。。
第四,人类社会是以钱为最基本的原子纽带的,而钱的根基是信用,是信用,是信用。鼻涕虫的这种来自于最底层的不需要任何背书的信用恰恰是人类社会最需要的。
第五,鼻涕虫总量固定,协议共识如
钢铁般坚硬,四年减半,如钟表一样确定。这种共识是100%共识,而不是我们传统世界的少数服从多数的51%共识。强大得多。因为只要有人对比特币协议有意见,他自己的认识随时就是对比特币的硬分叉,
区块链的神奇之处就是分叉。这导致了每一个分叉内都是100%级别的共识。要么枯萎凋谢死亡,要么星辰大海,前途无限。
于是,第六,鼻涕虫和法币的兑换价格的社会现象永远是一幕踏空和逼空的活剧。所以,第七,我个人是
反对定投鼻涕虫的,如果一个人对鼻涕虫已经理解到这个层次,那么他最大的风险不是拥有鼻涕虫的平均成本太高。而是在一路踏空🀄️一路悔恨为何自己认知到了而行动能力速度那么差。一个人到了这认知后,他肯定是在第一时间去一笔性拥有一个非常舒适的仓位,比
如家庭资产的15%,然后囤积在自己的钱包,并妥善保存。因为他知道地球80亿人都在慢慢苏醒,他自己此时此刻理解,领先其他人的每一秒钟都是财富,何必再定投,把积累仓位的时间拖得很长,一笔性买够是更好的选择。而且他绝对不会重仓。龙飞虎朋友推荐的是5%,我个人的风险偏好是15%。这其实都对的。但追高再叠加一个超过50%的一次性投入就有点过了,毕竟如此极端的周期波动性会摧毁正常人的一切信仰的。
鱼鹰2026-06-04 13:41
对于财库积累BTC的做法,我非常欣赏萨尔瓦多的做法。定投,匀速,用时间去证明信仰。
所以虽然看起来自相矛盾,但做法的前提不同,一个是财库,一个是个人/家庭。还是有区别的,这样理解对吗?