30年纪念

曾写于2018年11月比特币破位下跌之时。8BTC论坛截图：[淘股吧]
  
也曾写于2017年夏天：截图：
  我衷心的希望祖国更繁荣强大，人间更和谐美好。而这一切，都是需要我们在正确的认知支撑下，通过不懈的奋斗和战斗，才能有的。

我个人判断是从2025年四季度起，BTC市场价格（不是说他的内在价值），进入一个回撤整固周期，一直到2027年二季度-三季度，都是回调期，回调的极限位置在34750左右，这是极限情况，不一定会发生，相对应的，更大的可能在45000，51000美元这里见底。
然后在2027年三季度末后，BTC大概率进入另一个上涨周期，大概率目标位置在15-25万美元，不排除能直接见35万美元。高点的时间在2028 2029年的某日。
这些短期的波动不影响BTC长期价格回归到他的价值，（目前他的价值在50万亿美元估值左右，合250万美元一颗），个人在这个价格未到前，长期看好BTC的价格。

从2-5年的长周期分析判断预测未来的股市平衡位置，我个人看法是这段时间内还有2个巨大的估值折价因素：[淘股吧]
A：美股的估值模型降低；
B：统一或者菲律宾问题；
如果不考虑AB，仅对国内经济热度做一定的理性分析，实际上A股的中枢平衡位置就在2950点左右；
考虑到AB折价因素，70-85折比较合理；那就是2050-2550点左右是平衡位置。
也就是说长期（2-5年目标）来看实际上从公司业绩基本面分析，A股也就能稳在2050-2550左右。
现在3800点，为啥有人买呢？其实不要考虑人。是市场的力量；市场正在对2027统一做出乐观预期。

统一的溢价效应是按照正常定价的5倍10倍来定的。
既然看得到涨到6000+甚至12000的投机机会；3800市场也有买入的理由。
但是只要投机结束，心里要清楚，这仅仅是投机，股票其实不值那么贵的。牛市关股票屁事啊，企业还是那点业绩。分红也就还是那点。可能随着经济下行，分红极大概率还要缩水。
所以投机结束后，股市会回到2000-2500点区域找到情绪退潮后的平衡点。
那次如果真的到12000了，那会跌的非常惨绝人寰的。个股普遍跌掉90%。股市大户直接变散户。股市中产直归零。

当然，散户还是散户，不会亏很多钱，因为散户本身也没多少钱套进股市里去。

这就是当下，市场张力开始释放的时候，我们要看到的前面的巨大风险，上涨的幅度可能极为剧烈，然后下跌的幅度可能是每一个中国股民都难以接受的。

所以当下的操作重点，就是在4000点附近把杠杆率快速降回1（未必一定要等到4000）；然后持仓风险敞口做大调整，1份的本金按照集团军思路分配兵力，中国50， MSCI ，沪深300ETF，中证500ETF，微盘股ETF，科创ETF这类，摊一张大饼。[淘股吧]
做出战略行动后，就不要再看盘（换股啥的）应对了，因为未来的一切可能，你这一整套操作（从几年前到现在）已经都能应对了。而且应对的结局是将非常优秀的。

当然你要注意，你天然存在的多头倾向可能害了你，市场出现回调的过程中，你一定一定一定一定不要加仓！整个未来过程中杠杆率不要＞1.0；就是一定老老实实用1分满仓本金去博那个奇迹。这是你赢下未来的立身之本。

然后就是等自己的命运了。本轮你看对做对，这个属于你自己的行情，到底有多大？现在肯定是不知道的。任何以为自己知道的，其实都是比不知道更不知道。

未来，有当然好，没有，也无所谓。你都赢了。

我设想，专业的事情让专业设备去做。[淘股吧]
把每台计算机/手机/大型机房的所有计算机的每个时间片上的所有计算任务都外包出来，这些计算任务全部放到互联网上，去让专业矿池的计算矿工去解决，矿工群体投入计算设备和能源，计算出结果就全部打包封装在互联网区块链上，结果的正确性有去中心化的机制来保证。所有的本地计算机的节点“钱包”也就实时得到了计算的结果信息，连入本地计算机操作系统，就可以连续的运行。

计算机用起来体感还是一样，用户也不需要知道实际的计算过程已经不是在本地完成。实际上每台计算机仅负责人机界面的交互。不再强调本地运算能力。

矿工打包计算结果区块，以此分配区块奖励（计算量代币）。

由于奖励存在，矿工行业仍然会非常卷，这促进了计算能力的科技进步迭代速度。这种去中心化的竞争明显要比垄断寡头挤牙膏模式要好。

矿工部门是分布式的，具有永不停机的属性，矿池甚至可能演化出AI矿工，不仅具备计算能力，甚至具备计算知识。也就是说有些结果不需要计算就能直接知道。而且这种“知识”会不断增加。

本地用户在解决高强度计算的时候获益是非常大的，越是高强度的计算任务，互联网的ms级别的延迟就越不重要，因为远端云端的高性能计算能力远超本地硬件能提供的算力。

代币总价值规模伴随着全人类文明的繁荣而成长。人类的一切思考和经济活动，其实都可以抽象成计算。只要人类文明发展，计算的价值就是无限提高的，这是没有天花板的。所以每一个代币代表的真实财富，是随着时间成长的。

整个生态是能够自洽的。在互联网基础设施进化到一定的发达程度后，应该会演变出上面说到的生态。

NAV如手足，市场如衣服。控制论的关键就是建立反馈环路。在市场生存，对市场要薄情。对市场薄情就是对NAV的忠诚。

以前聊过的，中国是如何凭借历史遗留问题，成功的把港币这个美元稳定币纳为己用，成功破解蒙代尔货币不可能三角，使得人民币成为成功得既要又要还要的世界唯二的伟大货币。

当下美元法币生态也要开展大规模的美元稳定币扩容，实质上也是扩大生态的重要举措。

有关金融敏感信息，本论坛是无法把一些深度内容发出来的，不再做尝试了。

中美达成第一阶段协议。不要乐观，还记得2019年12月2日么？中美从2018开始激烈交锋的贸易战，终于达成第一阶段的协议。
短短一个月不到，人类祖先都从未遇到的一种怪异的“冠状病毒”疫情爆发。

中美，是你死我活的局面。博弈不会变。
（其实我根据我对全球经济，产业的理解。全球博弈局面下，中美放开一切出口管制（中稀有元素，美芯片），并且中美互相全行业0关税，同时中美对世界其他国家征收15%关税，是中美最舒服的做法，真正可以让美国重新伟大，中国继续伟大，，，可以把整个地球其他国家吃干榨尽）

概率是真实的吗？一次说清频率主义与贝叶斯主义（作者：智子教授）[淘股吧]


在我们生活中，"概率"这个词出现得太频繁了。
买彩票，天气预报说下周六可能有雨，股市分析师预测下个月大盘上涨的概率有80%……概率似乎无处不在。
 

 

但冷静想一想：这些“概率”，真的是自然界本身存在的吗？
还是说，它们只不过是我们人类为了理解不可控的世界，硬生生发明出来的一种安慰剂？
今天，我们就聊聊这个问题：概率到底是真实存在，还是一种人类想象？
而要搞明白这个问题，就绕不开两个阵营的长期论战：频率主义 和 贝叶斯主义。
频率主义：概率就是长时间的频率
频率主义的基本信仰很简单：概率是客观存在的。
按照频率主义者的说法，所谓概率，就是在大量重复实验中，某个事件发生的相对频率。
 

 

比如，拿一枚标准硬币，不停地抛。抛100次，正面朝上50次，概率就是50%；抛1000次，正面朝上500次，概率仍然是50%。
如果你有无限的耐心和时间，理论上，这个正面朝上的比例最终会无限接近50%。这，就是著名的大数定律在背后默默发力。
在频率主义眼里，概率只有在能反复重复的实验中才有意义。
比如，拿一副标准扑克牌，随机抽一张，抽到红桃A的概率是1/52，这可以通过洗牌抽牌的无数次实验来验证。
又比如，骰子掷出六点的概率是1/6，只要你扔够多次，统计数字就会逐渐向理论值靠拢。
 

 

但问题来了：并不是所有事件都能这么干。
比如问：“2024年特朗普赢得总统选举的概率是多少？”
频率主义一下就犯难了。特朗普的2024年选举，只有这一次，不可能拿来重复上亿遍。
你想拿过去的选举数据来凑？那问题来了——到底是以“所有美国总统选举”为参考，还是只参考“政治局势相似的选举”？
同样，问“下周六下雨的概率是多少？”也是一样的尴尬：是参考历年同季节同地段的数据？还是参考目前气候变化下的新数据？
 

 

一切变得模糊，参考框架本身成了问题。
换句话说，频率主义能处理的，只是那些可重复、可验证的标准化事件。
遇到一次性、独特性极强的问题，频率主义就开始结巴。
频率主义的优点与硬伤
优点很明显：
它提供了一种客观、一致、可操作的方法，
不掺杂个人主观情绪，
特别适合用来描述那些标准化随机过程，比如抛硬币、掷骰子、彩票开奖。
也正因为如此，频率主义成了现代统计学的基石。
你熟悉的置信区间、假设检验、最大似然估计，统统建立在这个框架之上。
但频率主义的短板同样致命：
它对一次性事件、历史事件、未来预测基本无能为力。
它很难处理人类生活中那种“听到一点风声就开始做判断”的典型状态。
更要命的是，频率主义无法很好地解释条件概率——比如，在新证据出现后，我们如何调整自己对某个事件的判断。
现实生活里，我们经常根据新信息调整判断，比如天气预报说有飓风警报了，你当然会立刻改变“明天出门”的计划。
频率主义在这类动态调整上的解释力，显得生硬又迟钝。
贝叶斯主义：概率就是信念的温度计
与频率主义一板一眼的风格不同，贝叶斯主义干脆直接把概率定义成了：个人主观信念的程度。
 

 

按照贝叶斯主义者的说法，概率并不是自然界自带的物理属性，
而是我们头脑中对某个事件发生的信心程度。
拿特朗普2024年竞选来说，支持者可能觉得他赢的概率是80%，反对者可能只给出20%。
概率，不是由客观外部给定的，而是由每个人根据自己掌握的信息、偏好、认知水平动态调整的。
这就引出了贝叶斯主义的一个核心概念：概率可以随着新证据而变化。
当新的数据到来时，我们根据贝叶斯定理，把原先的“先验概率”更新成新的“后验概率”。
比如，本来你觉得下周六下雨的可能性只有30%，
但忽然气象局发布了最新卫星图像显示风暴正在形成，于是你把自己的判断调整成70%。
这种灵活、动态、自我修正的机制，完全符合我们在现实中做决策的直觉。
贝叶斯主义的优点与烦恼
贝叶斯主义的优点太明显了：
可以处理任何不确定性事件，不管能不能重复；
自然支持动态更新，能根据新证据灵活调整判断；
允许不同的人根据不同背景和信念作出不同概率评估，符合现实中的复杂性。
同时，贝叶斯方法还能给出概率分布，直观表达我们对某件事的不确定性范围。
不像频率主义那样只给出一个冷冰冰的点估计。
但是，贝叶斯主义也不是无敌的。
它最大的问题在于：你得给每个问题设定一个初始的“先验”。
这个先验从哪来？主观！凭感觉！这就不可避免地引入了偏见。
而且，要不断获取数据、不断更新，数学计算量也非常庞大。
对于普通人来说，这种天天算概率更新的生活方式，简直是折磨。
更糟糕的是，如果你一开始的先验选得太离谱，那么即使后续有再多数据，更新后得到的结论也可能严重偏差。
辣鸡进，辣鸡出。
最后的思考：概率到底是什么？
所以，概率到底是真实的，还是虚构的？
其实，答案是：既真实，也虚构。
在抛硬币、掷骰子、彩票这种简单世界里，概率确实可以看作客观存在，
频率主义在那里是王者。
而在历史预测、天气预报、医疗诊断、投资决策这种复杂世界里，
我们必须承认概率是带着人类主观信念的，
贝叶斯主义才真正接近人类思维的本来面貌。
所以，真正成熟的态度是——两种视角都要会用。
在需要客观检验的地方，比如科学实验、标准统计推断，频率主义给你坚实基础；
在面对不确定性决策、动态信息更新的时候，贝叶斯主义教你如何灵活调整。
懂得在不同场合切换视角，才是真正理解概率的人。
小结
概率不是自然界的铁律，而是我们描述不确定性的工具。
频率主义强调客观频率，适合可重复实验。
贝叶斯主义强调主观信念，适合一次性预测和动态决策。
在不同情境下灵活使用两种体系，才是科学又理智的做法。
如果你以后再听到有人拿着“概率”来忽悠，不管是卖彩票的、搞投资的、做预测的，
你可以很有底气地反问一句：
"你说的，是频率意义上的概率，还是贝叶斯意义上的概率？"
到那时，世界上又多了一个懂概率的人。

几年不中不是坏事。现在的A股已经很豪爽了，中一个就是20万,50万已经屡见不鲜了。没准后面单签100万也要来。
DS，长江存储，都是大 肉。今天的宇树也是大雷大 肉。
市场已经慷慨到令人咂舌了。

只要你去申购了，参与摇号了，每参与的那一只必有0.X股是你的，老天爷是绝对公正的。等你凑够了500股就给你了。
因为如果老天爷不公平，天地宇宙都无法存续。