0
嚯嚯,格尔涨停了,不卖。
0
经过这一段,目前的认知阶段:
大周期是解决思维方式问题的,小节点是解决在这个思维方式下具体操作节奏问题的。
比如:一个大周期是下跌的周期,思维方式就应当是:每一次反抽都是暂时的;而在一个上升的大周期,思维方式应当是:每一次回调都是暂时的。而在一个趋势的大周期,思维方式应当是:个股一定会沿着一定的趋势不但震荡上升的。
而小节点受到资金与情绪共振的影响,在这个大周期思维方式不变的前提下,会由于恐惧和贪婪的不断切换,使得市场总体在选择追高性价比更高还是低吸性价比最高间切换。
没有对小节点的了解,只在大周期内做,遇到负反馈时止损、退出、观望,待情绪周期又符合自己的模式时继续做……只要思维方式是符合的,收益也会很高。
如果加上了对情绪的更多的准确的把握,会减少原来空仓的时间,改变进攻的方向,增加更多的收入。
比如最近大周期是趋势期,那么无论情绪强弱如何切换,这个思维方式应当是确定的。
这样总体收益就不会太差(除非接二连三的出现错误的操作……*0*)。
0
这样可能更适合我现有的系统:
牛市分3仓,熊市分2仓。
因为牛市机会多,分仓多了能抓住更多的机会;
熊市机会少,抓住一次是一次。
至于风险,要逐步积累认知,只要有一点风险的可能,就都不做。
0
天都亮了。
又开盘了。
中午再睡。
0
整理了一晚上情绪变化的特点。
休息一下。
今天随性,也许就啥也不发直接休息了。
0
人嘛,只要在一个领域里年年研究,月月研究,天天研究,时刻研究,总归是会有所进步的。
2024年之所以收益还不错,是因为22年底的几个月、23年一年都在研究熊市,24年又研究了一年,肯定会对熊帚的了解更深。而之所以今年的收益相对不够好,是因为今年有很多我从来没见过的市场环境需要重新研究。一边见新环境,一边试错,一边研究,一边总结,进度肯定会慢一些。如果明年还是这样的环境,收益应该就可以上来。
0
真正强弱的循环的切换过程则不能“看”,也无法“看”出来,只能“感受”。
0
嚯嚯,这个月收获很大。
0
从资金的角度来说,市场情绪强弱的直接原因(并不是根本原因,但是是直接影响的因素)——资金是否愿意承接。
从这个角度切入去进行市场情绪强弱的量化,是可行的。
0