0
比如，在仓位管理中：如果自己x惯的模式胜率不是那么的高，就必须用分仓的办法去降低σ的值，让每次（或每组）交易“最终”的结果的偏移值尽可能的小。
0
系统的构建中，从买点上、卖点上，仓位管理上……都围绕这这个目标去做尝试和修改。
0
管理学中的很多知识都可以平移到交易之中。
在《六西格玛管理》中，有一个概念：平均值一样的产品，标准差（σ）越小越好。
同样是平均值为10的3个零件，10，10.1，0.9，就好过5，10，15。
这种减少偏差值的管理方式，用在炒股中也是适用的。
大起大落的收益方式就不如偏差很小的收益方式。
第一次收益50%，第二次亏40%，就不如两次都是5%。虽然收益的平均值一样。
同样是100元起步，前者最终收益为90元，后者最终收益为110.25元。
我从开始就试图在寻找这样一种模式——不大起大落，但适用的环境范围很广，平均下来每个月都有“相对确定”的机会（而不是某几个月盈利很多，另一些月亏损很多）。
有了目标，就不断的寻找和试错。慢慢的才会越来越接近目标。
月收益的目标就定在每月10%以上就知足。
这和上个月赚60%，下个月亏40%在数值上“平均”下来是一样的，但复利下来，结果却大不一样。
寻找每月都会出现的逻辑，减少σ值，这样在一个用复利计算最终结果的环境中，是最终会获胜的一方。
这应当就是常说的“稳定性、确定性”。
一开始就朝着能找到这类系统的方向去努力，我认为算是一个比较高效的探索路径之一。
反正我就是这么做的。
0
0
每一个技术类的指标、信号的出现时，首先要想到的是：它代表了背后的资金的哪些想法和意愿？
不是为了指标而指标，为了信号而信号。
比如：今天弱转强，今天加速，今天不及预期……都分别代表了背后的资金的什么想法、什么心态，甚至什么意愿。
这样，就更能够抓住事物的本质，找到背后（从资金角度看）的逻辑。
这样，就更能够抓住神，而非模仿形。
0
补仓一点：
在正常按照系统操作结果会不理想时，某V的聪明做法是说：“应该”怎么样，或“不应该”怎么样，而并没有说“自己到底是怎么做的”。
暗示他自己就是这么做的，但其实并没有说。如果你认为他是按照最理想的方式做的，那只是你猜的。人家可没说。
这样，可以让自己理直气壮，保持一个良好的心态。
怎么样。学到了吧？
按照正常的系统一定会有系统内的亏损，这是正常现象。
但如果出现这种情况，某V会在收盘后说：由于某些突发的、特殊的、系统之外的神乎其神的洞察，我这次没按照系统操作，所以我没有亏损。
由于系统内亏损的情况最近比较多，某V的所谓“特殊的洞察”、“临时的发现”也非常多。所以最近我特别爱看。
同一个信号，在赚钱时可以作为赚钱的理由，在亏钱时可以作为不买的理由，在需要特殊操作时，又会成为特殊操作的理由……十分的精彩。
至于说自己是除了养家老师之外最牛逼的人之类的，就只当作一个笑话看了。
最精彩的看完了，以后也不会再看他了。
总结一下：
1、是有一些学问的。但自有模式总结出来的时间一定不长，很多是复盘过去“发现”的，还没有经过更多的实践检验。
2、资金量绝没有自己所标榜的卖出就会影响股价的程度，应该不会高于300w，极大的可能不高于200w甚至更少。
3、一定经历过一段被人轻视、忽视、甚至无视的岁月。所以在某些方面有一定的执念。
就说这么多了。
能起到多大作用不知道，各人有各人的命运。只希望每个人都能为自己的选择负责，不再归咎于外。
哪怕被骗子骗了，也要先反思自己为什么那么不小心。
好了，到此为止，已经占用我太多的个人时间了。
以后也不会再说了，继续过我自己的闲云野鹤……
0
整理一下：为彻底下线做准备。
以下说的都是同一人，以后也不会再说了。我相信慢慢的大家都会看明白的。
我也就不再多此一举了。
但我也反对把自己盲从盲信所带来的损失归咎于某一个人，所有的人都应当为自己的选择承担责任。没有人逼你。
我只是曾经还抱有一丝美好的向往，认为遇到了不合理的事情，呼吁呼吁会有所改变。
呵呵，天真了。
这件事在我这里就算告一段落。不会再说了。
0
这可是你说的啊 ：）
0
是橘子洲？
0
32%，写错了。
不过对我来说无所谓。超过10%的，都认为是偶然的。不记。也不以它为下月目标。
下月目标仍然是10%。
12
评论(2707)
收藏
展开
