4月8日投票

监管机构不该干涉上市公司的正常经营。[淘股吧]
分不分红，其实是公司自己内部的经营决策，有其合理性，不能一概而论，不能一刀切。
我先说下这个合理性。
1. 根据行业不同，周期不同，不同公司的发展路径和盈利模式是不一样的。
并不是说现在有能力分红，但是不分，就一定是不合理的。
有的行业起伏大，周期性强，今年亏，明年赚。
暂时有盈利而不肯分红的公司，未必都是铁公鸡，可能是公司抗风险能力弱一些，要多攒余粮过冬。
如果年景好的时候都把钱分完了，年景糟糕的时候哪有余量粮？年景糟糕的时候，去银行贷款也难，增发融资更不要提。就算贷款到了，利息支出也高，是不是雪上加霜？更难过了？
23年已经很难了，24年也未必好到哪，
强制所有公司都要分红，和银行抽贷，有什么不同？
所以强制分红这点，可以等同于“对二三线弱势上市公司强制抽贷”。
有的公司处于高度成熟期，比如煤炭、石油，这些基本上已经不需要什么资金去继续扩产能，发展，而且部分头部处于垄断优势地位，能保证自己比同行有成本优势，一定有利润，那当然可以提供稳定的分红。
有的行业就不同，因为采购原材料和生产存在时间差。
如果采购时贵，一边生产一边跌价，成品出来后就亏了，这就是周期股常有的常态。中下游行业经常会出现这样。但是如果遇到采购原材料便宜，一边生产一边终端供不应求，产品涨价，今年就特别赚。
但是这明显一半一半概率。尤其是重周期行业，比如钢铁，化工，是最明显的。
现在居然要剥夺别人存粮过冬的资格。
2. 上市公司规模有大有小，分红规模不该一刀切
既然上市公司有大的有小的。为什么要设置3年5000w这个一刀切的统一门槛呢？
我觉得如果中石油那么大，2万亿市值，其实它如果只拿出50亿，都算铁公鸡。
一个20亿市值的公司，它能分红3000w都算慷慨得不行。
怎么可能一概而论，画一条绝对值，5000w红线呢？这合理吗？
这红线一画是不是妥妥的针对中小市值公司？而且会雪上加霜，因为分红，导致不得不贷款补充流动资金，利息支出更高，业绩更差，然后估值下跌市值下跌。越来越多的股成为小市值，然后退市。就和多米诺骨牌一样，那整个股市都会崩盘，最后现在看起来不错的大市值公司同样也会被拖下水，无法独善其身。
3. 上市公司有经营自主权
怎么经营，该不该分红，该分多少，这本来是公司自己的事，监管机构不该伸手过长。全世界都没有强制分红的规定。
如果监管机构发现某公司财报明明盈利了，现金流也不错，但却打死不分红，怀疑这个公司财务造假，那是可以的。那么就该从正规途径调查公司，比如发问询函，或者委派审计团队查账，甚至派调查组明访暗探，都是可以的，对吧？公民有义务配合司法调查，上市公司也有义务配合监管机构审查。
但是现在不是，是通过一个粗暴的方法，一刀切，不分红就st，不管你什么理由。
这是不是太霸王条款了？
虽然确实对一些财务造假、不怀好意冲刺上市的公司，确实有威慑作用，但是不觉得误杀率太高了吗？
总结
从这两天行情看，好股就真的不会跌了吗？跌的股就全是问题股吗？
其实不是，而是不公正的规则已经造成了恐慌。
只要市值小，不分青红皂白一律杀。
只要现在亏损，不分青红皂白一律杀。
*预期不可能出现GJD救市，这一波下跌，其实是比年前一波下跌更凶的，股民信心已经完全崩溃。就算怎么拉指数，也是溃不成军。
但是神奇的是，仍然有承接，仍然放量。
这就诡异了，

真没想到，今天收盘后居然出了“国九条”的消息，让人无比振奋，因为这是关于股市的最高级别的文件，这就是明明白白的昭告天下，我大A后面要造大牛市。

第一次发布国九条在2004年1月31日，后来大盘从998点涨到6124点，第二次国九条是2014年5月9日，大盘从1849点涨到5178点，这次是第三次国九条，意味着未来的牛市至少2015年那种级别的。


国九条每10年一次的，下一次出这种文件，可能就是2034年附近了，这就是A股的大周期，出这种文件后的牛市就是特大牛市，不出这种文件干出的牛市，就是普通牛市。正所谓以史为鉴，给大家简单复盘一下前两次国九条。

2004年的国九条的重点一共有六条：

一、大力发展资本市场。就是要造大牛市的意思。

二、提高直接融资比例。就是涨高后，要大力发新股的意思，比如工行、中行、建行、中国石油等就是那波牛市里上市的。

三、重视资本市场的投资回报。让股民在大牛市中赚点钱，当然了，能否守住各凭本事。

四、股改。998点到6124点牛市最核心的逻辑。

五、支持优质上市公司利用资本市场加快发展，做优做强。中字头那些巨头，就是那个阶段成气候的。

六、大力发展证券投资基金和其他机构投资者。就是鼓励公募基金大发展的意思，要干大牛市需要有中坚力量来拉升，所以那波牛市因公募大干而大牛，因公募踩踏而大熊。

公募基金最喜欢买蓝筹，所以998点到6124点是蓝筹行情，第一次国九条的内容，在那波牛市里，全部都兑现了。

那2014年的国九条，又说了些什么呢？

一、推动混合所有制经济发展。2004年说的是股改，这次是混改，但是从执行来看，混改的成果有争议。

二、提高直接融资比重。涨高了还是要发新股的。

三、增强持续回报投资者能力。让股民在这波牛市里赚点钱。

四、壮大主板、中小企业板市场，加快创业板市场改革。所以那波牛市最牛的是创业板，涨成了神创板，指数都涨了7倍。

五、建立有国际影响力的大投行。2014年券商板块大干的原因。

六、促进互联网金融健康发展。那波牛市的领涨板块就是互联网金融。

七、鼓励外资进来，北向资金就是那波牛市进来的。

八、大力发展私募基金。2014年的文件说，对私募发行不设行政审批。

私募基金最喜欢买什么？买题材股，买赛道股，这些股票一般在小板里，美其名曰，主题投资，5178点那波牛市，是创业板领涨，上证50不行。

太阳底下无新鲜事，这波创业板领涨的牛市因私募大买而大牛，因私募后面大量清盘而走熊。

那今天的国九条又是怎么个说法呢？

一、建设金融强国。所以金融板块会大干，银行在本轮熊市里还创了新高，本身就是这种暗示信号，将来证券保险都会择机跟上的。

二、服务国民经济重点领域和现代化产业体系建设。符合这两条的才是未来牛市的领涨板块，文件的原话是“更好服务科技创新、绿色发展、国资国企改革等国家战略实施和中小企业、民营企业发展壮大，促进新质生产力发展。加大对符合国家产业政策导向、突破关键核心技术企业的股债融资支持”，不需要解释，一看就懂。

三、高质量发展。烂公司不涨。

四、引导上市公司回购股份后依法注销。美股的苹果等股票能大干，一是业绩，二是回购。

五、建立培育长期投资的市场生态。长线资金的意思是这个牛市一旦开始，时间有点长。

六、研究制定不动产投资信托基金管理条例。这一条也要关注，因为股市牛市往往和地产联动。

七、基金从规模导向向投资者回报导向转变。股民要好好挑选基金经理。

八、鼓励银行理财和信托资金积极参与资本市场，提升权益投资规模。6124点牛市是公募大干来推动，5178点牛市是私募大干来推动，这次是理财入市来推动，理财的规模可是很大的哦。

战略上的问题，大概就这些，那战术上呢？继续以史为鉴。

2004年1月31日的国九条后，大盘先小涨了一波，然后见高点1783点，之后跌到998点，快接近腰斩了。什么原因？因为大资金还没建好仓，需要跌下去好拿货。同时那个时候的经济数据有点好，不利于博弈，所以在经济较好的情况下，把大家跌崩溃，当时市场普遍认为国九条就是个忽悠，于是特大牛市才开始，结果很多人踏空了，我大A最喜欢玩博弈了。

记得2014年5月9日的国九条出来后，市场不少人也拿2004年那个案例来比较，认为要跌一波后才有大牛市，何况2014年前三个季度的经济数据是多年最差，地产一度到了快出问题的边缘，结果2014年文件出来后，直接开始大牛市，一是大资金在国九条之前已经建好仓了，二是国九条后不少人还有点悲观，认为会抄袭历史，结果不抄袭了，这也是一种博弈。

那这次的国九条出来后会如何呢？个人感觉，会取一个折中方案。既不像2014年一样直接开始牛市，也不像2004年一样深跌一波后才开始牛市，即先冲一波，然后再跌一波，但是跌的这波没有2005年那么惨，然后就有望开启大牛市。

首先，我承认新规里，客观上都是有利的，想改得更好。
然而，人类始终是感性动物。客观上理论上是如何的，可能不如“人们觉得是怎样的”，重要。就譬如我前面的文章，说的也是我自己觉得是怎样的，是一个主观的印象。我确实觉得不分红要被st很恐慌，别人估计也恐慌，就算不恐慌的是少数，恐慌的可能也是多输。
人都是凭主观印象行事。只要觉得是利空，哪怕实际是利好也会砸。
就譬如香港著名演员成奎安，大傻，他还没演电影没出名前，凡上街，路人都绕着他走。哪怕他实际上是个内心温柔的好人，路人还是绕着他走，觉得是个危险分子。
所以这个好意的新规，可能就是内心温柔的成奎安。不管是误读也好，是真的也好，反正股民们就是害怕。
这里就讲到为什么股民们会怕。
首先不分红会st，虽然村里解释了会st但是不会退市。但是，其实民众怕的还没到退市这份上，怕的，就是st。
只要st就会一字连续跌，就没人敢买，不用管是什么原因st的。哪怕不会退市也会一字连续暴跌。就好像注册制以前，新股上市就一定会一字连板涨停一样，不用管估值和行业，没有逻辑可言。
这已经是个默认的，条件反射，就和呼吸一样自然而惯的动作。
不分红，因为直接挂钩到一个象征着必然连续暴跌的图腾——ST上，所以会引发巨大的恐慌。
至于今晚村里的一番解释，说不会退市，会不会舒缓情绪呢？我感觉没有多少好转，相当于再次重申、再次强调、再次确认，不分红必然ST。
接着再说到退市。
我前面都没怎么提这个，因为不需要提这个杀伤力已经够大。
现在提一下，新规是"重退市”。这瞬间就炸锅了。
村里也说了，达到退市标准的就30个，为什么有1000个会跌停，3000个跌幅超过5%呢？
因为股民不是专家，不具备分析自己的股到底达到了退市或者st标准没有，只要可疑，只要沾边，就慌。
这个心理学角度讲，叫风险厌恶。
得到1千块奖金的快乐永远没有丢失一百块钱的痛苦强烈。
别说100块，10块都能郁闷半天。
就譬如一种病毒流行于某个地区，就算专家说这个只有0.5%致死率，你敢去吗？就算那里给高于正常薪资水平招工，你愿意去工作吗？
所以其实只要展示了这个信号——重退市，打击壳股，就会引起广泛恐慌。
要知道，领导层都是要讲政绩，讲KPI的。
上一届的政绩和KPI是IPO，结果哗啦啦一下IPO了近2000个。
这一届风险反了，如果KPI是考核退市，真的会只退30个吗？
如果追求KPI，我感觉起码退500个，有人更悲观可能2000个。
只退30个确实不到我，万一退2000个呢？
那么这种，留着不见得能翻倍，不跑有风险渣都不剩的市场，到底跑不跑呢？
所以根源是，透露出了“重退市”的信号。
今晚的澄清依然没有缓和这个信号，依然也还是起了再次强调、再次确认的作用。
那现阶段到底能不能大幅强化退市呢？
如果是发达成熟的资本市场，应退尽退，是应该的，合理的。
但是在大A，我觉得不合适。
因为这属于历史遗留问题，配套的制度、法规还没完善好，简单一推了之过于粗暴。
里面的投资者怎么办呢？他们是无辜的，造假上市的大股东和保荐机构没事，操纵股价减持套现的也没事，融券做空谋取暴利的还是没事，就投资者灰飞烟灭了。
退市完全没有起到保护投资者的作用，反而是直接杀了。
比如阳光城，万科，一堆地产股，买的时候可都是大白马，分红杠杠的。现在变脸了。那投资者是活该的咯？
这些股本身能上市，或者上市后无心经营导致变差，罪不在股民啊。
在重退市的美国，这大股东和保荐机构可没那么简单过关。
我觉得应该先学重罚那些罪魁祸首，不应先学重退市。
为什么证券违法的上限只有1000万呢？随便一件事，不管是业绩造假操纵拉升然后减持，还是造假上市，哪一件动辄获利都不止1000万，但是违法成本上限居然就锁死了1000万，那谁不违法呢？
为什么上限不能抬到100亿？
我甚至觉得，设一个下限1000w都嫌低。大家觉得呢？
所以，股民们在感觉到极度悲愤、不公，以及对未来毁灭的恐惧下，只能用脚投票，只能恐慌逃离。
本来实际上，只要加重刑罚，罚的倾家荡产，自然没那么多造假的，因为成本和收益不成比例。我想信能把公司折腾到上市的，一定都是人才，只要聪明才智用到正途上，而不是整天琢磨歪门邪道，想把公司经营好是很简单的事。然后根本不会出现那么多渣公司，不需要退那么多的市。

今明天能不能涨，
我觉得大概率会。
首先，今天盘面看，高股息蓝筹，已经拉不动了。
因为散户没钱去接盘了，靠自弹自唱大概率拉不上去了。
而上千跌停，已经锁死了流动性。
如果要让散户去接盘大盘股，首先必须打开跌停，让散户能卖得出才行。
所以我觉得明天，后天，普遍触跌停还会发生，但是是放量的，频繁打开，频繁回封，让散户能卖的掉，然后去追根正苗红的高股息。
但是绝地反击之类，估计暂时不敢想。

网红摁了联明，切去百通能源了

龙头与非龙头能同样对待吗？新亿上次艾艾做的可以，他是一个固定模式。
产业链一般不会搞这种的，他们基本是吹些偏门的，市场合力的票可以容纳各种类型的买力。

《我被前男友伤的太重了不敢谈》《你是第一个让我这么上头的》《可是我只想跟你聊天怎么办呢》《我最喜欢你啦》《你和别人不一样》《你的手好热，能给我暖暖嘛》《你是第一个我主动要微信的》《我以前没认真谈过》 《很久没对一个人这么心动了》《哇你的手好大呀我们比一比》 《你怎么那么可爱》《你身上的味道好好闻啊》《你睫毛好长啊》《你的喉结在动可以摸摸吗》《你的嘴唇好软呀》《哥哥你是不是想亲亲我呀》《别人我都不喜欢 我只喜欢你》《有点晕 再抱抱嘛》《好讨厌冬天呀哥哥 我手脚冷》《想要抱抱睡 给我捂捂脚好不好》《哥哥你摸摸 我好像也有喉结唉》《我有小肚子 哥哥有没有呀 我摸摸》《不要凶我嘛》《记得给我发消息哦 收到你消息我会很开心的》《我妈妈说耳垂大有福气唉 哥哥你低头我看看呢》《哇！好厉害呀宝宝！我亲亲》《你身上有特别的味道唉 我也不知道是什么味道 但是闻到就很安心》《我完蛋了 看到你眼睛就想更喜欢你一点》

经过上层昨天的安抚，虽然不知道涨不涨，但是大概率，小盘股跌停家数肯定会大幅少于昨天，流动性恢复。
那现在验证真理的时刻到了。
流动性恢复后，大部分散户会选择卖出股票。然后通过两天鞭打，一部分散户会选择投入大票的怀抱，大票获得比昨天多的多的买盘。
在正常情况下，大票应该走出接近光头的阳线。
但是假设大票上午冲高，下午回落，走出上影，就是另一回事，也就是大票的建仓资金开始选择出货，比如$中国石油(sh601857)$ ，紧盯它走势。
因为经过这轮发酵，市场对大票的认同已经达到了极点，要是资金选择这里开始出货，那就不用多说。假设是真的为市场好，为中小投资者好，它应该还能继续趋势拉升，这就可以承认，新归确实只是为了改良生态，没有其他。
究竟如何？拭目以待。

你懂个锤子啊！中国这个市场就得这样，财报啥的假的一堆，造假成本很低，无法有效监管，现在好了，你不说你挣钱了吗？分红！你要是假财报没挣钱说挣钱了哪有钱分红，李鬼就现身了，强制分红真要能执行造假企业没几年就会大幅度减少，再说也给创业板和科创板留了口子：如果研发高可以豁免，那些不挣钱的企业还留着干嘛？都不挣钱了，时代都已经把他们淘汰了，他就应该从股市上走，而不是劣币驱赶良币！