你为什么会被骗？——揭“实盘神器”之交割单制作软件

企业要成功IPO，这几个财务问题不能掉以轻心“只有利润这一点，是我们保荐人帮不上忙的。”一位资深保代人对IPO日报坦言。
也正是如此，一些企业在IPO准备过程中，为达到“优秀的盈利”状况而进行的财务粉饰，这无疑是饮鸩止渴。
前不久，证监会通告的2017年上半年开展的IPO企业现场检查情况显示，就有公司因为财务问题违法违规，被移送证监会稽查局处理。
其中，广东科茂林产业化工股份有限公司涉嫌存在账外支付费用、虚构利润，实际控制人近亲属涉嫌虚假转让股权消除同业竞争等问题。
北京翰林航宇科技发展股份公司涉嫌存在将公司资金大额提现存入实际控制人个人银行账户，通过供应商虚开发票后返还款项、个人账户收取公司货款等方式将公司资金转移至实际控制人个人账户，账外支付费用等问题。
IPO日报发现，2016年至今被否决的拟IPO企业，基本上都在财务方面遇到了较为严重的问题。企业被否决主要涉及以下几种情况：
一、企业业绩规模刚刚达到审核门槛的及格线，经不起详细的财务核查。

二、企业财务核查的程序和范围不全面不到位。

三、企业不能对一些异常的财务情况进行详细说明并直至发审会也未能作出合理解释，因而导致财务数据真实性存疑。
四、未严格执行财务规范标准，会计处理存在合规性瑕疵。
具体来说，表现为被否企业存在下列几项财务问题：
● 1、收入&利润真实性存在疑问，有大幅下调风险。

● 2、毛利率存在异常情况且无法解释。

● 3、企业的费用（管理费用、销售费用&财务费用）存在疑点，涉嫌调节利润，
人员减少、净利润大幅上升缺少合理性。

● 4、收入确认政策不合理。

● 5、流动资产（主要包括应收账款&存货）存在大规模减值风险等。
根据近期证监会审核的尺度和现场检查工作情况，我们不难发现，证监会对于IPO企业的财务核查日益趋严，企业应该引起足够的重视。
如果拟上市企业在财务方面出现了较为严重的问题，不管利润规模如何，会有很大可能性被否决；如果财务方面存在瑕疵，与其他问题相结合，企业也有可能会被证监会否决；如果财务方面没有太大问题，企业在其他方面存在一定问题，则可以利用时间来换空间，有解释回旋的余地。

·京城楼市首付贷卷土重来 银行被指对此“睁一只眼闭一只眼”·去年下半年，央行等七部门出台新规，禁止房产中介提供“首付贷”。本轮房产调控，禁止“首付贷”的监管态度也被重申。然而，记者近日调查发现，在北京地区，仍有房产中介违规协助提供首付贷。为了掩人耳目，还引入了合作的担保公司，并假借“信用贷”、“消费贷”之名继续活跃在二手房交易市场。同时，在环北京的河北地区，“首付10%、开发商垫资”等违规促销方式再次“光明正大”的回归大家的视线。（证券日报） 去年下半年，央行等七部门出台新规，禁止房产中介提供“首付贷”。本轮房产调控，禁止“首付贷”的监管态度也被重申。然而，《证券日报》记者近日调查发现，在北京地区，仍有房产中介违规协助提供首付贷。为了掩人耳目，还引入了合作的担保公司，并假借“信用贷”、“消费贷”之名继续活跃在二手房交易市场。
同时，在环北京的河北地区，“首付10%、开发商垫资”等违规促销方式再次“光明正大”的回归大家的视线。
首付贷再现
房产中介卷入其中
近日，《证券日报》记者以购房者身份，暗访调查了北京地区不同地段的多家房产中介，发现了不少违规现象。
记者佯装购房人，并向房产中介询问，“我看中的房子，首付还差一些，能否提供垫资或者首付贷服务？”
面对记者的问题，一家房产中介的工作人员表示：“没问题，可以提供，但还需要了解一下具体情况再看怎样操作。”
在本报记者表示名下没有房产，大概需要垫资100万元左右时，上述工作人员表示：“名下没有房产的话就需要做信用贷款了，我们和多家银行都有合作，您的情况可以考虑分别和四家银行申请四笔信用贷，每笔不超过30万元就可以。贷款时限最长五年，利息在5.5%左右，除此之外，每笔贷款还需缴纳5000元手续费。手续费是交给我们合作的担保公司的手续费。”
本报记者随后询问，贷款人的工资流水、社保等材料是否需要提供，以及这样操作是否有风险时，这位工作人员表示：“不用提供，只要您征信良好就可以。需要注意的是，这几笔信用贷款需要同时申请。”
房产中介的工作人员还提醒本报记者：“如果银行询问您的资金用途，不要提买房、付首付。同时贷款到账后需要先取现，存到其他银行卡再用来购房，这样银行查不到您的贷款用途。”工作人员还补充道：“其实银行工作人员也知道贷款用途是购房，毕竟从我们中介走手续的贷款人都是买房的，只要您不自己挑明，就没有问题。”
在另一家房产中介，面对相同的问题，工作人员也给了类似的回答。与询问第一家房产中介不同的是，本报记者向中介人员表示名下有房产，购房首付还有50万元-100万元的缺口。
中介人员告诉《证券日报》记者，“名下有房产，直接做‘房抵贷’就可以，很多家银行都能做，利息一般在5%-5.5%之间，贷款年限最长25年，根据贷款金额和年限不同收取不同的手续费，费用在5000元到20000元不等。不过，如果贷款金额超过100万元，利息就要超过6%了，做抵押贷款可能还不如做信用贷划算。贷款人可以根据自己的情况选择不同的贷款方式。”
在《证券日报》记者暗访过程中，遇到在路边发放传单的其他房产中介。当本报记者表示，“房贷放款太慢，又有不少银行利率上浮，近期不考虑买房”时，一位经纪人告诉本报记者：“如果您的顾虑只是放贷周期太长，那建议您先看房，定好房子，其他一切问题都由我们想办法。”
上述经纪人还表示：“如果您的还款能力不错，可以考虑全款购买，凑不够的钱我们来申请其他贷款，利息在5.5%左右。”
不过，当记者继续追问具体怎样操作时，该经纪人坚持表示，等定好房子再细说流程。
某股份制银行的工作人员告诉《证券日报》记者，虽然有规定这类信用贷、房抵贷的钱只能用来经营和消费，不能用于购房，但因为监管难度大，银行也很难确定贷款人的贷款用途。
一家房产中介的店长也告诉本报记者，银行对于贷款的审核通常大多“睁一只眼闭一只眼”，毕竟贷款人有房产作为兜底的资产，风险并不算大。
部分开发商直接“垫资”
首付仅需10%
与上述各房产中介“偷摸”提供“首付贷”类似，北京周边一些地区的新盘“垫资”则显得有些“光明正大”。
在河北廊坊某新开盘的公寓楼，开发商把“首付仅需10%，活动倒计时”直接打上了广告语。
《证券日报》记者以购房者身份咨询了该公寓的售楼处，销售人员解释道，“按照规定，商住两用最低是需要50%的首付款的，但是我们新开盘搞活动，只需10%的首付款，剩下的40%由开发商垫资。还款周期为两年，没有任何利息和手续费。”
据了解，这种促销主要的操作模式是购房者首付10%，由开发商垫付另外的首付余款，以此达到银行的首付规定来办理银行的按揭。
在廊坊地区另一处新开盘的商住两用楼盘，销售也对本报记者表示，第一年首付仅需20%，另外30%首付明年交还给开发商，没有利息和手续费。
而在另一处开盘不久的商铺，销售人员则主推：“首付30%，可以只像开发商借款，一年内不收取任何利息和手续费。”
在调查过程中，《证券日报》记者发现，在北京周边，多个近期开盘的住宅、公寓以及商铺都以“环北京经济圈，高铁30分钟到北京，低首付”作为广告语。一般首付多在10%-30%不等，“无息、无手续费”的期限一般为1年-2年。
 事情上，几年前，燕郊地区也曾出现过10%的促销首付，因涉嫌违规而被监管部门叫停。这种垫首付的促销方式，被法律人士认为是打了政策的擦边球，是开发商为促成销售，拿购房者的订单套现商业银行的按揭贷款，作为期房开发的滚动甚至启动资金，风险极大。

重磅 || 央行或已开始关注“互联网票据理财风险”，它不能游离法律之外近年来，依托银行承兑汇票开启的互联网票据理财受到广大投资者追捧，并迅速成为理财市场的新宠。由于票据理财平台监管存在“真空”地带，平台资质参差不齐，风控体系不完善，质押票据托管不规范，产品信息披露不全，从而暗藏诸多风险隐患。为此，需提出系统化治理方案。
互联网票据理财的风险隐患
(一)平台资质参差不齐，对假票、克隆票、瑕疵票的查验能力较弱，到期兑付风险不容忽视。我国互联网金融相关监管和法律体系尚不健全，缺乏准入门槛和行业规范，互联网票据理财平台资质参差不齐，风险管理能力普遍较弱，风险控制流程不健全，部分平台甚至无专业验票能力，一旦出现假票、克隆票、瑕疵票以及恶意挂失止付票据，银行有权拒绝票据兑付，势必导致投资者资金损失。
(二)部分平台逾越“中介”身份，违规操作，存在“一票多卖”风险。一是部分理财平台收到银行承兑汇票、发布融资信息后，并未将票据托管在银行或第三方机构，而是直接留存在平台参与交易，存在“自融”等违规操作，易引发“一票多卖”风险。二是部分平台甚至与不法票据中介合作，利用无真实贸易背景的承兑汇票套取投资人资金，引发“跑路”等道德风险。
(三)理财产品信息严重不透明，投资者难以全面审视和判断真实风险状况，存在信息披露不充分风险。由于缺乏透明的信息披露制度，大多数平台仅向投资者明确披露票据理财产品的期限、收益率、募集资金额度等信息，但对于借款企业的财务信息和信用状况、资金用途、票据资产托管以及兑付信息的披露不完整，乃至完全缺失。
强化互联网票据理财风险管理的策略
（一）构建全面有效的监管体系，提升互联网票据理财平台合规经营管理水平。
一是明确监管部门，提高监管的针对性和有效性。根据互联网票据理财业务经营范围，建议由人民银行牵头负责互联网票据业务监管，研究出台有关互联网票据业务指导性文件，制定互联网票据理财管理办法，密切关注其发展态势，防范其游离于法律法规之外。
二是明确监管原则。一方面要坚持监管理念的开放性、包容性和监管规则的公平性，以开放、包容的思维进行监管规则和监管框架的设计，明晰底线，预留互联网票据理财业务的发展空间；另一方面要保持线下银行票据贴现业务与线上票据理财业务之间的监管协同性，避免互联网票据理财业务的非理性繁荣，防止监管套利。
三是要建立准入和退出机制。从资金安全制度、技术安全标准、风险管理措施、团队资质要求等方面严把准入关，针对经营行为不规范或风险较高的平台建立退出机制。
四是严格事中监管。明确平台在票据鉴定、存管、代办质押手续等方面应尽的职责义务，要求平台严格执行第三方票据托管和资金存管要求，并比照银行理财产品建立信息披露机制，向客户充分提供理财产品投向标的和产品财务信息。
五是重点监控互联网票据理财业务的关键风险点。建立负面清单制度，有效地监控风险。而单纯的备案制既无法有效控制风险，又相当于为备案的票据理财平台进行信用背书。
六是建立互联网票据理财行业协会，强化行业自律。建议由银行业协会牵头，组织互联网票据理财的经营机构成立行业协会，充分发挥行业自律的引领作用，制定自律规范，加强信息披露，引导互联网票据平台健康发展。
（二）票据理财平台要强化合规经营和审慎经营理念，增强业务运作的透明度，严格对融资企业的资信调查和准入管理，有效降低违约风险。
一是厘清经营范围，严格遵守禁止采用“资金池”模式的规定，不从事担保、更不进行非法集资。
二是建立专业化票据团队，更好涉足票据理财领域。票据理财的从业人员应具有票据行业经验，掌握票据操作流程，具备票据是否存在风险的鉴别能力。
三是提高平台运作的透明度，履行好信息披露，完善票据监控。互联网票据理财平台与第三方开展合作的关键点在于“资金账户共管、票据银行上传”。当资金募集完成后，马上转交银行托管，票据到期后由托管银行发起托收，平台不得再经手。平台还应将票据托管凭证在平台上公示，表明“专票专用”，证明票据质押物的真实性，规避票据二次质押之嫌。
四是增强互联网安全意识，提升风险防控能力。不盲目追求业务规模的扩张，实现真正意义上的盈利。认真对融资企业实施资信调查和准入管理，降低违约风险，积极尝试线下风控方式，封堵风险漏洞，即强化与银行捆绑，由银行推荐票源，且以其专业性承担票据的验审、查询、托收，形成服务闭环，确保资金用途合法合规。设立“法律维权基金制度”以及风险准备金制度，即在所有投资项目完成返款后提取一定比例的风险备付金，当票据延期兑付和被冻结时，先行代偿或垫付，然后再与合作方及银行协调。
（三）商业银行要积极应对互联网票据理财的冲击，充分发挥银行渠道及风控专业优势，自主发展互联网票据理财业务。
当前，商业银行尚未成为互联网票据理财业务发展的主导力量，因此可充分利用票据电子化发展契机，积极发挥银行渠道及风控专业优势，自主发展互联网票据理财业务，提供更专业、更可靠的服务，努力转型为票据融资的“投行”。同时，各银行还可大力开展与互联网票据理财平台之间合作，为平台提供更专业的验票、托管等服务的同时，商业银行亦可借力平台网络渠道优势，做大托管业务规模，并赚取中间业务收入。
（四）加强投资者教育和保护，增强投资者对票据理财风险的识别与防范能力。
监管部门要广泛开展形式多样的投资者宣传教育活动，引导投资者树立谨慎的理财意识，坚持适度和理性的投资原则，寻求高收益与低风险的最佳契合点，切不可盲目追求高收益率，忽视产品所蕴含的风险。特别是要采用“以案说法”的形式，使投资者掌握必要风险识别与防范要点。
一是应以信誉高、资质好、实力雄厚、运作规范、操作透明的平台作为首选，特别是规模大、成立时间久、经过风险周期检验存续下来的龙头平台更加可靠。考察平台的票据从业背景，是否拥有足够的专业验票团队来识别假票风险；信息披露和风险提示是否真实、充分和及时，风控措施是否得当。
二是由于银行承兑汇票比商业承兑汇票的安全性更高，优先选择以银行承兑汇票作为投资标的产品。
三是认真核实票号，凭借唯一的汇票编号向承兑银行确认，判定票据真伪。当票据信息不完整，甚至未提供票据时，警惕假借虚假理财产品集资风险，必要时要求平台出具验票凭证。票据是否托管在银行或第三方机构，如果票据直接留存于平台，理论上就存在“一票多卖”风险。
四是了解承兑银行、融资用途和去向、查阅相关企业的资质；留意是否有银行资金存管、担保机构是否具有履行代偿责任的能力、收益率是否合理等参考因素。倘若收益率明显高企，必须格外谨慎，认真核实。

ICO是一块翡翠原石，白皮书切开了一个剖面。和腾冲交易市场上思量追逐的赌石客一样，投资人入局下注，期待凯旋离场；比赌石客更疯狂的是，多数入局者不懂也不在乎剖面意味着什么，原始的贪欲让ICO沦为一场盲赌。9月4日，央行等7部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，为这场赌局划上句号。该公告明确指出，ICO代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，各类代币发行融资活动应当立即停止。近几个月突然走红跃入人大众视线的ICO，是区块链项目方通过发行代币募集资金的一种方式，但该资金并不是人民币、美元等法定货币，而是可以兑换法币的虚拟货币（比特币或以太坊）；项目发行的代币（相当于原始股）随后可以在数字货币交易平台（相当于沪深二级市场）上进行交易和流通。“今年大部分ICO项目代币在交易所价格都涨了3～20倍左右。”一位ICO从业者感慨。仅靠一个只有白皮书的空壳项目，就能轻松募集数千万甚至数亿资金，ICO屡屡创造一夜暴富神话，在吸引了越来越多追逐高额利润回报的散户参与投资的同时，也极速催生了大量泡沫和骗局。此次央行出手整顿，终结了ICO行业乱象。据腾讯科技了解，诸多交易平台上发行的代币出现暴跌，很多投资人已经割肉空仓离场，有的项目正进行资产清退，而另一部分人则掂量着手里的代币，忐忑在进退两难之间。交易平台币安网创始人何一告诉腾讯科技，平台上的三个项目，有两个已经关停清退，另一个在沟通中；贾红宇创办的借贷链也发布了ICO众筹退币公告，称由于目前借贷链ICO众筹资产尚未与平台进行交割，团队正在与平台沟通进行，将自愿退币的用户资产原路退回。不过，在二级市场上高价接盘的散户投资人，如果按照ICO代币的发行价格回收，投资巨亏将无可避免。泡沫和财富幻像破灭，被收割的“韭菜”散户纷纷逃离，而笃信区块链的理想主义者，仍然在等待项目落地和政策回暖，在他们看来，区块链技术未来在商业领域的应用价值终将显现。失控的金钱游戏“他们抢token的时候，甚至不知道token是怎么回事。”两个星期前，ICO资深玩家老T告诉腾讯科技，他认识的身边的韭菜盯着众筹平台抢头筹，抢不到就转到交易平台上再来一轮，如同从“打新股”转到“股票市场”一样。在这个圈子沉浮多年的老T有着自己的隐忧。很多和他类似的人常常外溢着理想情怀，相信区块链技术有着势不可挡的力量，足以对未来产生指数级的影响。另一方面，他们又担心ICO的乱象，会变成一盆泼向区块链的脏水，引来监管与舆论的联和绞杀。“人傻，钱多”是ICO圈中的老人对失控局面的共同感慨。老T对投机者的态度更直白：身边的人根本不会深究项目，甚至还说不清比特币、ICO、区块链之间的联系。这，恰是迈进币圈的第一个门槛。区块链是一种基础性的技术手段，比特币实际上就是基于区块链技术的一种创造。当然区块链的贡献不止比特币一种，当区块链技术应用到其他领域的时候，会有对应的新项目产生。此前，很多从事这类新项目的初创公司不具规模，难以吸引风投注意，于是便在网络社区上发起众筹。初创公司发行一种代币（也称为token），如果其他用户看好这个项目，会用手中的比特币（btc）或以太坊（eth）来进行兑换，获得token。初创公司获得比特币或者以太坊之后，可以在交易平台网站上进行变现，获得市面上流通的法币，从而开展新项目。基于区块链技术的创业项目井喷，让没有赶上比特币红利的投资者开始把目光转向ICO，进一步推动了ICO的疯狂。前高盛高频交易员通过ICO项目，短短4天募到5.5万个比特币和31.6万个以太坊，价值2亿多美元，融资速度之快，金额之大轰动一时。ICO一夜暴富的神话不断刺激着投资者涌入。据报道，“中国比特币首富”李笑来曾创立一个名为EOS的区块链项目，仅用5天时间就在ICO平台上融到1.85亿美元。7月2日，这一项目在二级市场市值冲到50亿美元；另一个项目量子币，5月23日在云币网交易当天最高价格就达到了66.66元，比起3月份众筹的价格2元，一天涨幅达33倍。不断入局的新人，没有动机了解区块链，他们目的单纯，炒币挣钱。在腾讯科技接触的“韭菜”中，有做传媒工作的小散在朋友圈放言：钱存区块链钱包，半年后入手1千万不是梦；也有国企买断员工，用买断钱投资token，渴望一本多利；还有银行职员，懵懂买下一堆币，盼未来有一个能复刻“小蚁币”的神话就满足了。国家互联网金融安全技术专家委员会发布的《2017上半年国内ICO发展情况报告》指出，面向国内提供ICO服务的相关平台共计43家。2017年以来，通过上述平台完成的ICO项目累计融资规模折合人民币总计26.16亿元，累计参与人数达10.5万。而国际相关报告则认为，中国可能有超过两百万人参与过ICO。很多项目仅仅通过白皮书描绘概念“圈钱”，实际上并没有任何具体应用作为支撑，投资人也不了解项目详情。李笑来的EOS项目便被形容为“50亿美元的空气”。而占比相当高的ICO项目打着区块链应用幌子，各种肆无忌惮疯狂骗钱的乱象开始出现。暴利的代币市场还催生了专职“坐庄”的公司。据报道，坐庄公司对外承诺保底，收益和投资人分成，利用和代币发行人的关系，通过代币发行人发布利好消息，合伙炒高币价获利。在利益诱惑面前，交易平台甚至也丧失了公立的立场。金哥是珠海一家金融服务公司的董事长，也是一个币圈的老人，言谈间，他常把geek精神的理想情怀抬上桌面。“ICO不能这么玩了！” 金哥告诉腾讯科技，现在的ICO早就丢弃了既有的自律生态，众筹平台、项目方、甚至交易平台常常暗箱操作。“但是他们在技术上处于强势，你抓不到证据。”金哥发出这样的感慨，是因为他也掉入了一个晃点式的“骗局”。当企业准备一个ICO项目的时候，会发布白皮书，随后公开其选定的众筹网站的名称（通常不唯一）。选定这些网站后，项目方理论上会将自己众筹的代币份额分发给众筹平台，并约定一个日期时间点。等时间一到，中小散户等投资者便可以在平台上购买对应的份额。金哥遭遇的“骗局”，是一个叫做“唯链”的项目。令金哥气愤的是，众筹平台“耍”了他。他选择的众筹平台是91ICO。8月18日晚上20点，金哥分4个账号（规定每个账号只能最多限额30eth）在91ICO上进行交易，共计100个eth。其中一个账户（30eth）在20点准时投进去。此时，金哥看到自己的账户资产已经划扣了，但无法看到自己的投入记录。晚上22点40分，金哥刷新了一下自己的资产，发现此前被划扣的资产又回来了。也就是说，他并没有买到V链项目的代币—ven币。“交易所不可信，全是套路。” 金哥认为，按照交易所的流程，如果购买成功，交易所的后台会自动分发代币。而在这个案例中，他资产扣划成功后，但交易所并没有分发对应的ven币。“这不就是赤裸裸的炒作吗？”第二天，Ven币就出现在了李笑来的二级交易平台云币网上。而一直关注此事的币圈观察员冷锋对腾讯科技表示，对于一个正常的ICO项目来说，众筹结束后，经过一个筹备期，才能上二级市场，通常最快也要等一个月左右的时间。对于Ven币的发售，冷锋说自己身边的群里，几乎没有人抢到Ven币，“按照其公布的公募数量，这样比较异常。”事实上，Ven币的发行价不到6毛钱人民币折合下来，而仅仅几个小时后，一些交易平台上，该价格就被推到了2块多。腾讯科技查询唯链的《公开售卖情况说明》发现，Ven币41%的公募部分的eth份额为10.2万，对应的ven额度为4.11亿。ven币流向了哪里？下一级的散户投资者，还是渠道商自家腰包？此前，有媒体指责94.2%的Ven币被大户及团队持有。金哥怀疑这笔代币被众筹平台私藏了。“怎么可以这么玩，没有诚信开什么交易平台。” 金哥感到气愤，他刚入这个圈子的时候，大家ICO凭的是各方自律，现在一切都脱缰了。“唯链当时是个好项目，可以说Ven币抢到手，10倍的赚头是近在眼前的事。”当财富唾手可得的时候，公允性就被淹没，人的贪性占领高地。金哥眼里，这个丛林社会不仅野蛮，还很蠢。“很多人都不知道交易平台做了什么，抢不到就算了。这样下去，最后被吃掉的就是自己。”鱼龙混杂，依附ICO乱象，更多的骗局出现，甚至有传销组织盯上了ICO项目。近期被公安部门侦破的维卡币传销案，就是利用ICO非法牟利的庞氏骗局。嫌疑人在国内宣传的维卡币没有正规ICO应有的区块链、代码、钱包，代币不停地拆分、增长，国内外监管机构已经对其发出警告。通过ICO进行的一系列传销、诈骗等活动，容易导致金融风险和社会问题。而这也是央行最终出手“一刀切”叫停ICO的原因。监管“一刀切”和乌云下的乐观者上周六，财新网抛出ICO将依法取缔的解读报道，同一时间点上，ICO项目方对此说法怀有迟疑，对区块链产业未来仍抱有乐观期待。针对“ICO被定性为涉嫌非法集资，将依法取缔”的说法，秒啊创始人季小武当天在朋友圈发出了质疑，认为ico不属于任何国家，定性起来也存在争议。秒啊在2016年底已经上线，主要交易商品为各商业领域佼佼者的“时间”。发行人通过平台发行自己的时间，消费者购买获得发行人的时间，获得约见机会。当发行人行使拒绝交割权利后，发行的时间会流转回平台，这带来了过量增发与哄抬炒作的可能。出于对发行人信誉的把控需要，季小武希望引入区块链技术来解决问题。“在秒啊2016年上线的时候，我就安排两个技术人员研究区块链技术了。”季小武对腾讯科技表示，与区块链技术公司的合作早就展开了，分布式记账不可更改的特点可以很好解决发行人的信誉问题。“我们推进秒啊国际ICO，其实也是战战兢兢的做这件事，因为ICO平台上确实有很多在我们看来不靠谱的项目”他觉得“央行的叫停很及时也很正确。但与央行无法叫停比特币一样，央行也是无法单方面叫停ICO的”。“希望新监管措施能将行业中的害群之马请出场。”季小武坦言，国内的金融领域创新中，真正在产生价值的企业往往会被害群之马所拖累，不希望这个现象再次在区块链领域重复下去。与季小武一样，胡震生一直看好ICO的前景，对媒体此前的报道持保留意见。这位前花椒CEO，showone的创始人对腾讯科技表示，区块链技术对直播行业的改革将是颠覆性的。“当数据集中的时候，后台什么都可以改。”胡震生说，利用区块链的去中心化等技术特点，可以杜绝在线人数、播放次数以及用户等级及主播礼物的造假及增发情况。另一个改革在于抽成。胡震生告诉腾讯科技，按业内普遍50%的平台抽成比例来看，抽成比例很高。“利用去中心化的技术特点，showone基本可以做到零抽成。”谈及央行公告对区块链技术应用的潜在影响，胡震生显得很轻松。“ICO不过是一种募资形式。”胡震生看来，即使采用传统的购币形式，也不影响区块链技术的应用。“潘多拉的魔盒已经打开，高效率生产工具淘汰低效率的趋势不可阻挡。”胡震生相信，未来所谓的宇宙央行不过是一段段公开的智能合约代码。同样没有失去信心的，还有借贷链项目的创始人贾红宇。与前两者不同，借贷链是已经进入代币发售阶段，还未上交易所。贾红宇团队试图用区块链技术解决互联网金融中“借方”与“贷方”征信查询需求的门道：利用区块链的“分布式”书写特点，每一个数据间彼此连结却不聚合，陈列方式巧妙平衡了各方的顾忌与利益。同时，智能合约特性则解决了分成问题，token发挥了关键作用。贾红宇的团队设计了一个巧妙的算法，用户提出的数据需求在p2p的网状节点间流动，直到抵达匹配的数据节点。与此同时，用户使用token付费，token可以沿着相同的路径，直达贡献数据的匹配节点，双方完成征信数据的需求交易。按照非投机的正常逻辑，ICO过程中发行的代币，应该在项目落地后发挥类似的作用，这也是联结ICO和区块链的纽扣之一。尽管对此前媒体的言论持怀疑态度，他对腾讯科技坦言称，“即使监管从严，我们就把币回收好了。 ”当央行联合七部委公告定性ICO为非法公开融资行为之后，贾红宇团队发布了“借贷链ICO众筹退币通告”。“按央行要求，用户想退就给大家退。不想退的等等政策进展。”贾红宇说，未来还会继续深耕并看好区块链领域，项目也会继续推进，至于前景，“看看未来的监管尺度吧。”“这种行业其实最开始都是一帮理想主义者在支撑。”币安网创始人何一说，“如果说我们没有坚持去握住这个理想主义的火把，那可能后面就真的是一地鸡毛。”从2014年的okcoin开始，何一正式踏足币圈平台业务，目前做的币安网同是交易平台。9月1日，也就是监管收紧新闻被爆出的前一天，币安刚刚拿下快滴投资人陈伟星泛称资本和富力系张力黑洞资本的天使轮投资。何一告诉腾讯科技，“估值超过了1亿美金。”“大概十分钟就决定投资了。”陈伟星说，区块链技术让利益价值的传播没有摩擦，不仅可以降低金融业的成本，也会在长远的未来改善人类的生产关系。对于交易所的平台来说，何一看重公信力，致力于为自己的交易所拟定量化的标准，包括项目技术背景、创业者的经验与项目匹配度、顾问团队的人员构成等等，借此为投资者过滤掉不理想的项目。“即使被行业不理解，误解，我们也希望是把这个事情往前推一推。”她坦诚，这样一个想法有时候常常带来误解，包括急于上线项目的朋友，平台对手，甚至投资人。何一的想法在很多社区的人看来，会觉得很复杂，很麻烦，没什么必要。对于何一而言，未来的路变得更加扑朔迷离起来。“理想主义的火把”照不亮乌云下面的世界。在央行公告正式出台前，icoinfo、比特币中国icocoin icoage 等多家平台已经主动关停了旗下的相关ICO业务项目，并为用户提供提币业务。目前，何一所在的交易所也关停清退全部三个ICO项目。