你为什么会被骗？——揭“实盘神器”之交割单制作软件

金融行业与互联网行业的融合是“互联网+”时代人们生活互联网化的一个重要标志，从某种意义上来讲，互联网金融的出现最终达到了移动互联网时代顶峰。作为人们生活当中的重要一环，互联网金融的成熟将人们在移动互联网时代的生活形成了一个完美闭环。正是由于互联网金融如此重要，所以，我们才会看到它的每一步发展都牵动着各方的神经，甚至可能会对它的发展造成一定的牵绊。P2P平台关门跑路所引发的政策监管、对ICO的非法融资的定义都在让互联网金融一次次被推上风口浪尖。对于互联网金未来的发展，很多人都是持相对较为悲观的态度。尽管如此，我们依然不能否认互联网金融给我们的生活带来的正向影响。打通终极端口，互联网金融让移动互联网时代形成完美闭环移动互联网对于人们生活的改变需要一个最终的落点，而互联网金融作为涵盖支付、投资、理财、消费的一个存在，它的出现彻底打通了移动互联网的终极端口，让移动互联网时代的所有发展形成了一个完美闭环。支付的互联网化让移动互联网的产品找到了最终落点。“互联网+”时代的所有产品都必须有一个终极落点，而这个落点就是支付环节。通过支付环节的互联网化，我们在“互联网+”开发的所有产品才能实现真正意义上的互联网化。试想一下，如果我们拿着操作、体验俱佳的互联网产品进行购买商品的行为，而支付环节依然停留传统的支付方式的话，那么用户的体验势必将会大打折扣。因此，支付环节的互联网化是互联网金融能够完成对人们生活方式和行为方式改变的一个终极环节。从某种意义上来讲，支付方式的移动互联网化直接导致了人们消费方式的互联网化，正是由于人们支付方式的互联网化，所以用户才能在互联网上进行购买操作，并最终完成整个动作的闭环。所以，支付方式的互联网化让移动互联网的产品最终找到了终极落点，正是由于支付方式的互联网化才让用户在网上的所有行为都能够实现完美落地，并完成整个交易闭环。金融方式的互联网化让人们的生活更多地与互联网联系在一起。传统逻辑下，我们的投资行为多半是和银行、证券、基金等传统的金融产品联系在一起的。在人们的消费方式和行为都在被互联网深度影响的当下，传统的金融产品同样在发生着深刻变化。消费信贷、众筹、数字金融等互联网金融产品都在将人们的投资行为和投资产品从线下向线上转移。正是由于这些新型的互联网金融产品的出现最终让人们生活当中的更多行为迁移到了互联网上。以众筹为例，我们看到以京东众筹、聚米众筹、苏宁众筹等众筹平台通过将人们生活当中的环节与投资收益结合在一起，通过在保障投资者收益的同时，同样让投资者的生活更多地与互联网联系起来，从而将人们的生活进一步深度互联网化。金融方式的互联网化包括金融产品的互联网化以及人们参与金融活动的互联网化，金融产品的互联网化被互联网金融平台所取代，而人们参与金融获得的互联网化则是被这些互联网金融平台所研发出来的产品所取代。在“互联网+”时代，正是由于金融方式的互联网化才最终导致了人们的生活更多地与互联网产生联系，同样导致了金融行业朝着互联网的方向进行了一大步的推进。金融行业的互联网化最终让移动互联网真正成为一种基础设施。移动互联网时代结束，抑或是互联网时代落幕的一个主要标志就是互联网不再是一种外部技术因素，而是演变成为一种各个行业都必须的“基础设施”。同样的，金融通常是一种流淌在各个行业当中的“血液”，正是有了它的存在，其他行业才得以顺利运行与发展。金融以外的其他行业互联网化的过程中通常需要金融环节的互联网化来完善或打通整个环节。而金融行业的互联网化恰恰完成了这样一个作用，它让其他行业实现了与互联网的彻底联通以及用户在互联网行为的全流程的打通。最终，移动互联网演变成为一个能够与其他行业产生深度融合的存在，而金融则成为催生这一改变的“终极武器”。金融行业的互联网化将移动互联网的所有环节得以打通，并最终让移动互联网真正演变成为一种基础设施。但是，金融行业在互联网化的过程中面临着金融行业的封闭性与互联网行业的开放性之间的矛盾。因此，如何在金融行业互联网化的过程当中继承传统金融的优质基因，在借助互联网的手段将这些基因尽可能多地放大，成为当下互联网金融在发展过程当中必须解决首要问题。概念频出，互联网金融需要的是回归本质互联网金融出现之后的一个很大的特点就是有关金融的概念不断出现，而与之相对应的互联网技术却无法与这些概念实现相辅相成的发展。这就导致了创新出的金融概念在借助互联网的手段进行落地的时候出现了走偏的情况，导致互联网金融行业出现了诸如此类的问题。可以说，互联网金融时代就是一个有关金融的概念不断涌现的时代，P2P、校园贷、消费金融、众筹、普惠金融等诸多金融相关的概念都在这一时期出现。但是，在这些概念的背后有的所反映出来的是人们对于金融本身的一种期许以及互联网技术所打开了人们有关金融想象的钥匙。当概念开始不断出现，互联网便成为这些概念落地的一个出口，作为一种由外而内的力量，单单依靠互联网与金融的简单相加显然无法将这些概念真正落地，最终导致这些概念在落地的过程当中出现了走偏。当进入这样一个阶段，互联网金融最需要做的就是借助新的技术手段或者新的逻辑方式来改变目前这样一种状态。而当前最需要做的就是改变互联网金融距离金融越来越远的情况，通过自身的纠偏来让互联网金融重新回归到一种良好的状态之中。在诸多互联网金融的良药之中，最为突出的一个方向就是让互联网金融回归到金融本身上，彻底告别互联网金融仅仅只是一种融资渠道，而没有真正深入到行业上的弊端。我们看到当前很多互联网金融的门类正在朝着当前这样一种方向发展，而与新技术的融合衍生而来的诸多概念和金融的形式正是这种趋势最直接的体现。同样是以众筹为例，按照“互联网+”的逻辑，众筹仅仅只是另类的筹资手段而已，这也是之所以会将众筹划分到互联网金融的原因所在。但是，仅仅将众筹看作是互联网金融的一种显然有些让众筹的路子越走越窄的危险。因为众筹除了能够筹钱之外，还能够筹人、筹资源、筹活动等多个方面的作用。另外，即使是筹钱也不能停留在筹钱本身上，在对项目进行金钱支持的同时，必须深度参与到众筹的每一个步骤和环节当中，发挥金融的本质力量来促进行业更好地发展，而不仅仅只是将众筹看作是一种融资渠道，忽略了它在其他方面的作用和意义。在概念频出的时代，互联网金融或许已经不再缺少概念，真正缺少的是一个又一个真正能够给项目带来本质改变，真正能够给用户带来安全、稳健收益的东西。当前，以京东众筹、聚米众筹、苏宁众筹为代表的众筹平台都在通过深度介入到项目当中，通过深度参与项目来把控风险，保持项目的稳健运作，促进项目的持续向好发展。特别是聚米众筹凭借其在影视领域的深耕，开始通过借助参与到项目的拍摄、宣发等诸多阶段来实现对众筹项目的全流程控制，从根本上解决众筹仅仅只是筹钱，而无法以筹钱为突破口获得更加深度的功能开发的窘境。返璞归真，互联网金融如何才能回归本质？既然互联网金融当前发展的一个主要方向就是回归金融本质，而且回归金融本质也是破解互联网金融的当前发展困境的出路所在，那么，互联网金融究竟要如何做才能真正实现回归本质呢？以金融为切入点，做传统金融做不到的事情。在经历了互联网金融的发展阶段之后，我们能够轻松借助互联网金融的手段获得融资，但是融资之后的项目运作则是很少涉足或者是很难控制的。仅仅只是提供资金支持，而不对后续的工作涉足太多是传统金融机构经常会做的事情，这种做法非但无法更好地对项目进行风险控制，而且对于项目的成本收回等环节同样将会产生不利的影响。因此，互联网金融想要回归本质必须要以金融为切入点，做好传统金融无法做到的事情。将金融看作是一种工具，通过金融的方式进入到项目本身，在利用手中的资金优势参与到项目运作的每一个阶段，不仅能够知道每一笔资金的具体流向，强化对于项目风险的控制，而且能够让金融真正成为能够支持项目每一步发展的基本元素。这样金融与项目才不会是相互独立的存在，能够通过金融作为抓手来牢牢把握项目，在控制项目方向的同时保障投资者的利益。打破金融的界限，让其真正成为一种生活方式。有关金融将会成为一种生活方式的提法已经有过很多，但是真正能够将这种目标作为一种方式进行打造的却很少。未来互联网金融想要回归本质，其中最为重要的一点就是要打破金融的界限，真正将金融看作是行业之间的“毛细血管”，能够成为人们必不可少的一种生活方式。成为一种生活方式的关键在于能够与人们生活的每一个环节都产生联系，并且金融的数据、支付方式等环节都能够与人们的生活方式产生密切联系，并推动人们生活方式的发展。比如，我们在日常生活当中的交易数据能够成为我们投资数据、项目推送的参考，并以此来减少项目盲目推送和开发造成的问题和困境。另外，我们还能够通过将金融与其他行业联系起来，借助金融的手段对这些行业进行支持，最终让金融成为这些行业当中的一部分。互联网金融的出现最终让移动互联网形成了一个完美闭环，而由此所引发的金融行业的变革却又让人们对于互联网金融有了一些非议。在这种情况下，让互联网金融回归到金融本身成为破解当下互联网金融发展的关键所在。在破局成为主基调的大背景下，或许只有让互联网金融真正回归金融本身才能让其能够承担起未来成为演变成为一种生活方式的重任。

揭伪市值管理面纱：证监会稽查部门解恒康医疗操纵案“以市值管理之名，行股价操纵之实” ——8月11日，证监会对彩蝶资产、谢风华、阙文彬操纵恒康医疗股价案作出行政处罚。没收蝶彩资产违法所得4858万元，处以9716万元罚款；对谢风华给予警告，处以顶格60万元罚款，同时对其采取终身证券市场禁入措施；没收阙文彬违法所得304.1万元，并处以304.1万元罚款。
此案是资本市场中极其少见的纯粹利用信息优势操纵股票的案例，监管从重从严的处置态度，对借“市值管理”名义行违法违规之实的行为形成有效震慑，维护了资本市场的秩序，彰显了证监会依法、全面、从严的监管理念。
中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威在接受新浪财经独家专访时喊话投资者，炒概念、炒题材易掉入“伪市值管理”圈套，还是要把焦点放在上市公司的主业上，关注企业扣除非经常性损益后的净利润。
导火索：异常的4858万咨询费
揭开这一案件的线索来源于2015年年初证监会对蝶彩资产的例行检查，该私募从阙文彬处收取的4858万元高昂顾问费引起了检查人员的注意，证监会迅速组织力量进行调查。
从证监会调查人员的叙述中，我们可以回溯这桩操纵案的完整细节。

2013年3月，通过熟人介绍，阙文彬与谢风华在上海见面，阙文彬向谢风华表达了希望高价减持恒康医疗（代码： 002219 ）的意愿，谢风华表示可以通过“市值管理”的方式提高恒康医疗的价值，进而拉升股价，实现阙文彬减持的目的。
两人很快达成共识，2013年5月7日，德邦证券、兴业银行和阙文彬三方签署《德邦证券-兴业银行定向资产管理业务资产管理合同》（可简称定向资管合同），同时德邦证券、蝶彩资产和阙文彬三方签署《研究顾问协议》，约定蝶彩资产作为研究顾问机构提供顾问服务。2013年5月8日，阙文彬将2000万股恒康医疗托管转至资产管理账户。
阙文彬的要求是在不低于20元/股的情况下减持其持有的2000万股恒康医疗，蝶彩资产提供减持策略报告和操作方案，研究顾问费按减持成交金额的12.5%计提。
从2013年5月9日起至7月4日阙文彬完成减持期间，蝶彩资产及谢风华向阙文彬提出一系列“市值管理”建议。
这些“市值管理”建议包括：建议恒康医疗加快战略转型；建议采取收购医院、安排行业研究员调研、安排财经公关和证券媒体采访等方式改善恒康医疗资本市场形象；建议恒康医疗“加强”信息披露，将恒康医疗正在做的对股价有提升的项目向市场披露来进行“市值管理”。
阙文彬通过实施其中部分建议操纵恒康医疗股价，公司在涉案期间披露收购三家医院、“DYW101”和“独一味牙膏”等事项。
其中，恒康医疗未完整披露收购医院价款，对《补充协议》及3000万元补偿款未予披露；未及时披露“DYW101”项目，并用误导性陈述影响投资者预期；在操纵期间选择时点披露“独一味牙膏”研发及生产进展，增加操纵期间“利好”信息披露密度，影响投资者预期。
在这些操纵手段的影响下，2013年5月9日至7月3日期间，恒康医疗股价累计上涨24.86%，同期中小板综指累计下跌1.24%。2013年7月3日、4日，阙文彬通过大宗交易系统减持恒康医疗2200万股，获利5162万元。其中，彩蝶资产、谢风华分得4858万元。
2013年7月5日至8月30日期间，阙文彬减持恒康医疗完成后，股价累计下跌2.45%，同期中小板综指累计上涨6.94%，恒康医疗没有发布任何对股价有影响的信息，其股价因缺乏利好信息支撑而下滑。
破解“伪市值管理”的三大难题
案件看似清楚明白，但证监会稽查人员的调查取证需要解决三个问题，一是破解谢风华布下的“市值管理”迷魂阵。调查过程中，谢风华坚称彩蝶资产与阙文彬签署的《研究顾问协议》是双方“市值管理”的文件，并积极组织所谓“市场专家”、“学界精英”为其诡辩，极力对其所谓“市值管理”行为和理念进行合法化包装。
然而调查人员对《研究顾问协议》深入分析发现，协议的核心内容就是约定“股价管理”的目标价格和利益分配比例，是赤裸裸的操纵。调查发现，谢风华将全部非法所得转移至个人账户，其中逾千万元的资金以装修款名义转出，调查组通过实地探访，他所谓“豪华装修”的房屋还是一片荒地，掩盖事实的动机可见一斑。
二是认定当事人利用了信息优势。从表面上看，恒康医疗的公共内容似乎确有其事，但对事项的描述均存在含糊其辞的情况。调查组要求公司信批经办人员详细解释文件，结果相关人员无法自圆其说，也无法提供有效的公告内容证明文件。证监会调查组还深入数个并购标的现场约谈对方人员，最终证明，恒康医疗在内容上通过误导性信息夸大自身研发能力，造成抗癌药物研发进展神速的假象，误导投资者判断。并且在时间上通过选择特定时点披露信息，将利好消息集中在涉案期间披露，大幅增加了利好信息的集中度，给投资者造成冲击和影响。
三是证明当事人利用信息优势影响股价。恒康医疗的信息发布是有明显策略的，从单个信息的发布时点看，有的信息选择在大盘下跌时发布，达到“力挽狂澜”的效果；最初的信息发布对恒康医疗股价影响有限，就采取一而再，再而三连续发布利好的方式，层层加码，形成利好信息“狂轰滥炸”的披露效果。
谢风华其人
谢风华是多次出现在证监会稽查视野里的“内幕交易判刑保代第一人”。他作为国内首批保荐代表人，有着靓丽的学历和履历背景。他先后就职于美资机构中国代表处、香港百富勤、厦门证券、国信证券、中信证券，投行生活一干就是12年，创造中国证券行业的几个第一：推出国内首家阳光可转债，承销转债数全国最多；2006年非公开发行承销家数全国最多。
聪明，做事目的性很强，业务能力强，善于整合各方资源，包括与监管层沟通，是曾与谢风华共事的人对其的印象。也有与其打过交道的公关公司负责人曾说，“像谢这种目的性太强的人迟早是要出事的。”
2012年1月，谢风华及其妻子安雪梅曾因参与ST兴业地产重组内幕交易被判处有期徒刑并处罚金，期间谢风华曾畏罪潜逃国外，被列为“红通”对象。在巨大的压力下，谢风华最终选择了回国自首。
从天之骄子到阶下囚，谢风华和安雪梅夫妇并未吸取教训。利用2012年5月成立的蝶彩资产管理公司再次干起了操纵股价的勾当。值得注意的是，谢风华早年还写了一本名为《市值管理》的书，主题是市值决定公司命运，现在看来更显讽刺。
新浪财经就该案独家采访证券维权领域知名律师臧小丽，她解释称，行政处罚只是违法行为带来的法律责任后果之一，并不是全部的法律责任。臧律师还指出，我国证券法规定，操纵证券市场行为给投资人如果造成损失的话，行为人应当依法承担民事赔偿责任，依据这个条款，受损的投资人是可以起诉要求索赔的。投资者通过诉讼，不仅可以挽回个人损失，还能够带动立法的进一步完善，增加违规者的违规成本，这是一举两得的事情，不妨可以一试。
持续打击信息操纵 形成长效机制
“信息操纵”是一种新型操纵市场违法行为。本案的查处为上市公司和大股东、实控人及相关市场机构划定了醒目的红线。上市公司大股东、实控人要正确行使对上市公司的控制力和影响力，提升公司长期价值，不得假借“市值管理”之名，行违法违规之实。上市公司要建立健全法人治理结构，防止成为个别股东从事违法违规行为的工具，加强信息披露管理，恪守“真实、准确、完整、及时”的要求，全面提升新披质量。市场机构和从业人员也应以蝶彩投资和谢风华为戒，依法合规参与证券期货市场活动。

自拍、变脸、支付 你在刷脸 有人在刷钱“你绝对不知道你有多少个人信息在互联网上‘飘’。”雷（化名）说出这句话的时候，特意指了指自己的脸。

我们的姓名、性别、年龄、手机号、邮箱……也许在网络上已经是完全透明的了，但是连这张脸都要被“共享”，确实有点令人不寒而栗。尤其是面对着不小心曾在“灰产”上过班的技术人员——雷，联想到无数次不经意间面对各种手机应用软件的场景，真想说，“还要不要脸啦”！
自拍、变脸、美颜、支付……今天，你刷了吗？
网聊有风险，“视频”需谨慎
搭载“黑科技”人脸识别的iPhone8发售在即，买了手机号码后要“刷脸”激活、支付宝联手肯德基试水“靠脸吃饭”，招商银行可以“刷脸”转账......“人脸识别”这个词，在商场和大街上到处都在出现，如今和别人聊天似乎不懂点“人脸识别”的知识都会显得很OUT似的……
就在舆论都在为“人脸识别”技术进入商业化而欢呼的同时，这项技术所潜藏的一些危机也如同一盆冷水迎面泼来。
一周前，腾讯手机管家对外发布消息称，警惕类似某些手机FaceTime视频通话的诈骗事件。其安全团队已经验证，的确存在用户脸部视频被录制（盗用）的风险。
据腾讯安全专家杨启波分析，目前一些支付APP采用了“人脸识别”生物识别技术，让用户直接“刷脸”支付，而不法分子利用FaceTime录制用户脸部视频后，有可能借此通过单一“人脸识别”验证，进而盗取用户的账户里的财产。
“骗子这是采用被动方式骗取个人‘脸部信息’，其实大众在日常生活中还会主动贡献了许多‘脸部信息’。”作为曾经从事脸部识别软件开发的工程师，雷也对懂懂笔记表示，正因为“脸”是人们经常暴露在外的“信息体”，所以更容易被漏洞或者不法分子所利用。
与脸有关，免费APP背后的“野望”
“你绝对不知道你有多少个人信息在互联网上‘飘’。”雷表示，过去许多用户都知道各类免费App有收集提取用户信息的风险，但却不知道许多免费“变脸”的App其实也在保存着用户的动态视频信息，“所有女生多多少少都会用过一些‘变脸’软件，所以被（运营者）保留的视频信息里，女生居多。”
雷在去年加入了深圳的一家软件开发公司，参与了一个“变脸”App的开发。“一开始，以为这个项目也是靠广告和交易分账盈利的，但结果不是。”他说，在去年“人脸识别”还没火起来的时候，这个项目就开始做起了贩卖用户信息的勾当了。
“这个App虽然不是那么主流，但是在应用市场上也有好几万下载量，用的人还是有不少的。”雷说，这虽然是一款“变脸”软件，但是在用户使用的过程中，系统会自动截屏上传至后台，与用户所提供的个人注册信息相匹配。许多用户在这个过程中，“脸”不知不觉就被“卖”了。
雷表示，一开始这些信息只是像传统用户资料般被非法贩卖，但是在有了所谓的“真人照”之后，这些信息就变得值钱了。“一条甚至可以卖而二十到三十块钱。”他表示，这些信息一开始只被用作部分网络平台或者游戏平台的“验真”使用。但随着一些App采用了人脸识别技术之后，这家初创公司发现了新的“财路”。
“人脸识别火了之后，有的电信运营商有自助‘实人验真’系统，有的支付平台采用了‘人脸支付’等等。这些都离不开脸部特征+动作这样的验证方式。”雷强调，在人脸识别越来越多开始应用后，这个“变脸”平台也采用了与其他人脸识别平台一样的登录验证方式，“登录验证也是摇头、点头、张开嘴等简单动作。但不同的是，（变脸）平台并不是验证用户信息，而是录下了用户验证的整个过程。”一个完整的用户“人脸验证”的视频，就这样被储存起来了。
“Facetime那个（视频骗局）是被动录下了用户的脸，而有些App可是（利用猎奇）让用户主动将（视频）信息送上门。”他说，这样一条视频信息，可以被叫卖到50至80元不等，大量信息被贩卖更让用户的隐私安全岌岌可危。
“如果说Facetime那种（随机录制的）视频都可以解锁部分‘人脸识别’系统的话，那这种正儿八经做验证动作的视频危险程度更高。”雷补充道，在他离开这家公司之后才发现，做这种“买卖”的小公司并不只是少数。从技术层面上看，应用商店中有许多与“脸”有关的App都有保存用户视影资料的嫌疑。
在网络上，我们很可能都是透明的。
个人信息被买卖的事情每天都在发生。监管难、违法成本低、有利可图使得越来越多的机构热衷于买卖个人信息或者交易，过去因个人信息泄密而导致的诈骗事件频频发生。
而现在，用户影像资料也有平台在非法出售，大量的“人脸”特征信息被泄露，让本来具有单一生物特性的“人脸识别”技术变得不再安全。如果同时拥有了用户外泄的账户信息以及人脸特征副本，利用“人脸识别”技术将个人财产转移更是轻而易举的事情。
人脸识别商业化，关乎谁拥有了大家的“脸”
无论是iPhone8的“人脸识别”，还是支付宝联手肯德基的“刷脸吃饭”，都因为将“脸”与腰包里的钱挂钩了，所以引发了不少人的质疑，担心“人脸识别”技术引发安全问题。
实际上，在今年央视315晚会上，人脸识别就被曝出可能存在安全威胁。就此事，专注人脸识别技术的商汤科技和旷视都表示，任何一种安全手段都不是独立的，因此在实际应用中，不会将人脸作为唯一的凭证。就连近日最近媒体频频报道的肯德基杭州“靠脸吃饭”的KPro餐厅，也不是单独依靠人脸识别技术单一完成支付认证的。
“站在机器前，机器可以通过镜头分辨用户的身份，但是进行到最后一步的支付还是需要通过手机进行二次验证。”体验过肯德基KPro餐厅的一位读者刘女士告诉懂懂笔记，支付宝的“靠脸吃饭”虽然很新奇很吸引人，但在实际使用上问题还是很多的。
例如，浓妆艳抹、头发有留海的女生在识别过程可能会出现延迟或者一两次重试；而在支付之前，用户还需要输入手机号码后四位进行二次验证。她坦言：“真的不如扫码付款来得方便。”
而从去年就加入“刷脸”大军的招商银行，其4.0客户端的“刷脸”转账功能仍旧建立在短信验证通过的基础上，十足鸡肋。
如果这些支付过程都是为了刷脸而刷脸，岂不就是个噱头？
不难看出，现阶段所有涉及支付的系统都不是采取单一“人脸识别”技术，而是要结合短信、验证码、手机尾号等传统验证手段一并使用。懂懂笔记认为，采用多样结合的验证方法，表明许多企业在涉及“人脸识别”技术的商业化安全性上，也并没有十足把握。更多的只是把“人脸识别”当成一项新的噱头，尝试吸引着大众的关注。
如今，许许多多“人脸识别”的应用已经逐渐商业化，走进大众的生活。我们必须要对技术应用中所涉及的隐私和道德问题进行了一番新的思考。
蚂蚁金服陈继东曾指出：“从用户隐私上来说，人脸识别和指纹、虹膜相比，属于弱隐私。换句话说，你的脸，早就不是隐私了。”
但每个人的脸部特征是完全不同的，即便是双胞胎也有着或多或少的差异。从某种意义上说，脸部数据是一种我们所有人无法逃脱的“数据链路”，很显然，这已经算是人的隐私因素之一。
有关人脸识别商业化所涉及的隐私问题一直备受争议。
此前，Facebook因为未经用户允许而私自储存和使用用户的人脸识别数据而饱受诟病；而Google则因隐私政策和舆论压力而禁止Glass App使用人脸识别功能。
在中国，不管是“变脸美颜”App，“换装”App也好，甚至是纳入“人脸识别”支付平台或软件，都无时无刻的“拥有”着大家的脸，每一次使用就将有一份脸部信息“标本”本保存下来。
如果说政府部门录入民众人脸信息“标本”有助于抓捕罪犯、预防犯罪，人脸识别便是鉴权的一种手段，一切都要在法律的框架下进行。而企业拥有这么多的“脸”，储存和应用几乎没有完善的法律法规和监管体系对其进行约束，让数据隐私的暴露与否仅在一线之间。
虹膜、指纹、脸 科技的便利也是风险
“支付软件刷脸支付本身就留下了一个‘标本’，在银行刷脸取现也留下了一个‘标本’，各种与‘脸’有关的APP更是会留下一串‘标本’。”雷告诉懂懂笔记，随着科技的发展，人脸识别技术的商业化或许成必然，但是每个人的脸已经让许许多多商业机构有意无意间收录了，这是一个十分庞大的“生物特征”标本库。
假设一下，如果商业机构管理、运用不当，这些一经泄露就会为所有用户的信息、隐私甚至资金安全带来严重的威胁。
“虽然小公司利欲熏心，买卖人脸数据，但是大公司也未必就能保证数据的安全不外泄，毕竟数据的掌控还有诸多人为因素。”他对此表示质疑。
在个人隐私相关法律法规较为健全的美国，人脸识别在商业应用上都倍受民众诟病，隐私泄露隐患始终不能令公众放心。
目前为止，我国还没有类似的机制或者第三方机构对于用户数据提供监管保全服务。特征隐私数据泄露与否，全凭企业“良心”与“能力”。
人脸识别充当着人工智能的“眼睛”，作为人工智能与外界交互的一项重要技术，人脸识别技术的安全性显得十足重要。在人口红利下，人脸识别有着十分庞大的市场空间，但在商业化上数据信息安全依然是所有厂商绕不掉的“门槛”。
随着人脸识别在日常生活中应用越来越普及，很多厂商和舆论都把人脸识别万能化了。实际上，高科技应用的背后依然有可能存在风险、存在漏洞，数据的防伪和安全性依旧是所有厂商需要共同攻坚的难题。
因此，懂懂笔记认为，在涉及隐私、支付等高级别安全场景使用时，应将人脸与指纹、虹膜、声音等生物特征信号相融合，甚至与传统密码、短信验证相结合，而不是单一的采用人脸识别技术，这样安全的系数就会提升，避免一些不必要的潜在风险。
当然更重要的是，保护好自己这张脸，别没事到处“刷”。

看来以后只能看手机交割单了

从程序员自杀到不婚社会，信任是怎么被一点点杀死的？任何时代和任何情况下，极端个案，都不代表普遍的社会形态，更不能因此影响人们对于美好事物、美好的人的认知和判断。更多的离婚率和更多被骗的案例，不能成为影响人们恐惧爱情、惧怕婚姻的理由。
“财务自由”，几乎是盛开在中产者心上的一簇白玫瑰，直到他们看见了Wephone开发者苏享茂遭遇婚恋悲剧而死的这一滴蚊子血。
财务自由是幸运的，只不过在婚姻市场上，财务自由者也更可能和更容易成为被捕猎的对象。
被骗婚、被团伙骗婚、遭遇女拆白党——年轻的创业成功者苏享茂被索1000万元和房地产赔偿后自杀身亡的版本，可能会有无数的演绎和真相——但重点，不在这里。
▲翟某与苏享茂（右）
即便苏享茂是一个书呆子，一个单纯的程序员，一个创业成功的幸运儿，但是世界上绝大多数的成功者，不可能都具备苏享茂这样低能的判断力，以及对人心毫无防备的单纯。
苏享茂事件之所以持续发酵的背后，是一个开放社会中更深层的社会不信任心理。大众，尤其是有产者，对于安全感的丧失，对于婚姻的不信任，才是这件特殊个案持续发酵的根本原因。
如果你是一个实现了财务自由的人，谁又能保证你就是那一个幸运儿、谁又能保证婚前花前月下明媚的可人儿，不会在婚后变成一个骗婚者？那些家财万贯的富人，又怎么能够判断，未婚时对你谦卑柔顺、婉约体贴的人，不会是冲着你的万贯家财而来（包括但不限于第三者）？
即便是签订了婚前协议又怎样（此处闪过默多克与邓文迪的婚姻协议画面，以及韩国三星集团会长李健熙的长女李富真与贴身保镖离婚遭遇勒索的画面）？如果真相是这样，你怎么还能生出对爱情、对婚姻的信心？你怎么才能够执子之手，与那人盟约一生，共度劫波，同享富贵，生死与共？
多少大咖身家数十亿、年近五十却形单影只？多少大咖婚前签署财产协议？而多少不婚族，宁可忍受噬心的孤独，却不愿意品尝成家生子的快乐？已经实现了财务自由的人，却为什么仍然拒绝婚姻？
不得不说，苏享茂之死引起社会关注的背后，所反映的正是这种恐惧“爱情变质”的共同社会心理。这种恐惧，已经成为一个社会整体的疼痛和伤斑。
▲网上爆料，苏享茂与前妻的聊天记录
日本共同社2017年4月5日称，根据日本厚生劳动省“国立社会保障与人口问题研究所”4日公布的调查结果，到50岁都未结过婚的人口比例（即“终身未婚率”）为:男性23.37%，女性14.06%。
也就是说，在日本，约每4名男子中就有1人，每7名女性中就有1人“终身未婚”。选择终身未婚是一个人的价值选择，他人无可厚非。而且由于幸福具有主观性，所以不婚族也未必一定意味着不幸福。
但是，与一个人成立婚姻合作社，生儿育女，财务共享，要有多大的爱的力量，要有多大的社会责任感，才能完成这一切啊。
你或许可以说，选择不婚的人们或许像如今的日本年轻人一样更偏好自由，但你无法排除，他是否也像无数富豪一样，充满了对异性、对感情本身的深深怀疑。曾经的青春年少不再，曾经的美好单纯不再，每一个人都已经在社会的成本收益的绞肉机中，练就一副不坏之躯，来抵挡岁月的冲刷。
据我有限的见闻所知，有一位十几年前就已经身家数十亿的网络富豪，就是因为到现在都不信任追求他的女性，而迟迟选择不婚。他已经丧失了对人的基本信任，乃至于爱的能力。
自由之美，于是成为了自由的负担。财务自由，不但成了猎取苏享茂的最大敌人，也成了社会中富人们杀死信任的最大杀手。
而一组来自民政局官网的数据，在今天也突然大火。该数据显示，今年上半年全国新婚了558万对夫妇，同时有185万对离婚。离婚率是结婚率的三分之一还多。
离婚率最高的城市分别是北、上、深、广，而且，从2007年开始至2015年，中国人口的离婚率就一直在持续增长。这些离婚的人们是选择重新组成家庭，还是要从此单身，方向未明。
明显的是，苏享茂找寻佳缘的世纪佳缘等婚恋网站和婚恋APP持续大热。
▲WePhone创始人苏享茂在Google+留下人生最后一份网帖
而经济学者叶檀女士在8月份的一篇文章，更直接用了一个大胆的题目《婚姻制度：一个正在走向消亡的制度》。她放言婚姻制度必然在网络社会中走向消亡。一项新调查显示，中国正快速成为单身大国，去年单身人口达到2亿，有超过36%的单身女性选择不婚。
2013年，中国的未婚人口占总人口的比例从1990年的6%激增至14.6%。似乎看上去，中国距离不婚社会，也已经不远了。但是，即便现代人都是这般精致的利己主义者，婚姻制度作为一种已经存在了几千年的制度，是不是就此走向消亡，我却是不敢下判断的。
自由，首先就意味着不得不承受自由的代价。这代价包含孤独，也包含遭遇欺骗的不测。但是，一方面，承受自由要承受孤独，一方面，人性却又充满了对异性、对家庭温暖的渴望；这是一组悖论。
对于上述185万对离婚的中年人来说，人到中年，如果选择重新择偶，面对的将是从头打拼的压力（在北上广，则意味着重新购买价格千万的房产）；对于财务自由的中年人来说，重新择偶却要克服不信任的怀疑。在这一点上，男女并无区别。
现代人正在越来越多地死于自由，生于不信任。
曾经有一首歌叫做《漂洋过海来看你》，诉尽有情人之间的煎熬：
“为你，我用了半年的积蓄，飘洋过海地来看你；
为了这次相聚，我连见面时的呼吸，都曾反复练；
为了你的承诺，
我在最绝望的时候都忍着不哭泣；
望着你远去，
我竟悲伤得不能自己。
多盼能送君千里，
直到山穷水尽，
一生和你相依。”
然而，在深深的怀疑中，现代人哪里还敢再有什么漂洋过海来看你？剩下的，多是漂洋过海就是不看你了吧。
然而，这个社会真的只需要越来越多的原子式的个人，也即经济学家哈耶克所说的“伪个人主义”吗?这个现代化和后现代化了的社会，真的只有苏享茂之死带来的恐惧与怀疑，才是现代人的出路吗？
▲苏享茂与翟某的离婚协议
互联网结构也好，物联网也好，人工智能也好，扁平化社会也罢，道德消解和后现代也罢，要想就此消灭一件深植在人类身体和精神深处的基因，也并不那么容易。因为婚姻制度本身，也是人性的一部分。人有渴求温暖的需要，人有对于异性体贴入微的需要，人有成立婚姻共同体的天然需要。
人是演化的动物。我们无法在个体的身上，克服几千几万年演化带来的基因留存；但人们仍然可以用理性的力量，去塑造自身的幸福。
哈耶克的“真个人主义”认为，“我们唯有通过理解那些指向其他人并受其预期行为所指导的个人行动，方能达至对社会现象的理解”。也即，当哈耶克讨论方法论个人主义时，他所说的真个人主义具有“主体间性”的性质。
也就是说，惟有当我们能够设身处地地理解他人时，这种孤零零的状态才会结束。
苏享茂固然可怜，但他过于轻信他人，迷恋所谓青春貌美，而婚前就不计成本地靠金钱拉近两个人的距离，而非深入持久地了解对方的价值观和人生态度；
骗婚现象存在的社会心理土壤，或许是女人有权靠美貌掠夺男性的财富，寄生在男性身上，而非自立自强，成为具备独立人格和经济独立、自我丰满的个体——这种社会心理不改变，骗子便永远难以更除；
婚恋网站对于发布者的个人信息，应当具备核实和审查功能，并且承担相应的责任；
最后，任何时代和任何情况下，极端个案，都不代表普遍的社会形态，更不能因此影响人们对于美好事物、美好的人的认知和判断。更多的离婚率和更多被骗的案例，不能成为影响人们恐惧爱情、惧怕婚姻的理由。
▲世纪佳缘一对一红娘服务的介绍
当然，幸福，真的是一件很主观的事。它跟人们的具体生存状态无关。无论已婚者还是不婚者，不论是有产者还是无产者，只要你还相信爱，只要你还能够有爱的能力，并为之承担责任，你就能够在后现代的社会里，成为一个幸福的人。
哪怕你孤身一人，你也仍然可以获得幸福。美国小说家安兰德说，“自由，就是无所依，无所求，无所望”。
但这所要求的康健人格和独立性质，远非此文所能尽述。就还是先不谈了吧。