0
[引用原文已无法访问]
0-2,2-5吧？
只是我感觉K移动更好。
请教月兄，下图的K移动法同级别分解是否合理？大盘1984点至今的5分钟图。
总感觉有点别扭。
@惊鸿月
0
先找到连续三根K线重叠的中枢，然后再根据同级别分解的规则去连接高低点，有缺口，说明没有重叠， 那就继续寻找到中枢再说。
[引用原文已无法访问]
0
请问月兄，K线分解，遇到缺口的情况如何处理？如下图：
@
惊鸿月
0
这位兄估计也是学缠的吧，语气似有不妥。
笔线段并非唯一的工具，这点缠师也说过。刚才看过兄的实盘贴的图，感觉也是利用 笔线段去分解，但你自认你的线段划分是唯一的吗？
如果对月兄的逻辑有怀疑的，何不认真看一遍再去说是否胡乱解读如何？
@完全分类 @惊鸿月
0
问题一：站在最低级别分笔成交的视角，任意独立K线都至少包含一个最低级别缠中说禅走势中枢，所以可以作为中枢定义里面的次级别走势段去参与递归，也就是说因为中枢是递归出来的，是由次级别递归出来的，而次级别还有次级别，所以选择递归的切入，只要是符合走势类型定义的，都可以成为中枢递归的初始。网上有人争论过先有中枢还是先有走势类型这个问题，站在递归的角度，这个问题根本不是问题，不仅不是循环论证，而且是相互佐证，你说对于二进制而言，先有0还是先有1？0和1都是二进制数系内定义出来的东西，重要的不是先有谁，而是这个定义能够去进行该进制的数系分解，而能否分解这个问题，缠师在引入走势终完美的时候已经解决了，只要这个前提没有问题，那么后面所有都不是问题。
问题二：站在K线的角度，任意K线以下的级别，在参与递归的时候，都当做了K线的次级别走势类型，所以，无论这根K线是光头阴阳，或者是十字星，站在K线的视角，都是次级别的，因为次级别以下级别的分笔中枢的扩展等等统统都过滤为次级别了，这是K线这个观察仪器本身带来的观察误差，却也构成了走势终完美的天然解读，这也可以算是变废为宝的一种体现吧。
[引用原文已无法访问]
0
我也来参与一下月兄的问题。
1.每根独立的K线本质上都可以当做一个独立的完成的走势类型（因为每根K线都至少包含有一个缠中说禅走势中枢，为什么？
答：每根独立的K线都是单位时间里对成交价格的记载。记得月兄之前的系列里曾说过K线观察器的误差问题，即便没有K线，缠论也可以用。应该就是指我们能看到的最小时间周期里的K线也不是最小级别，从最小级别笔来说，任意3笔重叠的价格都能构成一个缠中说禅中枢。除非没有交易或者只交易一两笔就终止，只要有交易，就会构成一个缠中说禅的中枢。而每根独立的K线里都包含很多这些最小级别笔交易。所以每根独立的K线本质上都可以当做一个走势类型，因为每根K线都至少包含有一个缠中说禅走势中枢。但这里对于是不是完成的，答不上来。
2、站在K线的初始递归角度，任意一根独立的K线，都可以作为a1，直接参与f2的递归，为什么？
既然前面月兄已经证明了，a1是可以任意设计的，但是这个单独K线是不是经过自同构结合的f1递归而来精确定义的a1?我还真从理论上说不好，我股票知识和数学思维也的确不行，既然月兄这里用了，理论上一定是的。我只是试着想了一下，既然上题说了每根独立的K线本质上都可以当成一个独立完成的走势类型，那这每根K线，应该就是经过处理后的一个完成的走势类型的结果？（不过这里我对完成有一点疑问，比如一个日线K，是不是从当日的分时图就是一个可以观察完成的过程？这个一定是一个完成的走势？有没有没有完成的情况？或者需要第二天来继续？）
不好意思，问题没搞清楚，我又成了提问者了。
0
明白了，谢谢月兄。
[引用原文已无法访问]
0
前面是红色的，最后是直接红色的上。兄去抽象一下，按照同级别分解的规则类似去处理。
[引用原文已无法访问]
0
0
谢谢。个人感觉还是K移动更好点。
因为K分解这法子，尽管去除了包含处理的麻烦，但是否也存在非标准化的问题呢？
缠师原文比较强调包含的处理，我想可能有力度的因素考虑进去。
[引用原文已无法访问]
26
评论(1453)
收藏
展开
