我前面在回答月兄的问题中的疑问,月兄未回答。
“我也来参与一下月兄的问题。
1.每根独立的K线本质上都可以当做一个独立的完成的走势类型(因为每根K线都至少包含有一个缠中说禅走势中枢,为什么?
答:每根独立的K线都是单位时间里对成交价格的记载。记得月兄之前的系列里曾说过K线观察器的误差问题,即便没有K线,缠论也可以用。应该就是指我们能看到的最小时间周期里的K线也不是最小级别,从最小级别笔来说,任意3笔重叠的价格都能构成一个缠中说禅中枢。除非没有交易或者只交易一两笔就终止,只要有交易,就会构成一个缠中说禅的中枢。而每根独立的K线里都包含很多这些最小级别笔交易。所以每根独立的K线本质上都可以当做一个走势类型,因为每根K线都至少包含有一个缠中说禅走势中枢。但这里对于是不是完成的,答不上来。
2、站在K线的初始递归角度,任意一根独立的K线,都可以作为a1,直接参与f2的递归,为什么?
既然前面月兄已经证明了,a1是可以任意设计的,但是这个单独K线是不是经过自同构结合的f1递归而来精确定义的a1?我还真从理论上说不好,我股票知识和数学思维也的确不行,既然月兄这里用了,理论上一定是的。我只是试着想了一下,既然上题说了每根独立的K线本质上都可以当成一个独立完成的走势类型,那这每根K线,应该就是经过处理后的一个完成的走势类型的结果?(不过这里我对完成有一点疑问,比如一个日线K,是不是从当日的分时图就是一个可以观察完成的过程?这个一定是一个完成的走势?有没有没有完成的情况?或者需要第二天来继续?)
不好意思,问题没搞清楚,我又成了提问者了。”
看了月兄回答那两个问题的解答了,还是对这里面每根K线都能当成一个独立
完成的走势类型,中的是否是完成的有疑问,因为无法看到这根K里面最小级别的递归变化,怎么能确定是完成了的走势类型,(对于至少包含一个缠中说禅中枢没有疑问)。 有没有一种是还未完成的情况?
@惊鸿月