1秒钟看清现在的大盘

K线移动就是直接定义了a1，然后直接进入高低点的同构，也就是f2的同构过程。不要把同构当做什么神秘的东西，正是因为走势类型是自同构的组件，才会有自同构的分解，这里可能还要写一个系列，就是关于趋势和盘整，以及第三类买卖点之类的严格定义，本来如果抽象思维可以的话，这部分内容完全可以省掉，因为本质上，趋势和盘整等的定义，不过是一些文字的概念，完全可以省略，只是，如果没有趋势盘整等词的话，这里的绝大多数人都会认为不符合缠论了，好像在绝大多数人眼中，趋势和盘整等等才是缠论的，正如很多人讨论市场走势就用1分5分级别一样，本质上这些都是一个名称，而熟悉了递归方程后，这些名词都可以随意设定，例如，我就惯把日线图上面的三个K线移动的重叠叫做30分中枢，这样和分笔分段的叫法就高了一个级别，也比较符合原文前30课里面的名称。这样叫的原因就在于，每一个次级别走势段都由三段以上K线移动构成，即保持了递归性，又能避免因为单根K线的不同软件统计差别造成的观察误差，例如1分钟图上面，某些软件同样的位置显示了K线移动，但是换一个软件却没移动。
[引用原文已无法访问]

0-8,8-11,11-12.三段完成的K线移动，创造0-11,8-12的高一级别移动同构。
[引用原文已无法访问]

2177下来目前进行5分钟的震荡没错，不过不能一根筋认为1分线段之后，必须要接着第二段和第三段的一分钟上涨，周五这个拉升，在突破2087之前，都在最后一个5分中枢的动力空间范围内。
当下最合理的视角当然是1984当做前面30分级别的分界点，现在调整的5分级别背驰就是2买，这一点没有什么好怀疑的。
[引用原文已无法访问]

月兄，当下大盘从2177下来后，一个五分中枢的形成后区间在2060－2068，当下围绕五分中枢在进行动作，一个离开五分中枢的动作完成于周五，而返回的第一个一分线段目前还没有结束，这样的话，这个返回第二，三段完成后，波动就看先形成三买还是三卖 了，我个人倾向于三买。1984是三十分钟类型的终结的话，那仅仅完成的一个上的五分趋势和一个未完的五分走势类型连一个三十分的中枢都没有，您说呢？

@惊鸿月 还是用图可能更好理解。请问月兄：图中虚框处的同构是怎样实现的？

谢谢月兄。分解中运用同构的步骤是什么？是否还是要用K线移动先找出高低点，再用正、反射方法去同构？

不对，严格上，是0-1,1-6.
注意，自同构过程中，有且只存在同构点的位置的同构，跟同构过程中的波动点无关，同构过程中，有一个细节很关键，那就是原文里面提到的“第一类买点和第三类卖点无法构成同级别分解的端点”结论，所以，在某级别走势类型完成过程中，中枢的位置不一定在中间，那是最标准的情况，可以在任意位置，根据经验，所有中枢不在中间的走势类型，百分百对应着某级别的中枢震荡和扩展，这个结论的有效性在实际中起着最直接的指导作用，就是直接告诉你是否参与的问题。
[引用原文已无法访问]

从高点极点开始往下的同构，第一时间出现的是低点元素，也就是反射元素，以2270为分界点，到第一个红箭头处的过程中，正射元素的移动轨迹为“上-下”，反射元素的移动轨迹为“下-上-下”（这里有一个细节，也就是结合律的规则要注意，类似上贴说的K线包含的原则，取右不取左，所以以2270作为极点的同构，2270点就已经作为前面左边的一部分，不能再作为右边的开始，这里有点拗口，总之原则就是从极点右边开始同构），正射元素和反射元素同构的部分就是“上-下”，从2270开始的同构，不可能还有上的部分，因为2270已经是最高了，所以只有一个下，而这个上的部分，其实代表的是2270前面同构结束的位置，所以严格上来说，从共振的角度，2270并不是该级别的1卖，而是后面的2242（如果去看深成指的位置，恰好就是这个时间，这也是一直以来深圳指数带动上海指数的表现之一，而自从股指期货之后，上证指数沦为机构对冲的工具就表现得更为明显），所以，最终第一个红箭头和第一个绿箭头完成同构的过程，非常的标准。
这里和原来同级别分解就有区别了，因为原来的规则最重要的一点，就是某极点过后一旦出现不创新低的2买，就必然引发同级别反向，而有了自同构之后，这些情况细节上就有变化，虽然处理起来繁琐了些，但是确实是最精确的，如果各位要对一个品种的f2递归进行最精确的划分，必须按照自同构来。
前面帖子菜刀兄说，不断在推倒原来的规则，让各位没法学，这里再次说一申明一下，这个帖子一开始是以抛砖引玉为目的的，原因就在于f2的中枢过程规则，在原文里面只提到过但没有继续深入给出标准，所以所有学缠论的人没法在f2里面继续递归，而实际中绝大多数人都是按照分笔分段的方法去递归f2的唯一分解，但一定是漏洞百出的，排除f1和f2同步的走势之外，碰到不同步的处理起来一定会遇到麻烦，所以这个帖子的初衷就是看看还有没有其它人能给出好的思想火花，而随着写的深入，最终我自己从数学上解决了这个问题，所以才会出现对过去某些逻辑的修正，这里请谅解，我并非作者本身在进行一个理论的书写，而只是对已有东西的逻辑整理，我的目的是为了找到这门理论最终的逻辑出发点，显然，随着系列1516的整理，不敢说百分百找到了，但敢说是这门理论面世至今最为全面和科学的诠释。普通人不太明白，为什么“1+1=2”这么简单的逻辑还需要去证明，并且还成为数学上最著名的难题之一，数学对世界进行诠释最关键的就在于逻辑性和推导性，因为如果1+1=2得到证明的话，那么后面所有的都百分百通过逻辑和推导得到证明，同样的道理，反过来说，一旦1+1不等于2得到了证明，那么以该逻辑为基础的所有逻辑都崩然倒塌，所以，本帖给出的自同构性原理和标准，就好比是这个最初的逻辑，或者说是缠论上的一个猜想，在被反证无效之前，都可以摆在所有人面前进行交流和探讨，更重要的是，通过这种处理，可以让每个人都更快速更有效的实现分解和操作逻辑化、节奏化。
[引用原文已无法访问]

@惊鸿月 

@惊鸿月 月兄，能以你所上的图讲一下第一个绿箭头和第一个红箭头如何同构的吗？