创业板指数分析

我是按照5-5-3或5-5-5来划分的，没有完全遵守他的那个规则，这样感觉好结合缠论，闹笑话了。
 @股天乐 兄好2280楼重新换以下这张图，谢谢，另外去掉后面那句话


[引用原文已无法访问]

B浪为什么有5个子浪？Cl浪为什么预判3个子浪能？
[引用原文已无法访问]

哪有悟道额，不然这次反弹也不会犯错误了。需要总结的很多，今天我虽然和兄说那么多，有些内容也不是早就明白，也是这两天不断看图形结合理论反省自己的问题出在哪里，总结出来的。很多盘中的时候也会忘记结合其他分析方法，紧盯一个或者两个周期而忘记重要的点位。每天总结和反省当天的走势和操作很重要
[引用原文已无法访问]

把每笔当成一根K线试试看
[引用原文已无法访问]

上一个波浪理论划分图，这种走势那么估计还有个C浪的两个子浪没有完成。

@chenyin1922 只要不违背线段划分的每个原则，加上对市场的语言的理解，临界点，确定点，延续点，判断市场，这个是缠论的最高境界，这也是为什么缠论学者一般就学到这个位置而不再前进的原因，兄已经悟得缠论精髓。

不完全是，线段的划分是有多样性的，这就需要根据走势不断演变，只要符合结合律进行划分。所以我一直强调非同分合同级别要同时考虑，这样才能精准判断，减少分解的错误，因为走势不是按照你的分解在走，而是需要根据走势来调整划分。如果划分一根筋的话，那你就是在预测，提前帮大盘来按照自己的思路来走，这违背缠论不患而患的原则。
[引用原文已无法访问]

@chenyin1922 兄辛苦了，感谢兄的精彩分享，走势是不患的，这个我还没有理解。如果没有理解错误，7-14，兄的30分钟中枢是根据线段破坏原理划分的，另外包含最起码的3段一走势的原则。
[引用原文已无法访问]

大神们帮忙看一下画的对不对啊。

@火红先生 最重要的是，线段的划分是随着走势局部的地方需要调整很重新划分的，不是到死都是一成不变的，这个很重要，走势是不患的。