下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

汽车整车:联合运营造车,4个关键环节怎样落地配合?

26-10-04 07:12 284次浏览
月影千江
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
在装修的场景里,有人擅长水电等施工,有人则擅长空间布局、光影布置。如果各干各的,有时可能会出现图纸看着挺好,但一落地就可能翻车。

但如果从定方案画图纸阶段就一起配合,大概就能够规避上述这些问题,实现强强联合。

智能汽车 行业,也有类似的情况。有擅长做车的,有擅长做智能系统的,与其各干各的,不如把这两边的能力整合起来,从开始要造车的时候就开始一起商量。

那么,一辆车的从无到有,直到走下生产线,到底经历了哪些关口?接下来,就聊一聊这个话题。

“产品定义。”

这个阶段要干的事,是从造出来卖给谁,以及这车要长成什么样开始的。

造车首先不是画图纸,在画图纸前,还要想清楚这车是卖给什么群体的。

传统车企的做法是,产品部门要去做调研,定一个价格区间,然后交给设计团队出方案。但在联合运营模式下,产品定义环节,就会增加科技企业的深度参与。

比如,有的车企与科技企业联合,双方从产品定义阶段就深度协同,研、产、供、销、服全价值链参与。科技企业不仅输出智能驾驶和座舱解决方案,还把一整套产品开发和营销管理体系带进项目。也就是说,这辆车有哪些智能功能、智能体验做到什么程度,科技企业在定义阶段就开始拥有话语权。

还有的,科技企业派驻团队常驻,合署办公,从产品定义和用户调研开始就全程参与。两个团队坐在同一个办公室,一起讨论车辆该具备哪些功能。

当然,产品定义这一关,也不存在标准答案。谁更懂目标用户、谁现阶段更具备品牌经营能力,谁就承担更多主导责任。这就是联合运营的第一条底层逻辑。

“研发开发。”

在走过产品定义之后,两个团队就该着手怎么把东西做出来了?

传统模式下,车企工程师负责整车,供应商工程师负责零部件,双方主要依靠技术规格书对接沟通。但在深度联合运营模式里,单纯靠技术规格书远程对接的方式被打破。

有的双方组建数千人的联创团队,双方累计投入甚至百亿元,历时几年才打磨出首款产品。科技企业带入智能驾驶、座舱系统、车云能力,还有整套产品开发和营销管理方法论;车企则提供整车架构、底盘、车身安全、制造、供应链与质量管控体系。

这种一起干活模式的优势,是软硬件从底层就能对齐,避免到项目后期才发现硬件和智能系统装不上、匹配度不足。当然,代价也是明显的,跨企业沟通成本更高,也十分考验双方团队的协同能力。

“生产制造。”

这是到了负责把车真正造出来的阶段了。

在这个环节里,就是主体由车企承担,比如整车工厂的生产、装配、质量管控。

智能化由科技企业攻坚,整车制造与质量底线,由车企体系托底。这是分工,也是现实约束。整车制造涉及冲压、焊装、涂装、总装四大工艺,以及碰撞安全、耐久测试、供应链管理等一整套体系能力。这些能力需要数十年积累和持续投入,并不是软件公司短期内可以复制的。

科技企业在制造环节的角色,是输出智能零部件和软件固件,配合产线完成标定,保障智能系统上车之后稳定运行。在有的项目中,科技企业的人就是全程驻场,将产品开发和营销服务体系落到制造环节。

一个细节是,制造环节的主导权,会随合作阶段动态调整,项目早期,科技企业会深度介入品控体系搭建;品牌成熟之后,车企逐步接过主导权,但科技企业依旧会在智能硬件、车载软件方面持续提供质量支撑和保障。

“市场与服务。”

这是在生产制造环节之后,车到了市场,卖出去,谁来管?

这是四个环节里差异最大的,也最能看清不同合作模式的区别。

有的模式中,车企负责制造与品控,科技企业提供全栈智能解决方案,品牌经营由车企主导。还有的模式,车企承担品牌经营、渠道建设、交付服务以及最终经营责任,计划在首款车型上市前覆盖几十个重点城市,建设几百家门店。

科技企业在服务环节的角色,从前台操盘运营转向技术底座提供。有的科技企业不再全权操盘单一品牌的规模化增长,而是依靠技术方案授权、标准输出和联合定义参与项目,持续提供升级与智能迭代。

这个变化背后的产业逻辑是,品牌和用户是车企最核心的资产。随着合作不断深入,车企会越来越重视品牌资产、用户运营的主导权。科技企业的价值,最终回归到技术赋能,而不是替车企经营品牌。

“写在最后。”

所以,把产品定义、研发开发、生产制造、市场与服务,这四个环节连起来看,联合运营模式下,它们的分工也不是固定不变的,而是会随着合作阶段动态调整。

在品牌起步阶段,科技企业往往深度介入,帮车企补齐智能化短板;车企提供制造能力与产业基础,让智能技术落地量产。不过并非所有项目都会经历这个过程,一些新项目,立项之初就由车企主导品牌运营,科技企业聚焦技术赋能。

而也有另一种样本,当品牌积累足够规模、用户认知成型之后,车企经营能力逐步成长,品牌经营的主导权向车企转移,科技企业退回到技术赋能的位置。这不是博弈分出输赢,而是双方合作走向成熟、权责重新划分的自然结果。

这对于大多数人而言,联合打造并不意味着零部件的拼凑,而是双方从开始就协同工作。

参考资料:
中国经营报车视界.问界专属专营 合作五年再分工.2026年9月28日.
打开淘股吧APP
0
评论(0)
收藏
展开
热门 最新
提交