价值链是迁移，不是湮灭[淘股吧]就算把视线拉到2028年之后，玻璃方案对光模块也不是一刀切的颠覆。这里要分清两件事，哪个环节被替代，整条链是不是被替代。
玻璃桥真正替代的，是FAU和光耦合这个环节，用晶圆级的被动对准取代了机械的主动对准。这是一个环节的位移，不是全链的消失。所以真正的问题是，今天谁在FAU这个环节上暴露得最多，以及光模块龙头的护城河是不是压在这上面。
在易中天内部，这个暴露是不均匀的。
天孚通信是英伟达的光引擎供应商，在光引擎和光器件上的敞口最大，1.6T光引擎大概拿到两成多的份额，它和FAU、光耦合的关系最近。这意味着它两头都沾，一方面CPO放量会拉动光引擎需求，另一方面玻璃桥替代FAU又会冲击它的一部分价值。
中际旭创更偏模块组装、硅光和系统集成，
新易盛偏模块。而且即便是这部分替代，也主要是2028年以后的事。
更重要的是，无论当前的CPO，还是康宁的玻璃方案，PIC都不可或缺。PIC本身就是玻璃桥的核心组件。玻璃桥的完整结构是光纤、玻璃波导、PIC三段，玻璃波导只是把光从光纤导到PIC的那座桥，桥的两头，光纤和PIC，一个都不能少。
所以玻璃桥对PIC的影响，其实是偏正面的。第一，PIC的价值量不会因为玻璃桥而下降，反而可能因为CPO整体放量而上升，因为CPO用得越多，PIC的需求越大。第二，PIC的技术门槛不变，InP和硅光这两条工艺路线仍然是核心。第三，玻璃桥让CPO的封装变简单了，PIC的集成度要求可能反而降低。这第三点是把双刃剑，门槛降低对后来者和成本是好事，但对那些护城河恰好建立在高难度封装上的玩家，是一种稀释。
这就引出一个常被忽略的判断。光通信这条链真正的胜负手，从来不是玻璃，而是PIC，也就是光芯片。国内光模块厂这两年被反复提示的风险，不是玻璃基板做不出来，而是核心光芯片和DSP芯片对外采购依赖度高，上游关键器件缺乏自主可控。玻璃方案重构的是封装和耦合，光芯片这一关谁都绕不过去。把对玻璃的焦虑，错放到光模块身上，是这轮情绪里最大的认知偏差。
康宁会不会卡位成新的龙头这是很多人最关心的问题。我的看法是，康宁确实在卡位，而且卡得很重，但它卡的层，和中际旭创不是同一层。
康宁卡的是材料加光互连载板这一层。它把玻璃从普通载板升级成光互连载板，让价值重心从光组件和耦合设备往玻璃基材转移。这是一个平台级的卡位，是真实的，也是强的。
它的护城河也确实硬。全球特种电子玻璃本来就是寡头格局，康宁、AGC、肖特三家占了显示基板市场近九成，
半导体级原片更集中，2023年全球玻璃基板市场份额康宁一家就占了将近一半。康宁早在2021年就提出了基于玻璃的光电共封装方案，在同一块基板上集成低损耗光波导和TGV电互连，技术积累很深。
更关键的是绑定，英伟达在2026年5月宣布和康宁达成多年期战略合作，拿出五亿美元认购康宁的认股权证，康宁计划把美国的光连接产能提升十倍，光纤产量提升超过五成，并供应TGV玻璃通孔基板用于光互连和CPO光引擎。这条绑定让康宁在下一代光互连里有了一个非常稳的身位。
但是，卡住玻璃基光互连载板这一段，不等于卡住了整个CPO。CPO是一个多环节的系统。PIC由台积电的
COUP E、
博通、Ayar Labs这些在做，激光源是CW-DFB或者量子点激光器，走的是InP路线，光引擎封测是天孚、旭创这些光模块厂的强项，玻璃基载板是康宁、
京东方、沃格在做，交换
ASIC 是英伟达和
博通的地盘。康宁卡的是其中地基加桥这一段，非常关键，但不是全部。
打个不太严谨但好理解的比方，康宁更像是CPO时代的载板和中介层平台，是给整个体系提供底层材料和光互连基础设施的那个角色，而不是CPO时代的英伟达。它和中际旭创之间，不如说是分别站在不同的层上。被康宁这套玻璃方案真正重构的，是FAU、光耦合这个环节，加上载板环节。而模块、光引擎、PIC封测这些环节依然存在，龙头光模块厂在光引擎封测上仍然有卡位的能力。
玻璃基板的重要性在系统性抬升把康宁这件事放到更大的背景里，玻璃基板的地位确实在被系统性地抬高，这个趋势独立于今天的盘面，是真实的产业方向。
底层逻辑是后摩尔时代。制程微缩越来越慢，封装尺寸就成了继续提升算力的核心抓手。玻璃的热膨胀系数和硅接近，能从根上解决大尺寸封装的翘曲问题，它的介电损耗更低，适配AI芯片高频高速的信号传输，更重要的是，玻璃可以同时承载光波导、垂直通孔和精细布线，天然就是一个光电融合的平台。玻璃就这样从一块承载材料，升级成了平台型材料。
时间表上，2026年被普遍当成玻璃基板的商业化元年，英特尔首款搭载玻璃核心基板的服务器处理器Clearwater Forest已经量产落地，成为业界第一个商业化的玻璃基板产品。2027年海外进入规模化，三星
电机正式量产，Absolics向AMD送样小批量。2028到2029年，台积电的CoPoS把圆晶圆换成方形面板，面积利用率从六成五提到九成五，计划在这个窗口扩大产能。渗透率方面，
Prismark预计未来三年玻璃基板渗透率到三成，五年到五成。
市场空间上，不同机构口径有差异，但方向一致。
国盛证券给的数字是2026年全球玻璃基板市场约186亿美元，2026到2030年复合增速14.5%，进入加速渗透期后2028到2040年的复合增速会跳到67.2%。在CPO这条线里，玻璃基光电封装环节大概占CPO整体价值的两成二到两成八。
所以重视玻璃基板这个大方向没有错。今天的分歧不在方向，而在节奏和定价。
玻璃基板国内公司怎么排位回到具体公司。玻璃基板这条链国内已经分层很清楚，可以按原片、载板制造、激光设备、电镀药水、检测这几段来看。
京东方是国内最核心的制造伙伴。它和康宁签了三年合作备忘录，围绕玻璃基封装载板、可折叠玻璃、钙钛矿玻璃基板和光互连展开。2024年它就投了9.93亿建玻璃基封装载板试验线，已经向部分客户送样，部分客户通过了概念认证进入技术测试。它的底牌是全球最多的高世代面板产线和半导体级的精密工艺，TGV做到孔径8微米、深宽比20比1，9-2-9共二十层的大尺寸载板已经送样。它自己发布的路线图也很清楚，2027年实现深宽比20比1、间距8微米、封装尺寸110毫米的量产能力，2029年精进到5微米以内，2027到2028树立玻璃基半导体品牌，2028到2030构建全球生态链。
市场对它的认知，正在从面板厂，到载板供应商，再到光互连时代的玻璃基基础设施平台一路重估。但要注意的是，京东方和康宁主要做的是上游玻璃基板和TGV载板，不做完整的CPO光组件，备忘录还不是正式协议，玻璃基业务的量产、良率、客户认证都还有不确定性。
沃格光电是A股里最纯的TGV全制程量产标的，孔径能做到3微米、深径比150比1，已经送样台积电和长电，应用于高速光通信的1.6T光模块载板完成了小批量送样。在中游制造环节，它的弹性是最大的之一。
$帝尔激光(sz300776)$是 设备环节的代表。玻璃易碎，不能用钻孔，必须用超快激光，所以设备是先行的。帝尔做的是TGV激光诱导加湿法刻蚀的全套设备，是少数能提供整套TGV设备的厂商，市场预期它2026年全年出货几十台，2027年有望拿到几百台的订单。帝尔本身是光伏激光设备的龙头，切入TGV是开了第二增长曲线。设备厂有个特点，业绩兑现往往早于材料和制造厂，因为送样验证一旦推进，设备订单会先释放出来。但反过来，它也要承担量产时点不及预期、订单波动的风险。
$戈碧迦(bj920438)$在 最上游的原片环节。原片是整条链里价值量和利润最集中的一段，价值量占比超过六成，利润占比超过七成，技术壁垒也最高，要求半导体级的超高纯度、纳米级平整度、超低翘曲和超低介电损耗，全球真正掌握完整量产技术的，长期就是康宁、肖特这少数几家。
戈碧迦深耕特种玻璃熔炼三十多年，是北交所里唯一实现半导体封装用玻璃载板原片规模化量产、并通过头部封测厂认证批量出货的上市公司，2025年底战略入股了熠铎科技，独家供应它的12吋玻璃载板原片，把材料研发到封装应用这条链纵向打通。它的看点是国产替代里稀缺的原片标的，挑战也很清楚，半导体级原片对各项指标的要求极高，认证周期长达一两年，整个赛道还处在从零到一的早期，短期更可能是海外吃
R、国内喝汤。它在原片这一段的卡位是真实的，但兑现这个国产替代的预期成为中国康宁需要时间。
把这几家串起来看，国内的排布是这样的。原片有
戈碧迦、
凯盛科技、
旗滨集团、
力诺药包、
彩虹股份、
东旭光电这一批，载板制造有京东方、沃格光电、彩虹股份，激光设备有
帝尔激光、
大族激光、
德龙激光、
海目星，电镀和药水有
三孚新科、
东威科技、
天承科技，检测和溅射有
汇成真空、
洪田股份。整体节奏是设备先行、材料跟进、制造放量。
对中际旭创这类公司，到底意味着什么最后，这对于光模块龙头会受什么影响。
短期，也就是今天，跌是资金面和筹码的错杀，不是康宁，更不是基本面被证伪。2026到2027年800G和1.6T可插拔模块加硅光渗透的需求是确定的，玻璃桥碰不到这块利润。
中期，到2027到2028年，CPO和NPO开始放量，但龙头光模块厂在CPO供应链里依然有重要地位，这一点券商早有论述，原因有三个。一是龙头在硅光引擎封装上有良率和成本的领先。二是CPO的演进不是一步到位，要经过可插拔、基板共封装、interposer共封装逐步推进，这中间始终离不开光引擎的封测环节。三是相比被芯片厂绑死，光模块厂更理解终端用户的诉求，反而有机会作为芯片厂和用户之间的桥梁，去做CPO的解决方案供应商，旭创就是典型。天孚因为是英伟达光引擎供应商，是双向暴露，既吃CPO光引擎的增量，也要面对玻璃桥替代FAU的扰动。
长期，到2029年以后，真正要盯的风险不是玻璃，而是PIC和光芯片的国产化进度，以及价值量在CPO架构下的重新分配。龙头的应对方向，是往硅光、CPO光引擎和系统方案上延伸，把自己嵌进新架构里，而不是守着可插拔。
所以为什么我说这轮更像修复机会，逻辑有三条。
第一，玻璃基板和光模块的跷跷板是个伪命题，两者不是零和。CPO放量会拉动PIC需求，进而拉动光引擎封测需求。玻璃基CPO真正量产的时候，能卡住光引擎封测的龙头同样会受益。短期可插拔继续放量更是确定性。把玻璃涨当成光模块必须跌的理由，逻辑上站不住。
第二，时间错位本身就提供了修复的窗口。市场把2028到2029年的架构当成2026年的利空在炒，是预期差被错配。当市场的认知慢慢回归到真实的时间表上，错杀的部分就会修复。
第三，必须保持清醒的地方也要讲清楚。光模块这条线的估值和拥挤度都不低，旭创滚动市盈率一度六十多倍，市值一万四千亿，万得TMT占全市场成交将近一半。基金限购可能还会持续一段时间，半年末的考核压力和海外波动也都还在。所以修复不等于无脑追高，它修复的是被错杀的那个环节的预期，以及市场对时间表认知的回归，而不是给高位再加一轮杠杆的理由。
最后
康宁这次发布，本质上是把玻璃从一块载板，推向了光电融合的平台，这个产业方向是真的，玻璃基板的重要性也会继续抬升。但玻璃改变的是光和电怎么结合，不是谁还需要光。无论当前的CPO还是康宁的下一代方案，PIC都站在中间，光纤和光芯片一个都少不了。
今天市场表现出来的分歧，剥开资金面和筹码这层导火索，更像是一次时间维度上的误读，把两三年后的架构，提前当成了眼下的胜负。康宁是桥，不是终点。理解了桥的位置，也就理解了地基两头的人，谁会留下。
---
以上为产业逻辑和盘面结构的梳理，不构成任何投资建议。文中涉及的量产时间、良率和客户验证均存在不确定性，以各公司公告为准
历史转身
登录用户ID：
0
评论(364)
收藏
展开
