思维，科学，交易

思维的缺陷，从交易的反思中，主要有。
思维的短视性
高速路下的狭窄性
思维的混乱性
人类与个人是完全不同的存在

这里所说的人类思维的缺陷，更为准确的说，应该是思维软件系统的不足而不是缺陷。大脑就像一个，潜能永远有待开发的硬件系统，至今人类所面临的思维的缺陷大都是应为软件系统，思维模式的缺陷所导致，而不是硬件所为。就如，人类最强大脑爱因斯坦，大脑也才被开发了一小部分而已。与普通人区别不大，但是贡献就有了如此区别。

思维的短视性，
思维好像仅仅能够记住今天发生的东西，如果不是有意的沉浸在某种状态之下，持续性的思考。那么，每一次，看到同一个事物，尤其是，复杂性事物，那么，思维都必须要有一次重新启动，把事物的逻辑从头再来一次，而无法继续上一次的短线继续思考。
这种现象极为常见，
就如我们在解数学题而时候，有时候忽然来了灵感，有了思路，我们便可以持续性的思考，可是，一旦，中途有了突发事情，打断一下，我们思路就断了。很难在重新而开始。
交易，也是如此，今天看好的个股，明天就忘记是什么了？

而，这种思维缺陷的解决办法，我想有两点
其一，就如，徐翔大佬般也如各类顶级专家般，让自己沉浸在交易之中，如果不能沉浸，那就远离交易吧。
其二，有周期性的思维模式，来面对交易，即，把自己的交易模式用月度，至少也是周，级别的周期长度进行思考。如，这个周期内在发生什么，这个周期内我应该注意什么，做什么，然后，按照自己的周计划不断的去做。随着自己的认识的不断加深，自己的周期跨度也会越来越极限。
请注意，这里说的是极限，也就是以当下为起点的两端皆可。
小周期
将是顶级的日内交易者，通过日内的博弈实现盈利。这部分人，就如，顶级的外科医生一样，可以进行最精密的脑部手术。
大周期
将是顶级的投资者，用年级别，甚至是十几年的大周期进行资产配置。达成对全球宏观经济的调控。

如此，极致，我认为才是交易的顶级大成者。
如果，一个交易者是全全生命周期的交易者，那么，开始应该日线内级别完成资金的快速积累。然后，再让自己进化为顶级的投资者，如如巴菲特。
这里自己一定要知道，自己的交易周期发展所在阶段。
因为这个世界充满了谎言。
如果，前期，按照作为的巴菲特式的投资，小资金永远无法做大。后期，如果按照短线极致博弈，极易遇到瓶颈或者很快破产，如利弗莫尔。

因此，顶级交易者应该是，两者的综合体。

高速下的狭隘性
本来想写，高速下的聚焦性，但是这种描述是错误的，因为，聚焦是一种专注这是有益于交易的，但是，这种聚焦对交易是有害的。当自己手中持有个股标的的时候，自己所聚焦的对象常常就会完全集中在所持有的对象上。尤其，在盯盘看日内波动的时候，更是如此。每一次的涨跌都在挑动着交易者的情绪。由此，导致我们常常因为过度的专注于盘口的波动，而情绪化的追涨杀跌。但是，实际上日k线的走势除了个别情绪炒作为主的票，走势都是相对稳定性的。而，追涨杀跌往往成了我们交易者大亏的根源包块我自己。

这就如，在高速公路上高速驾驶汽车一样，当我们高速驾驶汽车，那么我们实现仅仅能关注到车道上情况，很难在关注到周边的风景了。因此，当我们专注于日内波动的时候，我们更应该将自己从中波动中抽离出来，理性的看待市场再发生什么，而不是沉迷其中。

思维的混乱性

人类思维大体是由三部分形成
动物性本能
理性思考
人性之觉察

可是在面对当下的时候，我们总是以本能的状态在思考。少数参杂了其他两种。
尤其，当我们面对的是未知的事情，人的第一反应更是本能发出。由此，让我们常常成为被收割的情绪的对象。
作为职业交易者，至少应该让自己成为理性思考为主的交易才是交易成功的基础。
而人性，则是交易的最高的存在状态，常说交易是一种艺术，这边是用艺术的眼光在进行交易的行为。

可是无数而交易者，包括我自己都是难以突破人性而进入理性层面的了。就如，葛卫东，，葛老大语录里面的一句话，要去用心感受市场的资金的流动而不是用眼睛更不是用脑子，仅仅是用心。

这是一种何等的境界了。

最后，便是认知误区了。
人们，当下活着的人们，常常分不清个人与人类的区别。
最经典的一个误解就是。
人类从历史中得到的教训就是得不到任何教训。

这里说的就是，人类是一个个人组成的集体概念，它的存在并不存在意识。而，教训的获得是个人意识行为。
但是，如果以人类来说，那就应该知道人类是由一个个的个人所组成的。而，个人的存在是由周期性的，最长不过百年。因此，错误的将个人的意识，扭曲安插在无意识的人类上面。然后，在自以为是的说，得不到任何教训。
因为，历史属于人类
意识属于个人

个人可以精通人类历史进而了解人类的的错误而得到吸取人类的教训，这一点是必然可以做到的否则，人类就不会有文明的进步。。但是这类的进步，是由少数顶级的个人所推动的并不属于以群体为表述的人类。
因为大多数的人类都是平庸懒惰的。
因此，有志向成为顶级的个人不要为自己的错误找借口，教训是可以获取的。而，只有不肯进步的平庸的人类整体才不会汲取教训。
而这也是成功者与失败者的区别所在。

周期，节点，追高
交易，本质就是由5000个具有独立性的个股，所形成的具有相同走势形态的拓扑结构的演化，最终形成我们当下所看到的市场结构。

一个独立个股拉升，被其他具体相同性质的个股所模仿，这部分具有相同性质的个股，成为了方向层面级别的市场主线方向。而，各类的方向，最终形成了，整体的市场结构。
因此，交易市场就是由独立的个股，由涨跌形成个字的走势形态，然后个股的走势形态，形成方向，方向形成指数，最终形成整体市场走势的完整图谱。
那么，一只个股的涨跌，最终会表现在指数的涨跌上。而，指数的涨跌最终也会归因于每一只独立个股的涨跌上。

而，一个个股的涨跌，必然是由逻辑产生。就算是有一个不在乎钱的大富豪，随机的买入各类股票，那么，这种随机的买入也是逻辑。但是，现实是，基本上不会有这样的人存在。因此，交易的买卖，最终都是以盈利为目的导向所产生的逻辑。
那么，由此，可以知道，这类逻辑以盈利为目的，可以说明两点。
逻辑的传播性
逻辑的趋同性

逻辑的传播性
则说明，逻辑的产生，必定最初是由一个人认识到的，或者说这个逻辑是由主导性资金创造产生的。那么，逻辑会演变成具体的行动，然后具体的行动产生交易行为。而，产生的交易行为，最终落实到具体个股。
这只个股便是，最具有独立属性的个股。它的涨跌至于逻辑的创造者有关。与外在环境无关。
由此，当期不断的拉升，被市场敏锐的观察者所观察到，进行了识别。自此逻辑开始，有个人或者发起者，开始在市场中扩散传播。越来越多的人开始认可，越来越多的资金开始涌入，进而一步步成为市场最强的东西。
而此时，逻辑已经传播了很久很久了。
而逻辑的创造者，逻辑的发起者，与大多数的交易者无关。

因此，逻辑的传播过程，在市场中的表现大概可以表述为：
冰点，底部确认，主升，加速，高潮，见顶，退潮/横盘
这就是所有的发展结构

逻辑的趋同性，
这里而分析对象主要是市场被动的参与者而不是行情的主动发起者或逻辑的创造者。
因此，这里也就是交易市场的广大的交易者。不论其资金规模的大小。
因为，交易的根本来源于逻辑，因此，当一个逻辑成为市场公认的逻辑之后，那么，这个逻辑会被越来越多的交易者认可，这边是逻辑的趋同性。因为，同一时间，市场中所能容纳而逻辑就那么多，否则，假设每一个单独的个股都有一个自己不得不被买入的逻辑那么，如此的逻辑是不成立的，因为逻辑的产生是为了区分度，所以，这种事情不可能发生。而，这里就是我之前作为普通交易经常犯的错误，给每一个自己所喜欢的个股主观的安插一个其不得不买入的逻辑。
这里便陷入交易者逻辑陷阱。
作为一个职业的交易者，我们的逻辑来源仅仅能够来自于，市场本身，而无法从消息面得到逻辑。我们从消息面得到的逻辑只能作为我们辅助我们交易的工具。
因为，我们永远也无法得到，第一推动力的逻辑。
我们只能得到可能性的逻辑。
这就是两种逻辑的区别。
更不用说脱离客观性逻辑而，交易者主观逻辑了。

由此，市场中的逻辑被逐渐的认可，是一个趋同的过程，而趋同的过程，第一驱动力，并不是第一驱动逻辑，而是，市场走出来了强势的本身。这边是，我们作为交易所得到的逻辑扩散的过程。这样一个过程，从交易者层面我们所能得到的一切逻辑便是，这个东西有大资金接入开始走强了，成为了当下市场的最强。而，我们永远也无法得到第一推动力逻辑，然后，我们所能得到的逻辑便是，消息面辅助性的逻辑。即，我们在大涨之后我们所能看到的各类消息。或者说，我们看到了各类的消息，并且这个消息得到了市场资金层面的认可，走出了强势走势。
这样的逻辑状态才是正确的。
大多数的交易能从市场中得到的，唯一逻辑便是，这东西有大资金接入。
而，第一推动力的逻辑我们永远无法知道。
除非是国家世界级别这种突发消息。这种消息的第一推动是公平的。
除此之外，作为交易者，我们应该知道，我们也应该对自己有一个清醒的认识，即，我们并不是市场行情的发动者，我们也没有能力推动市场行情的产生。
因此，我们所能得到而逻辑依旧，都必将是辅助性质的。它的存在并不会影响市场，只有当市场的走势印证了消息面，我们才可以说，这个逻辑是有效逻辑。

这里，我们可以得到一个结论，则是，一个逻辑的产生在市场中的演绎，不论是从第一推动着的逻辑传播的过程，还是，当作为交易者我们从市场中发现了某个逻辑，然后这个逻辑开始不断而发展，让逻辑的接受者，不断而趋同。
都是一个周期性的过程。

世间的一切都是一个周期过程
从无，到有，到盛，到衰

这就是必然，也是不惑，也是不患

而逻辑极致点说，有单一性。
如，上述讨论，5000个股，每一都有自己必然要买入的逻辑，那么，相当于没有。
因此，第一推动逻辑的传播，还是被认识到的逻辑的趋同。必然具有相对的唯一性。

也就是说，对于当下的市场，最强的主线，最强的个股，在当下的存在周期里面都有其自身的唯一性，也具有自身而稳定性。

因为，逻辑的周期性，决定了最强方向，最强个股的稳定性。
因为，被识别逻辑的趋同性，决定了最强方向，最强个股的唯一性。
由此，便形成了交易世界中，基本运行法则之一，即

强者恒强，弱者恒弱

这里的强者恒强
也说明了周期性与唯一性

综上分析，我们边可以得到，交易的基本性概念

逻辑，周期

又有上述两者可以推演出来如下重要的概念，即

节点

逻辑，周期，节点

存在者，存在，关于20260720持续下跌的哲学理解
今日复盘：
今日盘面可以学到的东西比较多。
在这里开始一个个的梳理。
托而不举
之前进厂听到所谓的股评家进厂会用到这个词，但是我一直不明白其具体的含义是什么。今天，在市场这堂课上终于学到了。
托，
大资金的进入是为了稳定迅速下沙的指数，因此，大资金入场托住指数级别持续杀的局面。
举，
此次下杀的主要驱动力，来自于之前科技线的下跌造成。所以，从今天的盘面来看，指数级别相对稳定，但是，科技个股依旧在继续下杀。
这就是托而不举的关系。

今天的盘面如何理解，我想在萨特的，存在于时间，这本著作中提到了一个观点，能很好的进行解释。

存在者即存在者本身，当它的存在被指出来的时候其存在本身就已经消亡。

放在市场中如何来理解，这句话？
通俗的解释。
就如，3月底开始的科技行情，其持续的拉升上涨，基本上大多数的人都在犹犹豫豫否定其上涨本身。但是，其上涨就会延续。而当其上涨，成为不被否定的确定时，也就是意味着其上涨而消亡。
当下的行情也是如此。
周五的大幅下跌，周末开始有许多的消息出来，所谓的利好，稳定股市。这样去理解市场是正常的。
但是，从存在的意义去分析，正是因为当下处于下跌的阶段，所以才会有诸多的利好消息，来证明其不会在继续下跌。
再进一步简化便是，
涨的时候，因为没有人相信它会涨所以它会涨。而当人们都相信他会涨他们它就不会涨。
跌的时候，因为所有人都相信它已经跌的足够多了，所以不会再跌了，所以它会继续跌。

存在者就是存在者本身，人们根本不会在意其存在。这才是存在的本质。
而当，存在者，成了存在，那么，这个存在就已经不是存在者本身了。

再做进一步的解释，结合生活。
如，在山区生活的人，爬山。
这里对爬山展开讨论。
山区生活人，因为每天都需要爬山，所以这是他们的生活方式，日常行为方式，他们并不会觉得自己在爬山。而，当外地城市生活的游客，来到此地。面对，同样的爬山，在他们面前就成了一种具有特殊意义的爬山本身。所以，爬山就存日常行为中被抽离出来了。而，被抽离出来而爬山，因为对于游客来说他们不具备爬山的能力，所以爬山的出现恰好因为它的不存在。而对于，爬山，其本身就存在于山区居民之中，所以，这是他们的日常生活。所以，它，爬山并不会以存在的方式出现。
另一个，讨论，勇气。
勇气，
因为我们没有勇气，所以我们才会需要勇气为自己打气。
而，当我们时刻都拥有勇气，我们就不会需要勇气为自己打气。

存在者就是存在者本身
而当存在者，被一种存在方式出现，那么这个存在往往就是存在者本身的对立面。
存在的出现必然意味着存在的消亡。否则，存在者就是存在者，它就在那，不会被凸现。

就如，当下的下跌。
就因为当下是在下跌，这是存在者，所以人们才会永远在否定下跌。而只有当，当下跌成了下跌本身，存在者成了存在本身，那么下跌才会走向其对立面。下跌而存在变成了下跌的终点。

这里说明
存在者是存在本身
而这里说的存在，指它在人们意识中的存在

存在者，就如，康德的物自体。
存在，是人的意识对物自体的认识。

所以，注意区别。

市场就是一个由周期，节点，所形成的树状拓扑结构的发展过程。

最小的观察节点为个股，最大的观察节点为指数。中间的结构则为，概念与行业。

个股的周期结构形成，拥有相同属性的个股形成方向；而方向最终形成指数。

因此，若只有K线，没有任何额外信息下，其，上述的所有形态结构都是一样的。

可是当有了内部结构后，便有了上述基础，拓扑结构形成概念之后的级别的概念。

由此，整个市场的，结构就可以进行清晰的表述。

由最小单位，个股，形成最初而形态结构。k线图。
拥有相同属性的个股，形成具有方向性的，中级别，形态结构。k线图。
而所有的方向最终组成了，指数，全市场整体的形态结构。k线图。

这里，便可以知道，
个股的k线图，发展为方向k线图，方向k线图发展为指数K线图。

指数k线图，可以拆解为方向K线图，方向K线图最终可以拆解为个股K线图。

这里便是级别的问题。
不同的交易者，所使用的级别不同。但是，可知，最小级别的交易者，一定是可以获取最暴力收益的交易者。

当拥有上述概念之后，另一个关键点便出现，即，均衡。
假设，在一个没有增量，也没有缩量的封闭环境下，物质守恒，整体是一个混动的均衡状态。
假设，这个系统内部，由等量级a，b，c组成。
abc涨一个点，系统内部涨一个点的；
a涨一个点，b跌一个点，c涨两个点，系统内部涨一个点；
a跌一个点，b跌一个点，c涨五个点，系统内部涨一个点；
等等还有各种组合。
这里，便可得一个重要，理论。
假设，系统涨了一个点，那必然，是由a，b，c，综合均衡涨了一个所造成的。
这里，又出现一个新的概念，即，涨跌动能。它决定了，涨跌的幅度大小。
这里，若，我们知道，
b的下跌动能枯竭，其极值为1，c的下跌动能枯竭，同理。系统上涨2个点，如此，我们便可以分析出a的涨幅范围。
a
最大值为8，最小值为6
也就说，a之上要上涨6个点，才能实现，系统的两个点的涨幅。

而当，下跌开始的时候也是同理。
如果，a，下跌10个点
系统下跌2个点，
那么，我们边可以分析出，
b，上涨两个点
c，上涨两个点
才能满足整个系统。

通过上述论述可得
假设，a为主线
当a大涨时，指数的涨幅远小于a的上涨，那市场必然是由b，c的下跌，才形成的均衡。
当a大跌时，指数的跌幅远小于a的跌幅，那么市场必然是由，b，c的上涨，才形成的均衡。

当我们再一次将视角切换为系统。
当系统上涨时
可由如下，组合
这里的强度组合，涨，跌，大涨，大跌（由此表述所有可能）
1
a，b，c的普遍性上涨（此为上涨标准，强度为0）
2
a，涨；b，涨；c，跌
3
a，大涨；b，涨，c，大跌
4
a，大涨；b，跌；c，跌

上述的组合，但是可以得到相同的系统的结果。

可是，当我们再结合市场而特征之后，只有，2，3，4，这种组合才是可能。
而正常情况下，只有3，4，这两种组合。
因为强者恒强，弱者恒弱

这里，又会出现一个新的概念，即，权重。
在现实下，a，b，c的存在其权重并不是一样的。
这里只做一个分析
即
a假设为大权重，系统涨

当a大涨的时候，在此条件下，我们边可以得一个分析结果，即
b，c大跌。

在此前的分析，组合下
a大涨，b跌，c跌，即可满足系统

可是当权重发生改变时，
a大涨，b大跌，c大跌，才能满足系统。

反之依然，系统跌
a大跌，b大涨，c大涨，才能满足系统。

而这套组合，便是，当下20260702，市场的结构。

最后一个问题，便是度
a，b，c的具体化

这里作为，职业交易者，对当下市场的
a
b
c
的具体化，获得应该是有能力做到的。

逻辑，思辨，而不是一味的否定

构建是困难的，而解构却是容易的，可是解构者最终只会得到一片虚无初次除此之外什么也没有。

今天，忽然想到，许多所谓的打假都是，拿着所谓的各类证据，在否定游资大佬的存在。
其，一个理由，就是，每过几年，都会出来几个新游资，大佬。随后，这批人就逐渐的消失了，由此，推到出，这批人是由机构推出来的，产业链。

这种推论，除了解构自己的作为交易者的信心外它还有什么用呢？
失败者，为自己的懒惰贪婪找的一个解构而已。
最可悲的是，他们自己竟然还是交易者。
从理性角度说，他们交易的目的是为了获得交易的成功，而他们却又在交易成功的可能。

所以，以后遇到这，这种人，要早早的远离，他们本就是一片虚无，而且是散发着恶臭的虚无。他们的结果也终将是虚无。

最后，我想说说，大佬为什么会消失。

曾国藩，打平太平天国后，难道不也消失了么？

思维模式与交易
交易作为一个独立的世界，交易世界必然尤其属于交易世界自身的运行与发展的逻辑

那么，面对交易世界，我们唯一能做的就是用交易世界的逻辑去思考分析，并最终得到自己的交易决策，并且完全的知行。

就如，维特根斯坦所说的：
人们语言的界限，意味着人们世界的界限

凡事可以说的而东西，都可以说清楚；凡事不可说的东西，我们必须要保持沉默

对于交易就是如此

交易世界的逻辑，就是我们思考交易的边界

凡是交易世界的逻辑，都将发生；凡是非交易世界的逻辑，都不会影响最终的结果

第一条，
说明了面对交易是，我们思考的边界
我们只能用交易世界的逻辑去思考，自己的交易行为。否则，我们的所有的思考都属于错误的杂思，杂念，并将得到错误的最终结果。
第二条，
交易世界有其本身的发展运行逻辑，属于交易世界逻辑的东西终将会发生在交易的形态走势之中。而，不属于交易世界的逻辑的东西，其最多仅仅对产生短期的波动的影响，影响过后，市场的行情，仍然会按照其自身逻辑发展的地方去发展。
就如，缠师说的，走势终完美