狮生记——实盘贴

说不清楚明天会如何走，人这一生有太多的事是我们即使全力以赴也无法左右得。
短线交易中，临盘（动态）的应变能力，永远比盘前的预判（静态）能力来得更为重要。
感觉自己的持仓处于极度被动时也不必提前焦虑，因为焦虑只会让你急中生乱。感觉自己的持仓处于主动优势时，也不必把主观预期打得太满，因为这样很容易让你在一叶障目中提前交易主观。永远尊重市场，做好客观应对就好，与大家共勉。

人生本就没有一帆风顺，追梦途中起起伏伏在所难免。每个交易者都会经历阶段性的至暗时刻，沉住气，慢慢熬，天总会亮。感谢大家的鼓励与支持。

四月启动的这波机构科技大行情力度远超个人认知和预期，牛股遍地，而我却几乎完美踏空，总喜欢用过去投机行情的经验来预判当下机构趋势大行情的节奏和预期，叠加持续踏空后，本能的恐高，内心抗拒，以及认知上的严重不足，真的很惭愧。

1、目前属于机构为主导，趋势风格为主的科技AI基建超级大周期，但我个人完全不擅长机构趋势玩法，4月开启的机构趋势行情至今我一次没买过，所以，能力范围之外的我就不评价了，不过你说的光芯片、存储芯片、算力等是主线没错，而光是引领这波行情的绝对主角。
2、商业航天、电力等都属于偏投机性质的题材，而本身它们又处于机构趋势行情的大周期内，所以，机构主导的大科技是绝对主角，而偏情绪流的投机题材只不过是这个机构行情下的一个轮动补涨而已。而补涨的角色这里又非常容易被量化助攻走成一致性。涨起来很疯狂，跌起来也是，所以，做轮动补涨的题材对交易节奏把控要求更高，不适合像主线一样格局，反复缠打，更适合短平快的节奏。。
3、偏投机属性的电力方向，既是这波机构大科技行情下的轮动补涨属性，又是对立面的存在。在盘面情绪进入整体分歧时，轮动补涨的题材也更容易走轮动补跌，所以，商业航天也是同样的命运。。

对于补涨属性的投机题材，延续一致性时，更偏向于先手的卖点。譬如，电力板块昨天高潮，今天上午短暂分歧后立马转修复强势拉升，属于分歧不够充分下的延续一致性，而盘面整体处于指数情绪双双强分歧的情况下，电力作为一个轮动补涨的性质，很难独善其身，而我犯的致命错误，就是太主观看好遍地高位的机构行情切换投机的预期，其实是，补涨转世哪有那么容易，主线未亡，补涨就是补涨，在这个反复极限拉扯的过程中，主观预期打得太满，必然容易反复挨打，与其主观渴望投机破局，风格切换，不如等真正破局了再去买个确定性，至少可以规避掉很多不必要的试错成本。所以，永远都要有敬畏市场之心，可以大胆假设，但必须小心求证。以上纯属个人看法，未必合理，仅供参考。。

守好属于自己能力圈内的一亩三分地，市场永远不缺机会，缺的是懂得取舍，守住本心的定力。这是对我这两个多月来跨界趋势大科技各种教训、代价的最好告诫。

这个月新股C华润+C托伦斯，两次合计正好亏了10万，十个点仓位。全当为此买个刻骨铭心的教训吧，亏损结果就是对我越界交易的最好惩罚，我们每位交易者通过无数个日积月累搭建起来的交易认知体系，就是保护自己远离不可控风险的最好防护，必须常怀敬畏之心，坚守、忠贞于自己的交易体系，才是在市场里的长久生存之道。

兄，这个问题有点大，一言难尽。简而言之就是：主升阶段大胆做，高位震荡踩着刹车做，主跌退潮阶段少做或者不做。
跟随市场赚米效应所在，赚米效应好多做，亏米效应大少做。。

合肥前面没重点研究过关注过，后面长出辨识度了，心里又没底了，看不清预期只好放弃了。市场机会很多，尽量做自己看得懂的就好，认知经验边缘外的东西，即使买入，也会因为缺乏理解和持股信仰，很容易在分歧的被动局面下恐慌离场，所以，弱水三千，只取一瓢饮吧。。

错在接预期，原本AI应用今天是延续分歧预期，但因为外力作用：美联储加息预期再次降低，昨晚美股科技大涨，进而刺激了今天A股科技开盘就抢修复，改变了市场原本的运行节奏。但是行情的本质属于连续缩量下的轮动+混沌期，叠加今天短线高位人气股遍地跌停，混沌直接转退潮，所以，这个修复本质还是偏先手的卖点。总结：混沌期下的缩量轮动行情，只做预期，不接预期，也叫做预期，卖现实。正确买点应该是AI应用今天延续分歧后，尾盘拿先手。博弈双分后隔日修复回流的预期，而今天早上开盘直接抢修复，那么就放弃。