《拐点的真相》---基于证券波动原理的趋势转折体系（连载）

我的系统没有月线，我的系统只有日线和5分钟。其他都没有。上证指数现在走的很好是不是阻生了无关紧要。

大师  请用您的指标  分析一下上证指数  用月线看  会在哪年进入主升浪？？

只能说可能吧

循环和时间有关，提到的三角洲就是时间循环。

都想要你的指标吧哈哈。美国专业的书我都看了，你的循环我思考之后，感觉跟黄金分割和缠论有点关系。

谢谢老师，就是看不到图

波动原理连载8——拐点简单的分析方法

《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
使用经典的技术分析的方法去解决部分拐点的问题，那就不得不说天才交易员利弗莫尔和华尔街的常胜将军斯坦利克罗。
利弗莫尔在市场上取得了那么大的成就，最后交易失败自杀。这样的悲剧就是在目前的市场上也屡见不鲜。斯坦利克罗思考过这个问题，花了十多年终于找到了导致这个悲剧的原因，实现了长期稳定的盈利。斯坦利在自己的书里，并没有谈论过到底是如何做到的，没有说具体的方法。只是在书里反复的强调：
月线是我的航标灯。
上世纪年代90年代，亚历山大埃尔德发表了《以交易为生》这本书。这本书虽然内容很多，但是最为重要的只是三重过滤系统那一小部分。在这本书中，作者提出来两个最为重要的概念，原话不是以下说法，我做了修正：
1：单一级别无法正确描述走势
2：单一维度无法正确表述走势
这两个概念，在我的多维技术分析系统得到了证明。因为走势是三个维度的：循环、方向和空间，每一个维度都是多级别的。那么单一维度和单一级别必然无法正确描述走势。这也是经典技术分析的致命缺陷，导致经典技术分析总是要出这样或者那样的问题，以至于很多人认为技术分析根本没用。还有一部分人认为，技术分析非常简单，原因是根本就不知道技术分析应该是多维度、多级别的。
三重过滤系统如何使用？
最简单的方法是使用我们常用的kd指标，在周kd和月kd都是上升的情况下，日kd金叉上升，作为买点。所谓的三重过滤就是用三个类似级别的指标来实现对走势进行分析。这个办法尽管相对粗糙了一点，但是已经是经典技术分析中，最有效、最简洁的办法。而号称华尔街的常胜将军的斯坦利克罗就是使用的这个办法，只不过，他把月线的指标作为最重要的分析要素。只是他在自己的书里并没有详细说自己的方法而已。
在斯坦利克罗的书里，他说道交易者就是大海里的船，不沉船的办法就是看月线，那是航船安全的指路明灯，换句话说就是护身符。
可能有人会说，你说了半天，不就是再说多周期分析吗，也没有那么的复杂？是的，确实是。但是可能没那么简单。因为这种三重过滤系统并没有给出级别关系。我们只能说这个方法是极为有效，但是却依然存在缺陷。只是缺陷比起其他的技术分析方法少了很多很多。
这里只是说了使用kd，可是要注意，这是单一指标，所以还需要使用均线或者其他的了类似的趋势指标来配合。一样的无论是均线还是其他的趋势类指标，必须一样采用周线和月线的办法。这样的配合起来确实很繁琐，但是确实很有效。
在这里我想多提示一下，即便是三重过滤系统，因为无法定义级别，一样存在问题。这里涉及到级别关系，例如一个级别的上升或者下跌是两个次级的上升或者下跌构成，那么我们可以把日线的kd作为周线的次级看待。尽管这方法存在问题，但是已经很少，稳定性很高。
限于篇幅，我没有办法说的太详细，具体如何使用，还是建议大家去阅读原书，在分析操作中多实践 ，多总结。
因为是回复里提出的问题，我觉得这么重要的问题可以写一下。确实看不下去那些关于技术分析的鸡汤文，所谓的技术分析在误导一代又一代的投资者（也包含曾经的我）写了这个连载。
8篇关于趋势和拐点的连载到这里就结束了。我看了一下这个连载的阅读量，好可怜啊，还不如翠花卖酸菜吸引人。之前想过我的书尽管可能是改变证券技术分析历史的，但是估计没多少人看。
同样，这个连载是几乎整个互联网最重要的关于趋势和拐点的文章，但是也没多少的阅读量。其实想想也知道，这世界本来就是魔幻的，为何80%的投资者都是亏，道理很简单，不想思考，也无所谓真假。

因此，真理永远在少数人手里，真理不受待见。

两张图

2026 0421 牧羊
#A股#大盘#上证指数#大盘走势#最新行情#

任何短期的盈利并不代表长期就可以稳定持续。曾经的利弗莫尔可以富可敌国，一个天才交易员的可以陨落，还有谁可以幸免？国内的私募很多都是曾经的交易高手执掌，公募明星经理们很多像流星一样划过天空在也看不到亮光能活下来的还有几个？

波动原理连载6——拐点，前人的不懈努力。

《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
谁都想解决趋势和拐点的问题，可是这个问题太难。不论是技术分析的鼻祖道氏理论还是后来的波浪理论，以及后续的很多很多的分析理论。90年代，这些技术分析进入国内，更是产生了数不清楚的理论。我记得2005年，朋友请来魔山理论的创始人讲解技术分析，当然这是小众的。目前流行的筹码理论，缠论，等等也都是想去解决这个难题。

这些理论，很多都没有脱离道氏理论，延续着道氏理论的基本原理，也当然带有道氏理论的先天缺陷。如果无法从道氏理论脱颖而出，走出无法定义级别的怪圈，这些理论想解决趋势和拐点的问题，一样是不可能的。 但是我们必须承认，前人在技术分析的所作出的贡献，无疑为解决这些难题铺平了往前走的道路。这不仅仅是技术分析理论，还有能让技术分析更加高效的分析软件，分析工具。计算机近年来的大发展为后续的技术分析提供了坚实的工具。

如果从重要性上说， 在我看来，道氏理论奠定了技术分析的基础，技术分析的各类指标提供了非常齐全的分析工具，计算机的发展提供了分析上的高效便利，斯坦利克罗在技术分析指明一个康庄大道，威尔斯维尔德的三角洲理论提供了技术分析基本法则，亚历山大埃尔德埃尔德做出来第一步尝试，成为技术分析的里程碑。

这些先辈们的贡献缺一不可，没有他们的贡献，后续的技术分析发展很难前进。 也有人会说还有其他的一些有效的理论。确实在分析理论上还有难以数清楚的方法论和分析理论，但是这些分析理论，很多出发点都是基于证券走势的外在特征，尽管确实有效，但是却不是本质，不是根本。 例如，所有带有筹码的力量，带有所谓的主力资金的理论都可能是有效的，都可能是在实践中取得很大的收益和优势。但是我们知道趋势和拐点和交易量毫无关系，那么这些理论在最本质的分析问题上已经偏离的方向。或者我们说，在盈利上这些理论都是正确的或者有效的，但是在趋势和拐点上，是偏离方向的。可能有人说，难道分析不就是为了盈利吗？也许在我看来，分析的目的还有另外一个重要的事情：
看谁能活得更久！
任何短期的盈利并不代表长期就可以稳定持续。曾经的利弗莫尔可以富可敌国，一个天才交易员的可以陨落，还有谁可以幸免？国内的私募很多都是曾经的交易高手执掌，公募明星经理们很多像流星一样划过天空在也看不到亮光能活下来的还有几个？

我们不得不去拷问：这到底是为什么，什么原因？

下一篇：简单的技术指标实现有效分析的方法，亚历山大埃尔德的三重过滤系统。
两张图

2026 0421 牧羊
#A股#大盘#上证指数#大盘走势#最新行情#

这个拐点的话，确实需要基本面+技术面都十分精通才能确定，确实难。