《拐点的真相》---基于证券波动原理的趋势转折体系（连载）

《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
在连载1里面说了趋势的定义：价格的单一方向运动。这个单一方向的运动，有的是短期的，有的是中期，也有长期的。短期的趋势循环系统上很好判断。但是中期的趋势判断起来很多的投资者就很有可能发生错误。如果是长期的，几乎能判断对的寥寥无几。
图1 上证指数2022年到2024年走势
2022年5月到6月底，那就是一段短期的上升，也是一段短期的波段。黄色的短期从紫色中期之上起来回到高位，这个短期波段就结束了，这段走势是好分析的。
指数走到10月份，这里黄色的短期背离后越过中期，开始中期的上升，在这段走势上升之前。黄色的短期在9月份有一个低位拐点，可是这个拐点起来后，很快再次向下，导致指数继续创了新低。那么9月份的短期拐点就是一个无效拐点。10月份的拐点才是有效的拐点。
为何9月份的短期拐点是无效的？包含9月份之前的拐点短期也有拐点，都是无效的，只有10月的拐点才是有效的。
这里就涉及到走势级别的次序：处于上一个级别的之下的拐点，有效的可能极低。这既是大级别的对小级别的走势的制约。在这里因为短期处于中期的下方，在中期下方的拐点有效性极差，一般情况下需要走到背离的时候，拐点有效性才会增加。
上证指数的短期在2022年10月，背离拐点起来越过中期，开始了中期反弹。但是很多的投资者不知道这是反弹，认为是上升行情继续。即便是很多的公募和私募基金也是这样考虑的。
2023年5月，中期返回高位拐点下行，这里是从2022年的中期性质的上升结束的时候。2023年5月上证指数中期开始下跌，这个时候，我已经告诉大家，市场要开始中期下跌。
图2
图3
图2是我在当年5月微博上给出警告，未来指数存在一个中期的下跌。图3是我在当年7月再次预测，未来是一个中期下跌。
这就是一个很现实的例子，短期波段结束相对好判断，但是中期的波段是不是结束，无数的人就无法去判断了。
2023年9月，我明确的给出上证指数中期下跌，目标2630附近。
图5
图5是我在9月14号给出上证指数的未来低点2630附近，在后期进行到到计数的铲底的过程。
那么无数的理论为何给不出这样的分析？
因为无法定义级别，想判断出来中期和长期的波段，换句话说判断出来中期和长期的拐点比登天还难！道理很简单，市面上的所有所谓的有效的理论因为无法定义级别，根本也不知道中期到底走到哪里，长期到底走到了哪里，哪里是拐点，这样的情况下去判断中期，长期的拐点，那不就是瞎子摸象吗？
2024年上证指数暴跌2635，市场一片哀嚎，很多投资者，公募私募基金巨亏。但是在2024年2月5号的当天，我和直播室的朋友满仓梭哈。2024年2月19号，我写了《详细解释这次2630附近底部铲底过程》下图是这篇文章的结尾
图6
图6是上证指数近两年的的走势。我们可以看到2024年6月到8月，短期低位拐点很多次，却没有有效拐点。一直走到2689附近才产生有效拐点，而这个有效拐点之前，黄色的短期已经背离了很多次。所以短期背离不见的就产生有效拐点。
这里为何背离都不产生有效拐点？
这里有存在另外一个问题，这是循环和方向系统都无法解决的了。这是空间的问题。2635底部成立，我很快写了文章，指出指数需要走到3100附近，只有这样才能避免2635在未来有效跌破，但是指数需要重返2635附近。为何是这样，这是因为指数在2024年主要运行在短期空间内，对短期空间有个确认，这个确认就是2689附近。但是这里我不能贴空间的图，很可惜大家无法看到。就是因为指数要对短期空间的确认，导致了短期即便是低位背离，也很难产生拐点，直到这个确认完成，短期开始上升，并且带动中期上升。
这里的分析大家会看到，一个波段，不但和循环有关系，和方向系统，空间系统都有关系。即便是定义了级别，如果没有空间参与也很难解决拐点的问题。而空间系统，到目前也许只有我有。空间系统是我独创的。2635的判断就是依据的空间系统。
技术分析真的有那么简单吗？
继续看图6。924之后，指数在2025年3月开始短期调整，这个短期调整之前。我已经告诉大家指数的调整位置大约在3020附近。
所以到了4月7号暴跌，全市场哀嚎的时候，我们在3040开始重仓进场，8号全仓。为啥？就是因为空间在3020,3040已经基本完成。。这个时候上证指数的日线短期根本还是向下的，没有拐点。这个操作依据的是空间。8号之后，短期开始拐点，指数上升。这里后期的拐点是有效拐点，但是滞后空间。
继续看图6，上证指数后期继续上升，在6月到11月，这5个月之间产生了太多的拐点，都是无效。这里有半数的短期拐点是背离拐点，但是依然是无效拐点。
这又是为何？
这是因为指数的走势已经进入了长期上升，短期拐点受制于长期上升，也就是图中绿色线的上升，小级别已经失效了。这个和2022年到2023年的走势是一样的，只是那个时候是绿色的长期下跌，很多的短期低位拐点无效，即便是背离拐点一样无效。
我为何这次持仓超过一年，我的直播室里的朋友持仓超过两年？是因为目前依然看不到长期拐点，换句话说，长期的波段还没有走完。
今年3月指数跌3794之前，很多人认为牛市结束了。我专门写了文章
这篇连载到这里结束。最后总结
1：短期波段相对好判断
2：中期，长期难判断，级别越大越难
3：有些波段是空间决定，依据循环无解
4：无论任何所谓有效理论，在没有定义级别之前，别谈稳定的波段和拐点判断。
5：确实有一些常用技术分析办法可以判断部分的波段
6：无效和有效拐点大部分是可以确定的，少部分很难确定
7：我做出的拐点分析和交易量毫无关系。
2026 0416 牧羊

很多的图无法贴，没办法了、
#A股#大盘#上证指数#大盘走势#最新行情#

谢谢您的回复。

别看了，没啥。跟着指数走就行了。

牧羊老师，您好！请问a股最后的盛宴预计起止时间段是怎样的？很想看到您的这篇文章，去那儿能拜读到？

没有，所以这本书我不建议一本的投资者购买阅读，纯理论。给实际交易很难带来受益。
实际书，还没有我这里的连载有用。
  系统的代码不会公开，也不会共享。

谢谢  大师的指教 ！！  请问购买您的书籍  里面有指标公式吗？  在自己的电脑里面  可以安装上公式吗？

很远的事情，我觉得意义不大。做好当前的走势是最大的事情。一个长期的上升，存在中期的回落，一个超长期的上升，存在长期的回落。很大的牛市，很多人可能死在中期回落中，也可能死在长期回落中。

  可能牛市还有很远，但是那不一定属于我们。

大师  您以前说过这轮牛市会很大  那这一二年内  能突破6124吗？  还是需要过几年  2030年以后？？

谢谢大师的分享  ！！！

波动原理连载3——拐点的复杂性（1）：级别的不可预测性

《拐点的真相》——基于证券波动原理的趋势转折体系
市场所有的反转，都始于拐点；所有的拐点，极少数可被量化
连载的第一篇说了为何经典的技术分析总是出问题，原因是无法定义级别。那么是不是定义了级别就可以去预判拐点？但是不能。因为任何一个级别的走势我们都无法知道未来如何演绎。


图1

图1是上一篇里举的例子，荡秋千可以描述为标准的正弦波，如果是标准的正弦波，我们就可以预测未来的波动过程。但是证券走势不是标准的正弦波，而是无规则的波动过程，我们只能描述这个循环过程，但是却无法预知任何一个循环波动未来的具体细节。


图2

图2是上证指数近5年的走势，这段走势的短期循环过程我们可以看的很清楚，任何一个从低到高再到低的过程，都不会重复，我们找不到一摸一样的短期循环。如果把全部的上证指数走势都贴出来也是一样，没有任何一个短期循环是重复的。每一个循环都大小不一样，形状不一样，时间也不一样。同样我把中期和长期以及超长期的循环全都都贴出来，中期、长期、超长期也一样如此。


图3

图2是上证指数近30年的走势，我们可以清楚看到无论是紫色的中期还是绿色的长期，还是超长期，和黄色的短期一样，不会重复。但是我们可以看到，上证指数的紫色中期对应这走势的大波段，绿色的长期上升对应A股的牛市，非常准确。 所以，所谓的时间周期，纯属扯，所谓的精确预测更是不可能。如果一定要给一个时间周期的话，我们只能说，大概短期的循环在2个月到半年之间（短期从低到高再次到低），是一个范围。短期的循环根本找不到一个有规律的时间序列。所以，所谓的斐波那契时间数列、黄金分割时间序列、迪马克时间序列、江恩轮等等可以当做笑谈。如果这些时间数列对了，那也是纯属于巧合。 既然级别未来如何演绎无法预测，那么自然未来的拐点就无法预测。大家公认的走势是概率确实是对的。但是要注意这个概率是指的未来的级别和拐点，不是拐点的确定性。这是两回事。如果一个级别接近结束，拐点即将出现，那么一旦拐点形成，就可以做到确定。甚至是提前确定。比如我在前面说的上证指数12月16号，上证指数的日线拐点还没出现，就开始加仓，事实上，这个拐点判断是对的。2024年2月5号，2635，一样准确的判断并确定了拐点 也就是说，我们不知道未来的走势级别走到哪里如何走，也不知道未来的拐点是如何形成的，但是一旦接近拐点出现，我们可以判断，并且确定。这里已经不是概率，而是确定。所以证券走势确实是概率，但是确实是可以在一定合适的条件下做到确定拐点的。做到确定就不是概率。当然我们说，并不是所有的拐点都可以确定，绝大部分的拐点是可以确定的。



图3

例如图3中，箭头所指的拐点都是可以确定的。 技术分析的使命是研判趋势开始和结束，终极目标是确定拐点。 可是，为何我们可以给出拐点的确定性呢？这就是涉及到循环级别的规律。每一个级别的循环确实毫无规律可言，但是当短期、中期、长期、超长期都呈现出来的时候，短期和中期长期超长期的规律就出来了。这个规律是经典技术分析从来都没有揭示的，不论是道氏理论、波浪理论、江恩理论、三角洲理论、缠论，还是现存的任何理论，包含量化，都无法揭示的规律：

一个级别的循环（从低到高再到低的过程），一般来说是三个次级的循环构成。少数情况下是一个，两个或者更多。


图4

图4就是这个循环规律的示意图。换到实际的走势上，就是一个中期的循环完成，是三个短期循环完成后完成的。注意图4 ，如果本级是中期，次级就是短期，那么中期的上升，是两个短期上升构成，中期的下跌是两个短期下跌构成。


图5

我们回顾上一篇说的去年12月16号上证指数的低点也就是拐点，是如何确定的。图5是上证指数当时的分时走势。看到绿色的分时长期从4034高点开始下跌。紫色的中期首先下跌带动分时长期的下跌。11月24号，紫色的中期回到低位，完成了分时长期的第一个次级下跌。在12月8号中期回到高位。紫色的中期8号高位再次下跌到12月16号回到低位。那么绿色的分时长期的下跌完成了两个次级的下跌，从循环规律上，分时长期的下跌完成了。一旦分时中期上升，分时长期几乎必然上升。 也就是说，上证指数从4034的高点开始的分时长期的下跌，也就是日线的黄色短期下跌，严格遵循级别的循环规律的一般情况，走出标准的规范走势。尽管我们不知道一个分时长期到底跌到哪里，如何跌，跌多少时间，但是我们知道一个分时长期的下跌是两个分时中期下跌构成。依据这个循环规律我们就可以判断拐点，判断趋势的转折。当走势走到12月16号。我提示大家加仓股指和个股，而这个时候，上证指数的日线黄色短期，还没有拐点。

技术指标是滞后的吗？

是不是这样就做可以做到对所有的拐点进行确定？远不是，我们只能说对大部分的拐点进行确认，因为级别的变化太多以及循环规律还是其他的少数情况，就会导致这些情况下很难做出正确的判断。还有一些情况下，尽管已经确定拐点，但是这个确定是滞后的。我们只是说，大多数情况下可以确定，不是所有的拐点都可以确定。

技术分析真的是简单的吗？

到目前也不知道这个说法到底是如何来的。

这篇连载说了短期的拐点的分析，但是拐点还有中期的、长期的、超长期的。这些拐点的难度就的增加了。除了这些还存在拐点的有效性，也就是无效拐点和有效拐点。 下一篇，继续拐点的复杂性，有效拐点和无效拐点。

2026 0415 牧羊