1 9

接上文。上文说到，衡量持筹与持币者 场内外的买卖意愿。爱朋周四的拉板，比较无法理解的是我判断明明没有未来了，但居然超强的拉了20cm，超预期，按老师们的教学，这是超预期弱转强分歧转一致巴啦啦的，结果周五稀里哗啦 肯定是不行的。那这么怎么理解，只能解释为 场内持筹者作为主导 还想往上做一做，当然肯定也有跟风买进的，但应该不多，我是这么强行理解的，但这当然是作为马后炮来看，拉起来之后还是觉得不太行，作为我 场外散户，依然是没啥买入意愿。周四从开盘到板上，这20cm的空间，看起来可口，但确不是我的范围，这部分是场内持筹者的卖出意愿，导致的买入动作，不一个阶级，我无法理解 一直很疑惑，当然也没啥问题，嗨。世上能理解的东西其实很少，牛鬼蛇神 千奇百怪，其实都是阶级问题，富有的时候买奢侈品 贫穷的时候拼多多也经常用了。盘面上其实能理解的东西也有限，总是试图统揽全局，理解所有东西，内心期待这种可能，但可能也做不到，多少要安慰一下自己，尤其是踏空 卖飞的时候，还有爱朋这种虽然看着是空间，但无法预知预判场内持筹者拉升的动作。  所以回到实际操作，怎样才行？首先买入时，不指望吃持筹者也就是场内主力引导拉升阶段，这个阶段其实也可以认为是埋伏段。拉起来之后，还是重点判断场外跟风意愿，如果跟风意愿弱的话，即使是拉起来，后面失败了还是会低开低走，如周五的爱朋。最终还是回到自己的感觉上，绕了一大圈，还是自己感觉那一套去做的逻辑，只不过是按感觉来走，始终么有理论基础，感觉不踏实，绕了一圈，算是给了自己一个勉强解释吧，其实还是照猫画虎 自圆其说，不知道对不对，算是给内心一点抚慰吧。

胡思乱想了许多，试图从一些角度解释走势，前面是从所谓主力合力视角，但都并没有办法解释。如果以所谓主力来解释，周一二来看爱朋并没有多强的主控，周三爱朋下跌是主力承接吗，然后周四抛压解释后拉升？拉起来后板上开始出货，相当于是做了个t，但是，接下来周五的走法又该如何？似乎没法判断。而且，用主力思维来主导有个毛病，就像是给体例里立了个虚无缥缈的神仙，就跟祈雨一样玄妙。有没有这个神仙?他控盘多高，多大程度上影响个股生态，承接的时候 拉升的时候出了多大力气，成交里占多少百分百？所谓吸筹在哪个区间时间？他要拉升还是诱多 还是本意拉升后来变成了诱多？说到这里想起了汪精卫，少年汪也是梦想着天下大同的吧，也有着引刀成一快 不负少年头的豪情，后来叛变了，按他的说法 是假意叛变 曲线救国？诱多吗 还是诱空。  然后是合力思维，周四的港通 爱朋，都是20cm的板子，虽然爱朋板上烂，但始终是在板上的，当然算是强，如果按照某些老师的说法，周四是妥妥的弱转强啊，周五何解？这也是我初学时候一直非常疑惑的，所以这东西也无法解释。港通更是一支穿云箭上板，强的没边，但周五直接低开低走毫无回头。可见，用所谓上板 合力，都没有办法解释。另外，结合现实中的一些案例，比如房地产 白酒，这俩里面的主力够大了，托底后也出现过阶段性的回升，但最终还是回到下降通道。
当在虚无黑暗的迷宫彷徨时，似乎想起了养家老师的只言片语，如虚无中若隐若现的微光，也许，只有这个能解释的通吧。揣度买卖双方的意愿，仅此一句，无他。之前自我思考得出过一句话，买票要考虑的是后面会不会有人愿意以更高的价格接，其实不太准确，或者说在超短炒作这个领域，没有人在意价格，对价格也不敏感，双城医药从几块炒到几块，我完全不记得了，现在是st双城，他价值几块也没人在意。超短炒作，应该说是在这个情绪下，有没有人愿意在更高的位置抢。现在想来 还是想片面了，以至于一直无法理解趋势股那种走法，原因在于，想到一个很牛逼的词，叫阶级局限性，小农思维，这里叫小散思维。比如爱朋，如果持股的情况下，周三铁定跑了，然后看空整个脑机，直接就删自选了，但周四脑机又小高潮了一波，爱朋这种删了不看的20cm上板，狠狠的震惊了一下，何解？这就是一直以来困惑的地方，原因是我是买方视角，作为小散阶级，无法理解大持筹方，在周四那个位置 时间窗口上，持仓方试图往上推一推，让低位持仓或者利润空间，即使当天往上推的这部分资金不赚钱甚至亏钱，总体也是赚的。也就是说判断是持筹方主导往上推的，属于是卖方的买入动作。由于没有做过主力 这个东西还是不太好理解，尤其是纯凭揣测的情况下。这里的难点在于一，选对指数 题材是初步的，在这两个都正确的前提下，也就是一致场内外一致看涨的情况下，开始奔向共同富裕，一起把股价推高做大蛋糕的过程中，谁出力，谁把股价拉起来，拉升的过程中，各阶级中，谁偷偷的润，谁维护，谁叛逃。说到底，难点还是阶级斗争，即 在不同时间 事件下，各路资金谁支持，谁反对。表面支持还不行，持筹者当然希望股价上涨，但是不仅不买 还在偷偷卖出。 不同的个股作为斗争载体，要做的就是找到那个合适的标的

总是容易扯远。接上文。
虽然不能简单的用主力 合力2个概念来描述，但大概的分类还是有一点必要的，用合力来描述市场的话。那么大概分为几种情况：1单一某股资金高控盘，剩下零散资金，一般都是些垃圾小盘票；像西安饮食 杭钢那种？2一股主导资金+多股比较有影响力的资金+零散，这个可能是大多数机构票 蓝筹绩优股的构成（纯猜测，没有相关经验。要是有业内人士具体指导一下最好了）3较为分散的资金，大小不一，没有很大的，感觉像梦网那种。
这里插一张图，起因是看到某票地天板，以及一些票明显的下跌趋势或者承接不足，但仍然被强势拉升，比如浙江世宝，无人线极颓弱的情况下依然硬顶了好多天，就很不理解这种情况。某天就想到了现实里茅台联合保底控价的情况，当然如此的还有光伏 存储。于是大概看了一些白酒经销这个东西，由于没啥商业经验，也很难有啥深度的理解，按我的理解大概如此吧。洋河就像是超级主控，厂家一家独大，控价能力很强，但筹码都在自己手上，压库存；牛栏山是超散，完全不干预市场价格，自由流通，只做个大自然的搬运工？有点像蜜雪冰城？或者早年的蜜雪？五粮液属于中间类型，偏松散，外部经销商势力挺大，甚至有贴牌 伊力特这种，隐隐想同级和厂商竞争的品牌。
总的来说，终极问题还是筹码分布的问题。准确的说，筹码分布，也就是持筹者在面对各种情况时的做出不同选择。当风口来临时，场内外资金做出买卖反应。老派中有吸筹 试盘 打压 诱空 出货 诱多等概念，用合力原理来解释的话，假设有个主控资金，在低位横盘期间吸筹完毕，然后旱地拔葱直线拉升是最简单的情况；分歧趋势上涨的情况，试盘可以理解为尝试启动，如果题材强度不够，跟风买盘不足失败了叫做试盘，打压可以理解为其中某股大资金出货后，主控或其他资金继续往上做，诱多则是在分歧后，场内持筹方为了阻止价格继续下跌做了承接，分歧稳定后继续往上拉，但跟风不足，最终作罢，价格再次向下，类似于茅台厂商联合控价后小有成效，但大势已去，最终还是继续下跌了，前两天出消息说茅台app可以直接领了，之前是申购中签，中的话大概有500左右的溢价？现在变成直接领，没有溢价，意外着这个价格上买盘不足，开始降价了。

创新医疗。本来想用南京熊猫 爱朋医疗来作为分析标的，但这个可能更直观一些。今天周五 创新作为龙一一字首开，意味着板块进入生死转折点，之前的判断是 这个题材会是一波流，尾盘创新没有封住，大概率就是结束了。说一说其中的疑惑点。最开始接触超短的时候多简单啊，每天去顶板块内最强的就完事了，比如昨天顶南京熊猫，今天顶创新。后来感觉还是模棱两可，就向外学嘛，越看越觉得乱糟糟的，所谓多则惑，学的杂七杂八的且无体系，如今更混乱了，且来梳理一下。首先是老技术派的洗盘 诱多，以熊猫来看的话，周四早盘是洗盘？还是诱多？熊猫可能还不够直观，爱朋医疗更合适些，那么爱朋，周四是洗盘还诱多？周四拉上去了，哎呀，这是洗盘，被洗出去了，那今天呢，又变成诱多了。。。所以感觉这玩意，解释不通。有时候听老技术派的老先生讲学，觉得很有道理，但有时候又觉得。额。有点像成功学的老家伙讲学，听起来头头是道，用起来毫无作用。想起来我国的一些古话，总是模棱两可 正反都有道理，比如宁为玉碎不为瓦全/留得青山在不愁没柴烧；出淤泥不染/近墨者黑；孔明与王朗诡辩。。王朗被气死了，关于叛徒这事，向来是千古难题。扯远了，想说的是，所谓洗盘 诱多这个词，更多还是马后炮定性，而非事前可以用来做抉择的工具，正如成功了叫革命，失败了就是叛逆。在分歧的关口，承接住向上走了就是洗盘。另外，虽然派别不同，但很多东西原理是相通的，老技术派用洗盘这个词，一定程度上可能是受到时代影响，放大了主力这个概念，认为个股走势，极大程度上是受主力或者说主控意志操控的，这个东西，近日也在思考，不否认这个情况，的确在高控盘的票上，主力拥有绝对的影响力。写到这里，想起来曾经有一把游戏，我是5/0的龙骑，对面0/4的puck，我方3号位0/4的vs，对方1号位3/0，在15-20分钟这个阶段，我是我方绝对主力，综合优势来看，我敌双方64开，这个时候怎么判断终局？只要我正常打，大概率会赢；我不打，我们几乎必输。我方vs或其他一人不打或者很菜的打，输赢未定。所以主力与合力之说，何解？如果非要2选1的话，还是市场合力较为合适，但我想，这就是学院派的一贯毛病：试图黑白定性，试图用一个词来描述无常形的市场。给市场设形，给自己设套，生搬硬套总是硌。

一个感想。欢瑞 恒为，纯粹是商行回落，指数高歌猛进+ai应用逐渐走强后，因为踏空情绪平铺后排，至于赚不赚钱，过往经验告诉我，基本不赚。1是本来就是后排，除非很强势的板块行情下才会高溢价，否则一般都是冲高回落；2是本来是平铺后排套利，审美上也没多大兴趣，最多合起来也就是给1/4仓位，盈亏其实都很无所谓，开仓不如说是安慰自己踏空的心理（好的拿不到，看来看去两手空空，随便拿一个先干着吧）。

这种情况以后怎么办，老话说 要信早信，为啥前排没上？今天纯粹是因为不信，今天的ai跟昨天有什么区别？没看出来，跟前面的无人 核电 机器人 半导体 光刻 金属 油气 脑机有啥不一样？没啥不一样。商航会惩罚每个背叛他的人，每个支线试图发动，最好的也只是3个板的利润空间，能吃到的不到10%，而且，基本也很难 拿到 拿住。且如果一直尝试做支线的启动，心力消耗极大，且亏起来 摩擦成本也不小，亏个10次，即使成功了一次，也不足以覆盖掉。所以考虑 做启动是不是不划算，当然，这里主要原因是商航太猛了，一直在主线的3？5浪延伸，时间窗口也不对。还有一个很大的问题，当踏空主线的时候，会一直期待着主线赶快倒台，然发掘新主线。这个想法当然是非常狭隘阴暗的，历史也证明这个想法是错误的。当主线全面退潮的时候，所有的线都会崩塌，产生巨大的亏钱效应，然后由次主线承接流出的资金。这里的问题主要是，把各条线分割开来去看了，把各条线看做是对立的，这个想法是自然而然的，好像天然就如此，但被事实证明是错误的。我想 原因在于没有在更广的层面 整体的看待市场。题材热点只是载体，由于赚钱欲望 赚钱效应，在一个时间窗口上，某个题材承载了各路资金的做多欲望，每个人拿着钱，然后想去搏一搏，此时多题材竞争试错，最终决出来一个 两个 多个线，然后某条线越来越强，吸引了各个阶段入场的资金，踏空的资金最终在某个环节进入 或者循环进入主线，赚钱效应由主线第一批龙头开始扩散，及至前排 中位 高低切，支线。如果主线一直强，某资金就会最终在某个环节介入，从最开始的埋伏，启动，到接力 分歧 二波。