0
我说错了,我的小红她很好,自信美丽又聪明,好学还理性!
她和小明不一样。
小红很爱我,她希望我好,一直是我不够好。
可惜不能修改了!
0
周末这两天,我努力教小红去完成确认体系的下一步:制定规则。
——体系用来发现猎物,规则决定何时扣动扳机。
体系重在逻辑,规则重在明确。
买入规则比较容易,但是制定卖出规则的时候遇到了困难。
小红有点纠结:
因为分歧介入次日有可能延续分歧,或者修复不及预期。
这个时候有2种选择:1、无论盈亏,及时出场。2、不接受亏损,做T等修复。
我结合最近的市场行情仔细考量了一番,告诉小红说,你的交易体系是“主题投机”,是基于一个板块题材的延续性进而选择强势标的参与,不是做超短。所以,可以按照趋势交易给到更多的容错性:
——如果遇到延续分歧,在确认持续性的前提下,可以做T等一个修复;但如果趋势确认结束,无论盈亏应该立刻出场。
小红勉为其难的认同了。
且试试看吧!
0
——交易之盲人摸象
前两天听阿笑的切片,他反复强调:复盘是由已知条件和已知现象,去推演可能出现的结果;然后第二天在盘面验证,决定是否介入。
我立刻教育小红说,你看,其实所有的体系,这一点上都成立。逻辑都是根据表象进行推演,然后隔日通过盘面验证后决策。
像威科夫,就是聚焦量价这一市场表象。
缠论,是形态结构体系的集成。
以及当下短线操作主流的“情绪周期”理论。
……
都是由表及里的逻辑推演结构,只是聚焦的表象和背后的理论基础不同,构成了不同的分析体系。
是不是很像“盲人摸象”?
都对,也都不全对。
所以都是概率!
假设市场就是一头会动的大象:
我选择哪个视角观察他,聚焦什么表象,通过什么理论基础,得出什么结论……
然后,等市场验证我的结论,决定我是否参与。
至于结果,交给概率!
重点是,你的交易体系是什么?