I.战略目标与政策基石:欧洲
风电加速部署的必要性
欧洲风电政策在近几年的快速转型，是欧洲应对能源安全危机、地缘政治风险以及结构性产业挑战的直接结果。自2022年以来，政策的核心目标不再仅仅是设定更高的容量目标，而是通过结构性改革，消除项目部署中的行政、金融和供应链障碍，从而保障能源转型速度和欧洲工业基础的韧性。
REPowerEU计划的推出是欧盟战略重心的关键转变，旨在应对俄罗斯能源供应中断引发的紧迫危机，加速能源独立性。该计划要求成员国不仅要满足既定的气候目标，还要迅速识别、评估和确保足够的陆地和海洋区域用于可再生能源项目 。
为确保政策的强制执行力，欧盟通过修订《可再生能源指令》（RED III）引入了关键的法律工具。RED III最重要的变化之一，是将可再生能源项目（包括风电）的部署确立为“压倒性公共利益”（Overriding Public Interest） 。这一法律地位赋予了风电项目在行政和司法程序中优先权，旨在克服长期以来困扰项目的繁琐法律诉讼和行政审批延迟问题 。
此外，RED III还要求成员国指定“可再生能源加速区”（Renewables Go-To Areas）。这些区域被界定为特定地点，特别适合安装可再生能源设施，并且预计对环境产生的影响较小，因为其环境和自然影响已在较早阶段进行了检查 。在划定这些区域时，成员国必须优先考虑人工和已建成的表面，例如屋顶、交通基础设施区域、停车场、工业场地和退化土地 。同时，政策也明确规定，必须排除Natura 2000保护区、自然公园和保护区，以及鸟类迁徙路线等敏感区域 。
RED III的逻辑表明，欧盟高层认识到，仅仅提升2030年的容量目标是不足的；真正的瓶颈在于行政流程。因此，政策工具并非着眼于增加激励，而是通过法律手段来清除障碍，使加速区内的许可流程得以加快。然而，政策意图与国家落地速度之间存在差异。例如，荷兰未能在RED III规定的时限内指定加速区，欧盟委员会在2025年2月致函敦促其加快进度，要求在2026年2月前完成最终指定 。这揭示了政策推行过程中，国家行政效率和地方阻力仍然是需要克服的关键挑战。
为了更细致地解决困扰欧洲风电制造业（特别是供应链和融资）的结构性困难，欧盟委员会于2023年发布了《欧洲风电行动计划》（EU Wind Power Action Plan）。该计划包含了15项需由公共和私营部门紧急采取的行动，以提高欧洲风能产业的竞争力，并确保其对能源转型的充分贡献 。
该行动计划的核心策略围绕几个关键领域展开：加速部署（通过更快的许可流程）、促进电网建设、改善融资渠道、确保公平的国际竞争环境以及技能发展 。其中，针对风电项目可视性和确定性的要求尤为重要，行动计划要求成员国通过“风电承诺”（wind pledges）、公布中期拍卖时间表以及长期可再生能源部署计划，来增加项目储备的透明度 。
政策成果在短期内得到体现。2023年12月，绝大多数欧盟国家和行业代表签署了《欧洲风能宪章》（European Wind Charter），承诺支持欧洲风电产业的发展 。同期，21个欧盟国家提交了具体的风电部署承诺（针对2024-2026年期间），展示了加速陆上和海上风电部署的决心 。此外，欧洲投资银行（EIB）创建了风能反担保工具，并于2024年开始与商业银行进行首批操作，旨在通过提供反担保来增加风能设备关键供应商的预付款和履约保证额度 。这是一种直接干预供应链融资风险的策略，旨在解决开发商和供应商之间的财务压力，而非仅仅依赖拍卖市场的调节作用。
许可流程的改革是欧盟近年来政策干预的重中之重，因为冗长且复杂的审批程序已被证明是阻碍风电部署、导致拍卖失败和项目积压的首要因素。政策的有效性在不同成员国得到了截然不同的体现。
1. 德国：强制性空间规划带来的成效
德国的改革措施被视为欧盟政策意图在国家层面高效落地的典范。德国通过《风能区域要求法》（WindBG）强制联邦各州划定一定比例的国土面积用于陆上风电，目标是到2027年达到1.4%，到2032年达到2% 。这种自上而下的、具有法律约束力的空间规划机制，有效地解决了长期困扰项目的“地方阻力”问题。
得益于这一立法改革以及随后对《联邦污染物控制法》（BImSchG）的修正（简化环境许可流程和再供电程序） ，德国在2024年的风电审批量实现了空前增长。2024年，德国批准了约2,400台新风机，新增容量达到14 GW，比上一年激增了85% 。这明确证明了强制性空间规划和简化行政程序的组合拳，能够将RED III确立的“压倒性公共利益”地位转化为实际的项目储备（pipeline）。政策不仅关注新建项目，也简化了现有风机升级（repowering）的程序，允许项目在拆除现有设施后长达48个月内执行，从而提高了现有场地的资产利用效率 。
2. 法国：对海上风电流程的压缩
法国在海上风电领域采取了类似的加速措施。通过2023年3月通过的APER法，法国对海上风电的规划、公众咨询、影响评估和电网连接等关键阶段进行了加速 。其明确目标是将整个项目开发周期从传统的12年大幅缩短至6年 。
为了实现这一目标，法国采取了数项关键措施，包括划定优先发展区域，以及将拍卖总时长从长达三年压缩至约十二个月 。此外，法国输电系统运营商（TSO）RTE已被指定为海上风电场电网连接的唯一实体，并承诺通过标准化和提前进行技术研究和部分工程，在成功投标人指定之前启动电网连接工作，从而将电网连接从项目的关键路径中移除，压缩后期实施时间 。
3. 意大利：许可危机持续拖累部署
与德国和法国的积极进展形成鲜明对比的是意大利，该国是欧洲大陆许可危机持续存在的典型代表 。在意大利，获得陆上风电场许可的平均时间长达五年，远超欧盟指令要求的两年期限 。
这种行政效率低下造成了严重后果：尽管意大利设立了雄心勃勃的2030年风电目标（19.3 GW，几乎全部为陆上），但其部署速度远未达标 。最直接的体现是拍卖结果的持续认购不足（undersubscription）。在最近一次可再生能源拍卖中，意大利提供了3,300 MW的容量（包括来自先前未授予容量），但最终仅授予了975 MW的公用事业规模项目，其中陆上风电仅为392 MW 。
意大利的案例清楚地表明，政策制定者设定的拍卖容量目标，如果缺乏足够的“有许可的项目储备”（permitted projects pipeline）支持，将是无效的。行政审批的结构性瓶颈，而非市场意愿或财政支持，是意大利未能履行其欧盟气候承诺的根本原因 。因此，无论欧盟层面如何呼吁加速，成功的关键最终取决于成员国实施强制性空间规划和行政简化的决心和能力。
在2022年能源危机之后，全球范围内的通货膨胀和利率上升对欧洲风电项目的可行性构成了巨大挑战。更高的融资成本和原材料价格降低了可再生能源项目的吸引力，导致多个项目因成本增加而被推迟或取消 。政策的核心任务转向通过合同机制改革来重新分配风险，尤其是放弃高风险的负竞价模式。
1. 负竞价的机制与失败
在丹麦和德国等一些国家，海上风电拍卖曾采用“负竞价”模式，即开发商必须为获得建设风电场的权利向政府支付特许经营费（Concession Payment），而不是获得政府补贴 。这种模式的初衷是让政府获得财政收入，但在高成本环境下，它极大地提高了项目成本和开发商的融资风险。
负竞价模式在实践中导致了显著的市场失败。2024年，丹麦的海上风电拍卖因负竞价而未能吸引任何投标 。尽管德国在2023年通过负竞价成功征收了巨额特许经营费（BP和TotalEnergies承诺支付超过120亿欧元，高达每兆瓦1.8M欧元） ，但其代价是市场参与者集中度的提高 。更重要的是，德国随后的拍卖回合也面临行业警告，指出这种无上限的负竞价设计迫使开发商承担超出其控制范围的风险，从而可能导致后续拍卖失败 。
行业分析认为，负竞价虽然为财政部带来了短期收益，但这些成本最终会通过更高的电价或更高的供应链价格转嫁给消费者和产业，构成长期社会成本 。这种模式牺牲了长期的部署速度和产业健康，以换取短期财政收入。
2. 政策转向：合同差价 (CfDs) 的回归
面对负竞价导致的投资停滞和拍卖失败，欧洲主要市场正在迅速转向采用合同差价（Contracts-for-Difference, CfDs）作为收入稳定模型 。丹麦、德国和荷兰等曾运行负竞价的国家现在正采取措施，在其即将到来的海上风电招标中提供CfDs 。
CfD机制，尤其是双边CfD（Two-Sided CfDs） ，是关键的风险分配工具。在双边CfD下，开发商锁定了“行权价格”（Strike Price）。如果市场参考价格（Reference Market Price）低于行权价格，国家将向开发商支付差额（提供补贴）；如果市场价格高于行权价格，开发商则需向国家返还差额 。
这种双向机制有效地对冲了开发商的市场价格波动风险，从而降低了项目融资成本（特别是加权平均资本成本, WACC）和整体投资风险 。政策通过公共部门承担部分市场风险，旨在吸引更广泛的投资者参与，而不是仅限于少数能够承担高额特许经营费的超级巨头。
随着风电渗透率的提高，零电价或负电价时段增加，传统的CfD（只对冲价格风险）暴露出效率低下的问题。因此，监管机构开始探索“更智能”（Traditional-but-Smarter）的CfD设计，以适应高可再生能源渗透率下的市场挑战 。
新一代的CfD，例如金融CfD（Financial CfD）和基准CfD（Yardstick CfD），旨在将支持支付与项目的实际发电量（own output）脱钩。这些模型不仅对冲价格风险，还对冲了收入风险（Revenue Risk，即价格与发电量的组合） 。通过这种机制，开发商可以更好地管理其财务模型，同时鼓励其在调度、维护和选址方面实现更高的效率，避免在价格低谷时段继续运行，从而支持更优化的系统集成 。
为了进一步减轻
高通 胀对项目融资的压力，确保项目的长期可行性，政策讨论也集中在对行权价格进行通胀指数化 。将行权价格与通胀挂钩，可以降低投资的实际融资成本，有助于吸引更多投资，并确保项目的真实成本不会随着时间被侵蚀。欧盟的指导意见也强调，在拍卖规则中纳入价格指数化（price indexation）有助于行业更好地应对授予合同后的成本上涨风险 。
结论：1.欧洲风电加速是因为项目的可行性与流程速度大幅提高了。
2.欧洲需要中国参与欧洲风电逐步进入欧洲帮助进行能源成本控制。
淡定啊
登录用户ID：
0
评论(0)
收藏
展开
