下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

纸币都不避险 唯一永恒的是黄金

25-03-19 21:14 411次浏览
井底观天
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
洪灏最新发声:现在都在热衷于炒故事的阶段,消费股短期涨幅不小,但转型消费并非一日之功

市场资讯2025-03-1819:37:14来源:六里投资报

思睿集团首席经济学家洪灏,近日在etnet经济通的访谈中,围绕美元、黄金等话题,分享了最新观点。3月以来,美元指数从此前110的高位跌到104以下,相反,黄金则突破了3000美元/盎司的大关,已经实现了洪灏此前立下的目标位,具体点此查看。洪灏表示,美元的下跌未必反映了对美国经济衰退的预期,但更多的可能是对特朗普诸多操作的反应。特朗普的一系列动作,对全球地缘政治的影响不言而喻,各种国际关系错综复杂,可能产生很多连带效应;在这种情况下,无论是美元,还是曾经被视为避险货币的日元,都缺乏避险的作用。唯一永恒的避险货币,就是黄金。就国内而言,尽管部分港股消费股短期涨幅不小,但从投资驱动型社会转向消费驱动并非一日之功。现在,大家都在热衷于炒故事的阶段,在这个故事被证伪之前,大家还是愿意去追捧它。在这样的市场里,什么时候大家开始看报表了,什么时候它就真正地回归理性了。

投资报(liulishidian)整理精选了洪灏分享的内容如下:

在热衷于炒故事的阶段

问:港股最近出现所谓的新三巨头——小米、中芯、比亚迪长和 最近也因为港口股价飙升。你怎么看这些机会?

洪灏:长和另当别论,它是一个资产分割,导致一些额外的现金收入。但是也不要忘了,它是把资产剥离出去了,卖给美国政府,运河和这些港口都是有战略地位的,你一次性地把战略地位拱手让人,长远来讲是否是一个好消息?我不知道。我只知道,这是一次性的资本利得。至于说其他几个股票,我不好讲个股,我知道他们都涨了很多。炒作都是需要一个故事,在这个故事被证伪之前,大家还是愿意去追捧它。在这样的市场里,什么时候大家开始看报表了,什么时候它就真正地回归理性了。但是现在大家都是在讲故事,比如说AI一接入,就怎么怎么样。但实际上,AI一接入,也没有赚钱,就这么简单。但并不是说你接入了AI,你就赚钱了。相反,如果你接入AI,导致人工的淘汰,反而在短时间内是会产生失业的,它并不能够带给你特别明显的经济效益。所以,所有的事情都有两面性。现在,大家都在热衷于炒故事的阶段。作为一个投资者,而不是投机者,我会比较冷静的看待这些问题。

消费转型并非一日之功

问:政府报告把提振消费作为今年工作的头号任务。我们也看到,很多消费股的走势都相当好,比如蜜雪冰城、老铺黄金携程 、安踏、泡泡玛特 等等,这属于你刚刚说的讲故事吗?

洪灏:黄金股,其实我们讲过这个现象,应该是在去年12月,当时黄金股涨了很多,后来又涨了很多,现在已经涨到看不懂了。振兴消费,这不是一个新的概念,从2007年开始到现在,我们都希望成为一个消费型的社会。因为消费型社会的经济周期波动没有那么明显,它不会像一个投资驱动的社会,经济周期的波动会非常明显。但是问题是,这么多年,为什么我们反而变成了一个更加投资驱动的社会?这才是更重要的问题。或者说,是因为我们没有做什么,才导致我们成为一个更加投资驱动的社会?这才是我们需要解答的。经济结构的转型,它不是说一两个季度、一两年就可以做到的。它是以5年、10年为单位来计算的,尤其是消费。首先,你要提高人们收入在经济中的占比,然后,你要改善社会的福利保障制度,住房的成本要压下来,改善孩子的教育等等,这都是导致中国低消费的原因。历史上,中国这么多年,消费占GDP的占比这么低,肯定是有自己的原因的,并不是说一日之功。一定是经历了很多,像三年自然灾害、困难时期等等等等,各种导致我们今天的消费惯就是这样。没有办法,中国人总是要未雨绸缪,养儿防老,所有老一辈人给晚辈的洗脑,都是从储蓄出发,而不是从消费出发的。这的确是一个好的提倡,因为你生产这么多,你不消费有什么用呢?但是怎么从一个投资驱动的经济,转型为一个消费驱动的经济,这中间要走的路还很长。尤其是不能够通过短期的股价表现,去宣称我们成功的与否。

美国经济的“排毒”过程削减开支带来总需求的减少

问:美国的财长贝森特,他说美国经济正在“排毒”,我们之前从疫情以来一直在讲美国可能会衰退,这一次“狼”真的要来了吗?

洪灏:我觉得,这一次衰退的概率,比以前大得多。当然,经济的衰退,并不是因为经济这么长的时间都没有衰退,所以它要衰退了,肯定不是这样的。经济的衰退,主要是因为经济内部的需求出现了萎缩,这才是衰退真正的原因。当需求出现萎缩的时候,出现供大于求的现象。供大于求现象导致通胀压力消失,甚至变成通缩。在通缩的环境下,人们消费的意愿进一步的萎缩,就变成了一个负循环。削减产能的时候,自然你就会削减员工,造成失业,人们的收入进一步减少。这样的话,自然而然就变成了衰退了。所以,还是从总需求的角度来出发。那么,从总需求的角度,这回是否会出现衰退?这是很可能的。因为美国政府是其经济中最大的一个角色,曾经美国的新增就业中,大概有不到10%是政府工作——大概9%左右。拜登政府时期,大概有1/3的新增就业是政府的工作,非常有意思。所以,政府在美国经济中的地位是非常大的。而政府的开支,是整个社会总需求的一个部分。所以,如果他们现在削减政府开支,要把政府的财政赤字从7%削减到3%,他们的确在排毒,但在排毒的过程中,也抑制了很多的政府消费。那么这个时候,当消费萎缩的时候,很可能就会产生负向的循环。

世界格局正在发生重大变化

问:美元从之前的110跌到了104以下,这是提前反应美国衰退的过程吗?

洪灏:不一定,这反映的可能更多的是特朗普现在的一顿操作。它改变了全球的地缘政治,如果他不威胁退出北约,德国就不会威胁称要重新武装。很多人没有反应过来,默茨说,德国要重新把军费的开支在财政预算以外计算,法国说我们要用原子弹武器去保卫欧洲人,你想想这个多可怕,俨然就是三战的前夕。前两次德国武装起来,就是一战和二战。德国现在有个完美的借口,就是俄罗斯要西进了,乌克兰没有办法阻挡,美国要退出北约,所以我们要增加军费——号召所有国家增加军费,不仅仅是德国,以德国为首。所以,现在的局面比大家想象的要糟糕得多。只是,我们这边离全球市场比较远。比如说我们看到,在默茨讲完话之后,整个欧洲所有的长期国债,哗一下子涨了五六十个点。德债的收益率,经历了欧债危机以来最大的当天涨幅,这些都是令人叹为观止的。这个世界在发生改变。特朗普的这一系列行为,美国之前在全世界地缘政治去布局,他现在要抽身出来,以美国为主,美国优先。很多的效应都是没有办法预计的,因为各种各样的关系错综复杂。在每一次的谈判里,他不一定能够达到自己想要的目的,而且可能还产生了意想不到的效果。比如说在泽连斯基的谈话之后,马上德国和法国——两个欧洲的强国就崛起了,不要忘记英国,英国也在跃跃欲试。这些都告诉我们,我们现在看到的世界格局在发生非常大的变化。

纸币都不避险唯一永恒的就是黄金

问:日元之前被称为避险货币,2022年之后,其实就没有避险的功能了。现在日元会因为特朗普的操作重新回归避险的功能吗?

洪灏:我觉得纸币都不避险,不仅仅是美元不避险,以前美元也是个避险货币。但很明显,现在是美元和美股齐跌,美债在涨,收益率在跌。所以我觉得,尤其像日元这种货币严重超发的,而且国家本身负债率这么高,人口老龄化这么严重的国家,它很明显是没有偿债能力的,它就没打算还。否则为什么美国会出来说,你要美国的军事保护也可以,你把手上的美债变成一个100年期的无息债券。问题是谁会这样干呢?人家就没打算还。所以我觉得,日元也不是以前那个日元,美元也不是以前那个美元。唯有一样东西是永恒的,就是黄金。

比特币“估值”都是画大饼

问:除了黄金,怎么看比特币?

洪灏:比特币玩的就是心跳。它本身没有办法估值,所以它可以是任何数字。很多人说用挖币的能源去计算每个币要多少钱,剩下的币是多少,全社会美元的供应是多少,一除得到每个币应该是多少钱。这些都是讲故事,想让它是多少美元,它就是多少美元。我可以说它完全取代黄金,美国黄金 的储备是7000多、略低于8000吨黄金,每盎司3000美元,算一算,哇塞,大几百万美元跑不了。或者说,全世界80亿人口,每人现在的存款是多少钱?然后换成比特币,你又可以倒腾出来另外一个数字。这都是讲故事的,这都是给大家画大饼。比特币本身,它不产生任何的价值,你想给它一个多少钱的数字目标,它就会是多少。
打开淘股吧APP
0
评论(36)
收藏
展开
热门 最新
井底观天

25-05-04 14:42

1
巴菲特对美元发出”罕见警告“:我们不会投资一种即将‘大幅贬值’的货币[淘股吧]
赵雨荷、房家瑶
12:21
巴菲特在伯克希尔哈撒韦股东大会上警告,美国财政政策可能会削弱美元的价值。他表示,我们不会投资于会大幅贬值的货币,并指出美国当前的财政赤字模式不可持续。这并非他第一次表达对美元的担忧,2002/2003年伯克希尔曾购买了数十亿美元的欧元和日元对冲头寸。
在周六进行的伯克希尔哈撒韦股东大会上,巴菲特发出了他迄今为止最严峻的金融警告之一——这次他不是警告股票市场或房地产,而是直接指向了美元的未来。
巴菲特明确表示,美国政府不负责任的财政政策可能会侵蚀美元的价值,他表示“我们不会投资于会大幅贬值的货币,并指出美国当前的财政赤字模式不可持续”。
对此,有评论称,“巴菲特质疑美元就像教皇质疑圣坛一样。只有当神圣的东西不再安全时,才会这么说。”
值得一提的是,“股神”巴菲特的一言一行素来受到外界密切的关注,被称作“奥马哈的神谕” (The Oracle of Omaha),这一次他对美元的预言会成真吗?
“我们不会想持有一种大幅贬值的货币”
在股东大会上,当被问及美元走弱的风险时,巴菲特表示:
“我们不会想持有任何一种我们认为真的会大幅贬值的货币。”
“货币的价值在政府行为不负责任时,可能变得非常可怕。”
“在美国可能会发生一些事情……让我们想持有大量其他货币。例如我们在某个欧洲国家投资……我们可能会用他们的货币进行大量融资。”
巴菲特在会上提到,美国政府的财政政策令人震惊,越来越多的政策似乎是在削弱美元的价值,而不是保护它。尽管美元在全球范围内依然占主导地位,巴菲特明确表示,他正在将投资眼光投向其他货币,特别是日元。他提到伯克希尔哈撒韦公司已经增加了对日元的投资,作为一种战略举措。
这一罕见的警告表明巴菲特对美元的前景感到担忧,尤其是在美国经济面临不确定性和贸易政策方面,巴菲特对特朗普政府的关税政策表示强烈反对,他称之为“一个大错误”和“战争行为”。
随着市场的不确定性增加,巴菲特正采取更加保守的投资策略。伯克希尔哈撒韦已经连续10个季度减持股票,仅在2024年就卖出了1340亿美元的股票,包括减持了苹果美国银行等重要持股。这表明巴菲特正在为可能的宏观经济动荡做好准备。当前,伯克希尔的现金储备已达3470亿美元,创下历史新高。
对此,有网友在X上发帖称,这并非巴菲特第一次表达对美元的担忧:
“巴菲特关于外汇的评论很有意思,这并非他第一次表达对美元的担忧。2002/2003年,伯克希尔购买了数十亿美元的欧元和日元对冲头寸。尽管他对长期经常账户赤字的担忧最终被证明是错误的(美元在20多年的时间里飙升),但最终这笔交易还是相当不错的,因为美元指数在2002年至2007年间下跌了30%。他在2003年的信中详细阐述了这一点。”

“美国财政政策让我害怕”
当被伯克希尔可能采取的对冲措施时,巴菲特表示,他不会专门基于季度或年度收益来采取行动,以管理货币风险。因为在货币价值体系中建立有效的制衡机制非常困难,管理货币风险并不容易。
巴菲特还表示,他担心各国政府倾向于做出会导致本币贬值的决策:
“在美国,财政政策才是我真正害怕的事情,因为它的制定方式和激励机制,都会驱使人们去做许多可能导致货币出现问题的事情。而这种现象不仅限于美国,全世界都是如此。”
“货币的价值问题令人担忧,而现有的机制并不能有效解决这些问题。”
“所有的动因都在推动一些可能会、也确实会在货币问题上引发麻烦的行为。但这并不仅限于美国,全球很多地方都是如此。在某些地方,这种情况经常会失控。”
巴菲特这番言论也呼应了他在伯克希尔年度报告中的表述:
“如果财政上的愚行占了上风,纸币的价值可能会瞬间蒸发。在某些国家,这种鲁莽的做法已经成为常态,而在我们国家并不长的历史中,美国也曾接近这样的边缘。固定利率债券在货币大幅贬值面前,毫无保护作用。”
巴菲特在谈到已故副董事长查理·芒格时说:“查理一直认为,如果他必须在股票之外选择一个投资领域,他觉得自己可以在外汇市场上赚很多钱。”不过,巴菲特也透露:“我们曾经尝试过一次。不能说我们不会再做,但可能性不大。除非美国发生某些情况,让我们有意愿持有大量其他国家的货币。”
美国财政赤字模式不可持续
当被问到如何看待马斯克领导的政府效率部(DOGE)、对美国长远是利是弊时,巴菲特当即吐槽“这个问题很难回答”。他表示,政府的官僚系统一直是个令人困惑的事情。在资本主义市场中,很多官僚性的结构会“传染”,低效率可能蔓延到其他领域。
其实很多体系是有更好的管理方式的,就连伯克希尔内部也有需要精简和提高效率的空间。
但政府就是政府。它没有一个真正监管它的“上级”,这让人对未来的治理和财政状况感到不安。尤其是当选上的人说一套、做一套的时候,真的会让人担心。
巴菲特认为,政治人物如果有钱但没有信用,那就是非常负面的信号。在财政政策方面,美国长期以来没有真正解决财政赤字的问题,这从来都不是一个被彻底解决的议题。
而就美国而言,我们的财政赤字已经不是可持续的模式了。两年也好,二十年也罢,我们不能永远依赖这种不可持续的机制。
有些时候你知道某件事不能持久,但你又不知道该怎么停止它——最后只能摊手放弃。
想当年是保罗·沃尔克让美国避免了最糟的通胀崩溃。而如今美国的通胀问题已经很严重,而且我们也经历过这类政策带来的后果。
巴菲特表示,他自己不愿去承担负责修复财政系统、平衡收支的角色,但那却是一个必须有人去做的工作。只不过现在看来,国会并没有真正着手处理这个问题。
我们国家拥有全球最多的创新人才,但我们也确实存在很多结构性问题。如果有地方出问题了,这些问题不会立刻爆发,但它们一定会慢慢发酵。治理中当然也有激励和制衡机制。就像在公司里一样,哪怕是最成功的公司也不可能没有问题。
刷新 首页上一页 下一页末页
提交