0
6.73手动挂单买入15000股待成交
0
大秦最高6.84
银河9：15：35挂的网格单6.84却没成交
看来银河挂单还是有点滞后
没有在9：15：01挂
另外也可能提交的速度有滞后
这有点坑
但是也只能认了
后面资金量大以后找更快的通道
0
昨晚想到
自选股已经很久没更新了
今天复盘更新一个版本出来
核心策略还是高股息率加低市盈率组合
选出5~10只出来
适当观察后试仓
挑选符合网格策略的标的
制定网格参数后参与
主要参与账户是银河
其次是同学账户
0
现在陪老婆去医院复查
大秦与证券ETF涨了一点点
移动微跌
美的和格力大跌三个多点
不知道发生了什么
0
罗丹曾说过一句广为流传的话：“生活中并不缺少美，而是缺少发现。”过去看到很多文章写花草、写感悟，往往是从一个所谓积极正面的角度去记录生活。比如说，一年365天，也许真正快乐的日子也就二三十天，但写文章的人只挑这几十天来记录，把那些平淡的、甚至痛苦的日子都忽略了。
也有人走了另一个极端，完全无视生活中的亮点，专门记录那些苦闷、压抑的时刻，还不断地在文字中放大这种情绪。当然，大多数人其实根本不会去记录生活，不写日记、不写随笔，唯一的写作经历可能就是小学初中时候的作文作业。
前几天还刷到一个视频，说现在很多县城里的人均年阅读量是零本书。我还经常开玩笑跟老妈说：“家里这么多书，你也看看嘛。”她头也不抬：“我都快看‘本’了，还看书？”听得我一时也不知该哭还是该笑。
其实，不论只记录快乐还是只记录痛苦，都是失衡的。如果真的要留下生活的痕迹，应该是喜怒哀乐并存、光明与阴影共写的。就像现在有些短视频账号，有的专发正能量，有的则专门传播负面情绪。同样是介绍中国内地的城市，比如广州、深圳，有的人就专挑城市的阴暗面，有的人却专挑高大上的地方来拍。
其实这件事并不复杂，尤其对于国外的博主来说。你就开辆车，把整个城市绕几圈，几天时间足以对一个地方有大致的了解。把好的、一般的、糟糕的都拍出来，不加滤镜，不带立场，那才是真实。但很多人并不愿意这么做。
就拿我关注的一些海外博主来说，凡是涉及中国内容，有些简直就是“无脑吹”，另一拨则是“无脑黑”。好的事情有人根本不报道，坏的事情也有人自动屏蔽。这些新闻往往并不追求所谓的“相对中立”，而是先有立场，再找素材。有时候如果素材跟自己的立场不一致，就干脆跳过，甚至故意剪辑、断章取义，以便制造特定的印象。
还有一个问题是，很多新闻报道并不采访第一线的人，而是让一些所谓的“专家”在镜头前说几句就算数了。这种隔着好几层的“转述”，本身就很容易产生偏差。
所以对普通人来说，情况其实挺尴尬的。你没有那么多时间去查证每条信息的真实性，也不可能天天对比多个来源，再一点点剥茧抽丝地还原真相。而短视频时代的信息节奏又快、传播又猛，结果就是——你的偏见更容易被强化，误解更容易根深蒂固。到头来，不但认知没有提升，反而变得越来越偏执。
0
是有点难
但并非不切实际遥不可及
共勉
0
你这个思路清奇~~
0
这是一个非常有价值的问题，涉及系统韧性（resilience）、系统脆弱性（fragility）以及内部张力与外部冲击的耦合关系。
我们可以从系统科学、历史经验和动态平衡角度分几个层次来分析：
⸻
一、从系统科学角度：
系统是否容易崩溃，取决于两个核心变量：
• 内部稳态的弹性（internal resilience）
• 外部冲击的强度（external shock magnitude）
当一个系统内部本身就处于高压、紊乱、不稳定的状态时，哪怕外部施加一点压力，也可能会产生链式反应，导致系统崩解（如清朝晚期）。
而一个内部结构稳固、反馈机制健康的系统，则更可能吸收、缓冲、转化外部压力，不轻易崩溃。
就像一个人的身体健康时，即便遭遇感冒或感染，通常能自我修复；而一个长期免疫系统失调的人，可能一场小感冒就引发肺炎甚至多器官衰竭。
⸻
二、历史中的例子对比：
✅ 内部稳健 → 外部冲击下的韧性
• 二战时的英国：尽管德国疯狂轰炸伦敦，但由于英国内部政治稳定、社会有凝聚力、民众愿意动员与政府共度难关，最终挺过了那段时期。
❌ 内部高压 + 外部刺激 → 系统性崩溃
• 苏联解体：表面看是外部军备竞赛拖垮了经济，实则内部政治僵化、经济低效、官民离心，外部压力只是催化剂。
⸻
三、系统动力学中的“临界阈值”原理：
系统能承受外部压力的上限，往往与内部张力水平呈反比。
• 内部张力越高 → 临界阈值越低 → 稍一刺激就可能崩塌；
• 内部张力越低（即系统弹性越高）→ 临界阈值越高 → 能经受更大的外部冲击。
所以你的直觉是对的：在内部系统已经处于高压状态时，外部压力更容易引发系统性崩溃；反之，当内部稳健、反馈机制灵敏时，系统反而更不容易垮掉。
⸻
四、一个可类比的图景：
• 内部高压 + 外部冲击 = 火山爆发
（内部已经炽热、压力积聚，外部只是导火索）
• 内部健康 + 外部冲击 = 自动调节或缓冲吸收
（就像抗震建筑，地震来时能自动消化震动能量）
⸻
五、结论：
一个系统在面对外部压力时是否崩溃，取决于其内部结构的弹性与自调能力。
内部高压时遭遇外部冲击，最容易引发系统性崩溃；
而内部稳健的系统，哪怕面临外压，往往能转化、吸收、调整，甚至以压促变。
你可以把这个结论推广到国家、组织、甚至个人心理系统的层面，都是成立的。
0
横渠四句就一句：我想当官
0
稳定20%，非常难。
2
评论(1213)
收藏
展开
