从6万到60万

精彩的板上换手，撤单2次，还是买进去了。

果然，今天没给上车机会，直接封死了。
继续空仓。

说穿越，就是用“极限法”去思考。
而第二个接近穿越的情况，就是“统计”——通过对之前规律的统计和总结，得出一个大概率的结论。
严格遵照这个规律要求的去做，就可以接近这个规律所对应的结果——这是不能做到穿越时的最佳方案。
但这和“已知”100%能做到的最大区别还不光是在投入比例上，而是在对未知的恐惧上。
因为不知道后面会发生什么，所以会出现：
1、不敢投入；
2、出现风吹草动就跑路；
3、稍微回本赶紧卖出……
这就和100%知道结果差了不是一点而是很多。
所以，对系统有信念，这一点很重要。

我发现用拼音联想方式输入的文字越来越不准确，错误率越来越高了。
可能的原因：
原来的库在本地，相当于自己训练自己的联想词库，所以越来越准确——其实是越来越适合自己。
而现在的库可能是所有的人一起训练，所以就会有劣币驱逐良币的情况。最起码不是最适合自己的。
像我这样用惯了老输入法，而且是想到哪写到哪，还不x惯检查的人，每次发出来都是错别字百出。
好在主要是给自己回顾用的。影响不大。

刚给孩子讲完无理题。
说实话，基本也全忘光了。但是可以通过基本的物理常识+一些思路倒推出来。比如，用极限法倒推出一些规律。
那么同样，用极限法倒推：
第一种情况：假如我将要买的这支股把握很小，只能上很少的仓位，但它最终会5连板，只是我不知道；
第二种情况：假如我将要买的这支股把握最大（用于极限法思考，或者可以想象是穿越回来的，已经知道了答案的）达到了100%，但它最终只会一连板。
你会选哪个？
我会选第二个，而且今天晚上就把能搞来的钱全搞来，各种卖房卖地，明天还要融资去买……总之，能投入的全投入，因为我已经知道答案了，知道确定性是100%。用极限思维发可以得出一个结论——这是可以上到无限大仓位的（当日不能超过卖盘的总仓位）一个确定性机会。一个确定性的10%可以让自己的收益无限扩大。
当日，现实中是不存在这种100%的，但要有自己的高确定性机会可以上仓位的机会。
其实很多时候内心深处是认为100%有把握的（比如最近的一个：1月27日的中国黄金），只是因为不是穿越回来的，无法证明，为了纪律还是分仓用高仓位去买了。这是对的。但分的很细，每个点都没有把握，那就需要精益求精，提高系统内买点的准确率。

有一个可能会被忽视却很关键的问题——每次买入能上多大的仓位？
如果我的仓位极小，证明我对这个点没有把握。
如果大量分仓，大量买入，总有涨得好的那几支。
如果我总拿涨得好的那几支来说事，不提其他，不提仓位，不提最终总账户增长多少，我可能会显得像股神一样。
但可能实际情况是：因为我没有把握，所以我分仓很多，然后涨得好的抵消掉亏损的，可能我没赚到多少甚至还亏了一些。
最终就会只落得名声好听，没落到实惠。赚了面子，丢了里子。
所以，单只股涨了几个板不是最重要的，更重要的是总账户最终增长了多少。

且，在一些以前没见过的场景出现时，对系统的信任度还不够，造成了犹豫。
这次场景属于新场景，其实本质上是一样的。
今后应果断执行系统，错了也认。：）
又长了一智。：）

为了多赚一点点，错过一波大的。：）
希望明天还给上车的机会。：）

被晃了一下，没有及时卖出。
真正要买的股出现时没有仓位，等卖出再买时刚好错过。
今日空仓。
反思：还是用了两套逻辑来看待了一支股，不够纯粹。

很多人呐，真的是没想把事儿做深、做透、做好。只是想把所有的流程都走一遍，把时间都用掉，以表示自己很勤奋。最终感动一下自己。