从6万到60万

比如，摸索出一个模式：买入后有的时候涨两个板后A杀，有的时候涨三个板后A杀。
这时如果追求确定性，就应该找到最大公约数就是两个板后卖出。如果不这样做，就不知道在两个板会怎么样，也就是说在两个板之后就出现了不确定性，就是在两个板后出现3“赌钱”的机会，而不是捡钱的机会。
此时就不能上仓位。
如果每次都是两个板后主动卖出，就是“捡钱”的机会。就可以上仓位。因为基本上不会出现回撤，复利下来总账户的增长会更快一些。
这就是追求“确定性”的意义。

每次买之前的那0.几秒，快速问自己一个问题：这次买入是捡钱还是赌钱。如果系统足够完善或者经验足够多时，其实内心深处是有唯一的答案的。只是平时被各种外界的干扰和内心的情绪屏蔽了。
如果树立了坚定的信念或受过多次赌钱后的亏损决心改变，下定决心“只捡钱不赌钱”时，是可以做到的。
不符合的“也可能”会赚钱，符合的“一定”会赚钱。
这样一来，确定性就有了，就可以上仓位。
最终这个模式和“分仓撒网，用少量股的大幅盈利抵消更多股的小幅亏损止损，最终获得正收益”这个模式的收益是相当的，做得好还会更多些。

本来在听着音乐睡觉，突然像被谁叫醒，看到安源在拉涨停的最后一笔，看是系统内的，就买了点。
接着睡。

永远记住，来这个市场的目的：是为了来赚钱的。
所以，怎么做能够赚到钱，就怎么做。

今天是个普通的交易日。
绿康赚了7%，冲高止盈了。
其他的，观望中。

更正最后一句中为“当弱不弱必走强”。

我觉得“弱转强”这个提法有待商榷，最起码有误导性：很多人认为弱转强了（反包了）就会继续走强，这个情况是不一定的。
我认为按照逻辑来说，应该叫“当弱不弱必走强”。
关键点是在不同的逻辑下，这个“当弱”的点是什么，需要很深的理解。
如果说对市场足够理解，知道某种逻辑下“当弱”的点是什么，发现个股在“当弱”点之后没有走弱，那么它是必然会走强的，它往往对应着新资金的进入或新逻辑的生成。
据我的统计，“刚弱不弱必走强”是无一例外的。甚至出现了黑天鹅，它都会率先反弹回来。

昨天又读完一本书。
早晨边散步边吃饭边听完了一场学术讲座。
回来家人还在睡梦中。
在工作的框架中平衡了生活与学。安静而又舒适。

与其坐而论道、胡思乱想，不如行动起来寻找答案。
交易之路的登顶，没有大腿可以抱，没有捷径可以走。
解决方案往往就在“现场”，答案往往就在“再试一次”的努力之中。
2025，来吧！