0
关于“模式”与“系统”区别：模式是规律的总结，系统却要对总账户负责。
比如：
美邦，今天是可以买到的，且根据“模式”进行的常规判断，大概率明天会是先涨停，在维持一段事件后大幅下跌。可能会有一个板的收益。
但进入到“系统”，就要考虑风险与收益，考虑到大环境的不稳定性，宁可舍弃这个有风险的板，宁可不赚这个钱，也要保证总账户不冒风险，只做确定性。
0
说个基础的问题：回撤与亏损。
亏损，指的是在单支股票上，不但没赚到钱，还亏了钱。
回撤，是指在连续的几支股票的操作上，本来前几支赚了钱，后面几支有把赚到的钱输掉了一部分，算总账下来，也许亏了，也许没亏。
回撤，是造成总账户大起大落，总是不能平稳增长的罪魁祸首。
控制回撤的唯一办法就是要追求确定性。
0
凡是基于某个“周期”所判断出来的预期，是大级别的结构型的预期。
比如，基于情绪周期所分析出来的预期仍然是结构型的预期。
0
地球围绕太阳公转，这是太阳出来的核心原因，是背后的太阳系结构所造成的必然结果。
鸡叫只是太阳出山所引起的结果，狗叫是鸡叫所引起的结果。二者都是表象，只是层次不同。
如果说从狗叫这个表象倒推到鸡叫这个表象，就认为发现了事物背后的规律，是不正确的。因为二者都是结果。
一定要找到背后的结构性原因。
同理，从某些图表的组合推导出另一些组合，然后就说这些图表的变化是股票上涨下跌的根本原因，就像从狗叫推倒到鸡叫一样，是流于表象的。
0
至于像一些人说的，出现了哪种k线形态、k线组合、某指标上穿某条线之类的等等图表现象，就必然会出现某种结果，这我是不认的。几乎所有的指标和图表都是由于价格的涨跌所形成的，价格的涨跌是什么原因引起的？这才是背后的核心逻辑所在。
单从图表、指标以及指标的组合上取形而上学的分析，这个并不是从结构上去分析问题，而是一种傻帽型的从一个表象到另一个表象的分析方法。
早晨，太阳出来了，一只鸡叫了，引起了一群狗叫。
说狗叫引起了太阳出现固然不对，难道说是鸡叫引起的太阳出现就对吗？
0
如果结构型预期告诉你会涨，盘口型预期告诉你不太可能会涨，我的选择会卖掉。很多高手的选择是卖掉大部分，然后轻仓做T。
这就是术上的区别了。和个人的性格、风险承受偏好等有关。
0
什么是“在判断是否应该继续持有时，要进行结构性预期和盘口型预期的综合判断”，从而得出“第二天是否应该继续持有”的结论？
其实就是这两个预期，只要有一个告诉你——第二天不确定是否还会上涨时，就应该卖掉。
0
每天说了那么多，找了那么多规律，是不是就天下无敌了呢？肯定不是。
每个人所找到的规律只是按照自己能够理解的这个世界打造了一把筛子，从纷乱无序的市场中筛出一小部分符合自己能够理解角度的“阶股”。
然后需要做的就是，“只”在这些自己能够理解的阶段里做，自己不能够理解的，碰都不要碰。
0
这样，在不同的“结构”下，会有不同的“当弱”的点。这是由不同的结构的内在逻辑所决定的。
在各自的结构所构成的逻辑下——当弱不弱时，必走强。不当弱却弱时，有反弹。
0
什么叫“结构”？
一只表之所以在走，不是因为时针分针秒针在转，而是它们背后的“结构”所推动的。
同样，一只股票在上涨，不仅仅是日内级别内部的变化所推动的，这些往往只是表象。虽然根据这个表象有时可以判断出当天甚至第二天的情况，但这些都只是结果，而非原因。
就像我们根据时针分针秒针的位置，也能看出现在是几点，下一分钟是几点，但这不是原因，而是结果。
如果能够知道一只表背后的机械结构，就能够知道这只表的运行规律，从而不仅仅能够根据时针分针秒针的表象判断出下一步的走势，甚至能够找到规律，知道同样出现这样的表象时会有哪些规律，甚至出现不同的表象时，其实也是同样的规律。
同理如果能够知道一支股票背后的资金结构和角色结构是怎样推动一只股票从上涨到滞涨到下跌的全部过程，就会发现不同股票会有着同样的“阶段”，看似不同外表的阶段，本质上可能是一回事儿。
登录用户ID：
12
评论(2710)
收藏
展开
