从6万到60万

一定要有自己的操作原则和价值观。否则就会被纷乱的外部扰动搞得六神无主、没有一个明确的一致的操作思路，很容易知行不合一，最终造成亏损。
往大了说，要有正确的世界观才能做好一切事情，包括炒股。
举一个例子。我非常反对很多人（尤其是一些为了博人眼球的营销号）话里话外带出的一种世界观：主力也好、大资金也好，国家队也好，做出的所有行为都是为了要害你。比如，认为主力的某个行为就是为了要暴力洗你，某某资金的某个行为就是为了把你骗下车……
这样去思考问题，就会让自己陷入到一种无能的依附者的角度，不能作出基于当下环境和自身利益所应当作出的正确判断。
其实资金们所有操作都是为了盈利和避险，不是为了毫无目的的去害你。
关键是，不管他是在干嘛，自己面临一个外部环境的变动，应该做出哪些选择，这是必须要自己心里有数异常笃定的，要有自己的一套原则。
不能说赚的钱就是自己能力强，亏了钱就是某某主力太阴险。如果拥有这样的世界观，是绝对绝对绝对做不好股票的。
理论上也做不好其他的事情。
只是在其他的领域做的不太好，也能混下去，在股票市场中差一点就会差很多，很可能无法生存下去。

最近这几天仍有很多股在连续涨停，但这和我都没有关系。
因为我的系统是先看周期后看股，如果周期有潜在风险，个股再好也不会参与。
我不赚那个钱，也不承担那个风险。
稳健对我来说是核心的价值现，是道中之道。去风险化操作是排在所有术之前的基础之术。
在我看来，赚赚亏亏起起伏伏，最后综合下来和稳健的小步前进相比从复利的角度来说，最终是一样的。
不贪，只要每月赚够10%以上就行，哪种方法不重要。不发生大的回撤才重要。

看过青蛙吃虫吗？
青蛙趴在那里一动不动，好多虫子在眼前飞过也不为所动，直到有一个确实有把握的，才果断出击，又准又狠。
把虫子吃到嘴里后，又恢复到一动不动的状态。
这就是我现在认为最舒适的状态。

时机上、位置上、成交量上……哪个角度看都不该买。
但凑在一起，反而值得试一试。
先用小仓位试试这个新的思路。
如果成功，今后可以应用。如果失败也不伤筋动骨。

小仓位买了一点向日葵。试试一个新模式。

好像没戏了，不等了，今天继续空仓。

准备好，12.46，涨停就按确定。不涨停就看着，宁可不买。

关于主力、游资与散户的博弈
一、在任何市场环境中，主力的思维方式都不会有太大的变化，都是考虑资金，成本，收益。只是环境好时实现目标会快一些，环境差时会慢一些，环境特别好时会多做几轮，环境特别差时会少做几轮。环境极差的时候，会动用更多的资金向下打压出空间来，最终实现自己的收益目标。
大资金的计算方式是牺牲时间来保住空间上的既定目标；而小资金的计算方式是牺牲空间，用时间上的快速周转来实现复利。
所以真正的主力资金、大资金是更有耐心的，也不得不有耐心。保住本金是他们的第一要求。
当看到一只股票里有这些资金存在，就放心的说他们明天就会拉起来，这是不一定的。他们一定会拉起来，也许是第二天，也许是市场环境转好后的好久之后的某一天，时间可能远远超出了大部分人的耐心。所以还是要按照自己小资金自多的灵活性，时间成本等综合去考虑。比如自己的仓位用得很轻，不影响其他股的操作，想等可以等。如果仓位很重，最好是先出来寻找其他的机会，这段时间可以赚更多的钱，何乐而不为呢？
二、游资与主力不同，操作策略会根据当时所处的大环境不断的变化。
当出现某些大环境时，根据出现这些大环境时更多的散户会怎样思考怎样行动，提前设计好自己的策略。做到预判你的预判，先你一步。
游资由于与主力资金相比更为灵活，为了实现确定性与利益最大化之间的平衡，操作在客观上或本质上都是在抱团：
在确定性的强势阶段更多会抱团于某些风格。
在确定性的弱势阶段更多会抱团于某些个股。
在不确定的阶段更多会抱团于某些题材或热点。
但这些环境的出现不是齐刷刷的，今天是一种明天立刻切换的另一种。会有一个切换的过程，这个过程中游资们就会出现思路上的不一致。而主力资金往往不会这么频繁的切换，大不了就是这段时间的操作与不操作、操作的频繁与不频繁。
所以跟随主力资金的，往往是中长线思维、价值思维；而跟随游资的往往是热点思维、市场情绪思维。
在这些思路不一致的时间段内，除非是某些明确的热点，其他的风格成功率都会偏低。
直到某一天，市场博弈出一个明确的方向，形成一个新的平衡，从而确定了一个明确的阶段（主要原因是以新的阶段为参考背景的思维方式都开始赚钱了，各类资金会越来越倾向于这种风格和这种方式，最终形成了一种平衡。这个需要时间，当然有量化的参与后这个时间会变得越来越短，切换也会越来越剧烈，越来越齐刷刷）。这时各类资金的思路就又保持了一致。
这些就是主力、游资与散户相互博弈的过程，也是各类市场周期和一些混沌期（我叫交接期）的由来。
如果能从成因上去加以把握加以量化。根据某些“变量的变化”去重新审视市场变化操作策略。就有可能做到大概率把握好这些阶段的切换。外表看上去像一个更纯的技术派，实际上是把逻辑指标化了。

大师，持续分享，好难得！

就是说只做确定性的一个“阶段”，包括头和尾。