从6万到60万

几点变化：
1、在工作中（交易中）越来越严谨、越来越理性，越来越客观，越来越实事求是；
2、在生活中或工作之外的事情上，越来越懒散、越来越随性、越来越自然。有时候原来会绷紧神经严肃对待的许多事情，现在都在凭情绪去做，好多事情绪不支持的时候不做，情绪到位了很短的时间内可以完成很多积压了很久的事情，而且都是既高效又完美。是一种很放松的状态。这和多少年来形成的风格都不一样。
3、关掉电脑的那一刻起，基本上不再去想交易的事情了。
其中的原因：
1、对系统比较熟练了
2、比较有信心
3、不再以追求100%完美的交易和时时刻刻都能战胜市场为目标，只以“总账户”能平稳增长为目标。
4、心态上比较放松了

站在“保护生态”的角度再看政策的推出，是不是就更容易理解了？

一个政策的推出，是有利于目前的生态还是会破坏目前的生态？
是能够维护总体的生态还是只为了“眼前”的生态？
这些都是监管部门推出政策、做出监管甚至处罚时要考虑的首要问题。
所以，不同的时机下，监管是否推出，力度如何，是会有总体的考量的
这是一个生态系统，也是一个江湖。
为了维持这个江湖的生态平衡，并且导向自己希望的目标，监管政策会不断的在时机、力度、方向等方面进行微调。
利欧股份感觉很突然地出监管，豫能控股在许多人认为“可能”会出监管地时候不出监管，都为了实现这一总体目标。
基于这个核心的世界观，上述结果是可以用“纯”技术方式来推算出来地。

简单的说一下什么是“结构”吧。说完就去补觉，今天肯定不会再买了。
一片草原，有草、有羊、有狼、有猎人。这些就构成了这片草原的生态上的“结构”——生态结构。
只要规则是稳定的，长期下来，这个“结构”也会趋于稳定——长期多次重复博弈后，形成的稳定态。

如果人为的破坏这个稳定的结构，最终这个稳定的结构会趋于消亡。
比如，人为的把狼都消灭了，最终羊会失控，越来越多，最后多到把草都吃光了，最终羊也会慢慢饿死。
同理，如果把羊都消灭了，狼也会慢慢都饿死；把草消灭了，羊和狼也都会饿死。
羊消亡了、狼消亡了，猎人最终也会被饿死。

一个股票市场——草就是各类股票、羊就是散户、狼就是主力、猎人就是上市公司、交易所和监管机构。
所以可以推论出，一些人说的取消涨跌停制度、取消T+0制度之类的，是很难实现的。
因为这些制度一旦被取消，就相当于放任狼可以任意的去屠杀羊。
最终的结果是市场中羊趋于消亡，狼开始吃狼，最后只剩下了极少数的狼——形成了垄断。
这样就会破外草原的总体生态结构，再有新的草出现时，也不会有繁荣的生态，新草的定价权会归于几头狼来决定。
这样就违背了建立这个草原的初衷。

从一个草原的生态结构“必然”会趋于稳定这个角度去看待草原，就会确定很多角色破坏生态的行为（比如前些天出现的量化跳起抢筹的行为）必然是不会持续太久的。
慢慢的就会形成一种状态——不同的角色在这片生态里会起到不同的作用，赚到起到这个作用应得的合理收益。使得这个生态系统在角色分工和利益分配上趋于稳定。

除非有强大的外力强行改变规则，那么最终的结果就是彻底改变原有的生态结构，慢慢的形成新的一个稳定的生态结构。其中的角色、个角色的作用，相应的利益分配，都会是一套全新的规则，形成全新的稳定态。
比如，一个草原把羊都杀光了，最后狼开始吃狼，最终的稳定态就可能是由微生物、草这两个角色所构成的了。

“结构比人强”甚至是不以人的意志为转移的，认清了结构往往能看出它“必然”会导向哪种结果。
比如《论持久战》里所讨论的中日两国各自的结构及其与全世界利益结构的相互作用下，所“必然”导出的结果就是“中国必胜、日本必败”这是即便当时全知道也无法改变的“必然”的结果。
再如是柯达公司发明了数码相机，却因为内部的利益结构，使得他们眼睁睁的看着数码相机一步步发展最终吞噬了公司的主体业务。

股市亦如此，结构的推动力使得一些现象“必然”会发生。
这不是微观层面的“几封”能够改变的。

当“需要”它涨停的时候，怎么都会涨停。
比如这支，早盘就买在了它第一次触及涨停的位置。后面多此被砸开，但依然认为（从结构上）“需要”它涨停，则它最终一定会涨停。
至于是几封，不重要。

有些时候是需要二封确认的，绝大多数时候不需要。
需要二封确认的场景一般是这样的：一种有了赚钱效应的模式要切换到另一种模式时，第一次+第一支，需要二封的确认。当它把赚钱效应打开后，再出现同一模式的，后面的资金就开始抢了，哪还等得了二封？
千万不能死板机械，一定要先看宏观，再看微观。

之所以会心态不好，就是因为“不知道下一步会怎么发展”。
是内心的“不确定”带来和坏心态。
如果已经知道了终局，不论中间怎么变化，心态都不会有太大的影响。
所以，虽然在做短线，但心中要有终局意识。

《惊蛰无声》不是我喜欢的类型，看了一半就跑回来了。
沉默成本已经不是成本。不能因为买了票就必须看完才能“回本儿”。发现不对，立即止损还能赚回来时间。
因为不舍得已经投入的沉默成本，最后亏得更多的例子实在太多了。
就像一支股票明明在下跌，不能因为比买的时候的价格还低，就不卖，及早卖掉止损能少亏，也还能赚回来时间。用赢得得时间去买新的载体去周转会更好。
记得儿子小学的时候，就给他灌输这些思想。
直到有一天看他在游戏厅抓娃娃时自己算概率，玩投金币赌金币的游戏时在发现没有优势的时候，竟然能带着剩余的金币离开了游戏厅。
我就知道这一关他基本过了。

更正：
形成了清晰的架构……

今天错过了最近的一场电影。干脆明天再去。
明天是惊蛰，明天再去看《惊蛰无声》正合适。
盘面上有了起色，占位的纷纷开板了。
终于有了几支候选的，观察中……

对于回光返照的股，一般都不参与。
今天估计又要空仓渡过了。
继续看电影去。