0
再说一个题材或热点的持续性。不是你判断它能持续就能持续，而是你要判断资金们会怎么判断。
0
最近总刷到一些狂妄的视频号，贬低之前成名的前辈们很多方法都过时了。通过这个吸引流量标榜自己多么正确。
一眼就可以看出他们是走不远的。
因为他们有一个潜台词，就是：一套模式可以打天下。这个思维方式本身就走不远。
那些前辈们当年用的模式有可能会过时了（其实只要不被那些死板的指标所束缚，探寻他们背后对市场的思考，就很可能会发现其实并没有过时），但即便当年的那些方法真的过时了，你也可以相信那些人还会在新的市场环境中继续赚到大钱。
因为那些前辈们不是靠“一套模式”而成功的。而是靠“对市场的深入理解”而成功的。
0
以热点/题材为切换依据的交易世界观，从资金切换的角度可以这样理解——
热点、题材就是鱼群，在鱼多的鱼群里捕捞成功的概率更高（赚钱容易），全身而退的概率也更高（流通顺畅）。
而对散户来说，模式就是渔网，如果没有一个好的模式，鱼再多也捞不上，还会损失鱼饵（本金）。
但现实远比所说的要复杂。很多时候比你先知比你先觉的资金太多了，等你发现所谓的鱼群的时候，往往已经被捞的差不多了。你去捞，往往不仅捞不到还可能会有损失。
如果有一个望远镜，就能尽可能早的发现鱼群。这个对大多数人来说是有难度的。或者判断对了，但是需要等很久，对于小资金来说也是不合算的。
所以最佳方案就是盯着别的钓鱼佬，尤其是那些有望远镜，自带大网的钓鱼佬们，看他们都往哪儿跑，也跟着去。这样在他们撒大网的同时，你也撒自己的小网。这样收获的概率就会大一些。
散户们根据大资金的动向所流露出的蛛丝马迹去判断（甚至预判）和跟随是最佳策略。
即便这样，很多时候也捞不到多少。
能捞到只是因为这个局部的鱼很多，鱼群的游过有持续性。
捞到了还得赶紧撤，不能老在一个地方拼命撒网，一旦鱼群游光了，就得损失自己的鱼饵（本金）。
此时，“模式”就成了自己的保命符。
尽可能总结出不同的鱼群游过来时都是哪些情况下自己能捞到（天气、环境、钓鱼者的多少、鱼还多不多、用的渔网是不是合适……前期需要不断的试和不断地总结，肯定会亏损一些鱼饵，但只要善于总结，总归是会试出来的），然后就“只”在符合这些情况的时候再去捞。不符合的时候，宁可让它们游过去。因为只要没有十足的把握能捞到，就有可能会损失本金。
不符合模式的坚决不做，这是在保命。
热点、题材、风格来的时候尽可能去抓住，这是在进攻。
只有二者同时都符合的时候再出手，才是在捡钱。
所以对热点和题材的预判只能做到尽可能的准确；
而对模式的坚持，必须做到100%的准确。因为只有这个是自己能控制的。
1
以“赚钱效应”为切换依据的交易世界观，从资金的切换这个角度可以这样理解——当资金在某一种局部受阻时就会去找下一个出口，有更新的热点是就流向更新的热点，因为这样可以确保赚钱容易+流通顺畅这两点；没有更新的热点是就会流向更强的点（某些板块/龙头个股），同样是为了确保赚钱容易+流通顺畅；既没有最新的，也没有最强的，就会流向更低的，同样是为了确保赚钱容易+流通顺畅。
所以不是为了追高而最高，也不是为了低吸而低吸，也不是为了追热点而追热点，而是跟随资金，一起流向最容易赚钱+最容易流通的新出口。
0
是市场（说到根上就是资金）此时“需要”一个新龙头，所以创造了一个相对接近主流的新的概念，还是有了一个新的概念，从中走出了一个新龙头？
我想，二者兼而有之。
0
尝试用最近新增加的思考维度分析一下，不一定正确，还在持续学x中——
可控核聚变的持续性可能不如大消费或半导体、芯片。
因为
合锻智能（作为这个题材的潜在龙头）成为真正龙头的概率不大，所以对整个板块的带动性也不大。
因为，与芯片、
机器人相比，更多的散户不是很理解这个题材的意义，所引发的跟风就不如小红书之类的通俗易懂的题材。所以只能硬顶，而硬顶就造成只能一字连续上涨，不敢打开，一旦打开就是下杀。这样能够参与的程度就有限，就无法造成持续性的上涨，再有一到两个板就要渡劫，大概率是过不去。所以延续性有限。
新的龙头可能会出现在大消费（含房地产）里，因为这个领域更多的散户更容易看懂。
看看吧，第一次从这个角度去思考，所以买了
庄园牧场作为试水。
打脸也没关系，因为就算不从这个角度思考，整个体系也是完整的。只是现在在为今后资金可能会慢慢变大做准备，先开始练xi，如果大资金操作，从这个角度进行思考可能是有用的。
0
在这篇之前“所有”的帖子，都是在说“延续性”的话题（延续性的来源是在不同的市场环境下主力、游资、散户，有时也包含第四方力量，经过相互博弈，在一个时间段内达成的某种平衡。它会随着环境的变化而被打破），只有这一篇在说“切换”。
剩下的就是心态的把握，前些天刷到一个《我和小明》把这个里讲的都悟透并做到了，心态上应该就能过关了。我走的是别的路，但殊途同归，根本上都是一样的。当然做到这些确实需要一些时间。
0
谢谢大佬
0
喝多了，便想边写，有些啰嗦，有些错别字。
啰嗦就不改了，毕竟想到哪说到哪，啰嗦点不容易丢掉信息。
错别字改一下吧，毕竟说的这些自认为还是比较重要的。
修改错别字后如下：
资金如水，流动不休。
不论市场中有多少资金，资金总量在客观上都是不足的，所以，资金会不停的流动。
流向哪里？
流向最容易获益，进出最通畅的地方。
哪里是资金进出最通畅的地方？
就是散户们最容易被吸引而聚集的地方——最新的（题材）、最强的（板块或个股）、最容易被发现规律从而被模仿的（K线形态或某些风格）。
这三个地方（局部）就是资金认为散户最容易被吸引过来，从而使得自己进出最流畅的局部。
资金进出市场的目的就是为了赚钱。
这三个地方也是资金认为最容易赚到钱的地方。
能更容易赚到钱的原因就是因为资金的进出更流畅。
最新的：是由先知资金在引导，他们有着更多人不易提前知道的信息，从而提前布局；
最强的：是由先觉资金在引导，他们有着更多人不具备的嗅觉和认知，从而能根据信息、热点，更早的打造出“更强”的板块或个股，从而让资金的流进流出更加顺畅。
先知资金无法模仿，但先觉资金散户们可以尽可能通过认知地提升而接近它。
但由于资金聚集度的限制，散户们无法主动发起一次资金的流入流出，所以无法100%做到和先觉资金的同步。
散户们搏的，其实只能是“延续性”——也就是资金流动过程中在某个局部的停留时间。
这就需要对资金在某个局部的流入、流出的流动规律进行把握——哪些特征表明了资金从那个局部、那个位置、那个风格中流走了？哪些特征表明了资金流入到这个局部、这个位置、这个风格中了？
对这些资金的流动规律的认识不同，就形成了不同的炒股世界观。
有跟随热点进行切换的，有跟随龙头进行切换的，有跟随风格进行切换的……
为了顺畅获益+顺畅流动，资金客观上确实会在不同的风格之间切换。
从位置上来说：当在高位受阻时，就会切换到低位，当在低位受阻时，就会切换到补涨……
从风格上来说：当在某种风格上遇阻时，就会切换到另一种风格。
总之，要尽可能保证资金流动的最小阻力，使得资金的流动尽可能地顺畅。
阻力来自于哪里？
来自于主力、游资、散户之间相互博弈造成的熵增。
当某个局部的混乱、无规律大到一定程度，无法保证资金的获利容易+流动顺畅时，资金就会流走，这就是所谓的切换。
不同的切换之间的停留时间，就是散户们所需要的延续性；
不同的切换特征的把握，就是对“节点”的把握。
资金间的相互博弈也会让这种切换越来越剧烈，出现的越来越早，相互加强越来越明显。
为此，资金们会预判散户或其他对手的预判，以便提前采取行动。
对环境变化所引起的众多散户的思维和行为的规律的研究和提前预判，会促使先觉资金们率先行动，提前切换局部战场。
在这个新的局部战场中，短期内资金的获利容易+流动顺畅这两个诉求是能够满足的，但随着大家都发现了这个局部，实现这两个诉求就会变得越来越困难，限制条件也越来越多，这时，先觉资金们就又开始切换了。
这就需要尽可能抢先手。这就需要某种风格赚到钱后不贪，知道它们随时会因为发现它的人增加而失效，从而随时准备切换风格。
抢先手的前提是尽可能提升对市场规律的认知；延续和切换的前提是对不同的市场环境所对应这不同的操作思路都要有信念。
当资金们或从高位切换到低位，或从10cm切换到20cm，或不停的在各类热点中不断地跳跃时，本质上都是为了寻找“当时”最容易获利+最容易流动的某个局部。
这些就是资金流动的规律的大致框架。
在此基础上，根据自己所发现的规律，形成自己对市场中资金切换的看法，这个就是交易的世界观；
再通过自己的实践，基于这个世界观，形成适合自己的操作方法，这个就是交易的方法论。
世界观靠悟，方法论靠试。
这在任何领域都是通用的。
12
评论(2697)
收藏
展开
