从6万到60万

今天是垃圾时间，没有好的出手点。
再刷《镖人》去。

大量个股走一字的原因：主力认为目前外界的环境比较动荡，用直接顶一字的方式进行自我保护。
因为在外界环境动荡的情况下，如果不直接封死，外面环境动荡所引起的恐慌就会引发散户出逃避险。不如干脆封死，这样其他人卖出的意愿就没那么强烈了。

这几天好多看好的都走了一字板，买不到。
静等机会中。

有时候要靠技术，但绝不能“只靠”技术。
更不能唯技术指标是从。
技术永远只是操作层面的事情。
技术好些当然更好。但技术永远不能作为战略层面做出决策的依据。
技术只能解决怎样更好的“打锦州”，技术好的早打下来一天，技术差些晚打下来一天。
但技术绝不能解决“打不打锦州”的问题，不能解决“先打锦州还是先打长春”的问题。

这个箭头指向的时间就是13:24，之后就开始衰落了。
技术还没丢嚯。
而且偶而还能用上。

汉缆股份在13:24分之前如果能突破10.20，就还可以观察观察（其实今天是不太可能走好了，但如果能突破，大概率能多涨一些），如果不能突破，大概率是要就此维持走弱的情况了。

几点变化：
1、在工作中（交易中）越来越严谨、越来越理性，越来越客观，越来越实事求是；
2、在生活中或工作之外的事情上，越来越懒散、越来越随性、越来越自然。有时候原来会绷紧神经严肃对待的许多事情，现在都在凭情绪去做，好多事情绪不支持的时候不做，情绪到位了很短的时间内可以完成很多积压了很久的事情，而且都是既高效又完美。是一种很放松的状态。这和多少年来形成的风格都不一样。
3、关掉电脑的那一刻起，基本上不再去想交易的事情了。
其中的原因：
1、对系统比较熟练了
2、比较有信心
3、不再以追求100%完美的交易和时时刻刻都能战胜市场为目标，只以“总账户”能平稳增长为目标。
4、心态上比较放松了

站在“保护生态”的角度再看政策的推出，是不是就更容易理解了？

一个政策的推出，是有利于目前的生态还是会破坏目前的生态？
是能够维护总体的生态还是只为了“眼前”的生态？
这些都是监管部门推出政策、做出监管甚至处罚时要考虑的首要问题。
所以，不同的时机下，监管是否推出，力度如何，是会有总体的考量的
这是一个生态系统，也是一个江湖。
为了维持这个江湖的生态平衡，并且导向自己希望的目标，监管政策会不断的在时机、力度、方向等方面进行微调。
利欧股份感觉很突然地出监管，豫能控股在许多人认为“可能”会出监管地时候不出监管，都为了实现这一总体目标。
基于这个核心的世界观，上述结果是可以用“纯”技术方式来推算出来地。

简单的说一下什么是“结构”吧。说完就去补觉，今天肯定不会再买了。
一片草原，有草、有羊、有狼、有猎人。这些就构成了这片草原的生态上的“结构”——生态结构。
只要规则是稳定的，长期下来，这个“结构”也会趋于稳定——长期多次重复博弈后，形成的稳定态。

如果人为的破坏这个稳定的结构，最终这个稳定的结构会趋于消亡。
比如，人为的把狼都消灭了，最终羊会失控，越来越多，最后多到把草都吃光了，最终羊也会慢慢饿死。
同理，如果把羊都消灭了，狼也会慢慢都饿死；把草消灭了，羊和狼也都会饿死。
羊消亡了、狼消亡了，猎人最终也会被饿死。

一个股票市场——草就是各类股票、羊就是散户、狼就是主力、猎人就是上市公司、交易所和监管机构。
所以可以推论出，一些人说的取消涨跌停制度、取消T+0制度之类的，是很难实现的。
因为这些制度一旦被取消，就相当于放任狼可以任意的去屠杀羊。
最终的结果是市场中羊趋于消亡，狼开始吃狼，最后只剩下了极少数的狼——形成了垄断。
这样就会破外草原的总体生态结构，再有新的草出现时，也不会有繁荣的生态，新草的定价权会归于几头狼来决定。
这样就违背了建立这个草原的初衷。

从一个草原的生态结构“必然”会趋于稳定这个角度去看待草原，就会确定很多角色破坏生态的行为（比如前些天出现的量化跳起抢筹的行为）必然是不会持续太久的。
慢慢的就会形成一种状态——不同的角色在这片生态里会起到不同的作用，赚到起到这个作用应得的合理收益。使得这个生态系统在角色分工和利益分配上趋于稳定。

除非有强大的外力强行改变规则，那么最终的结果就是彻底改变原有的生态结构，慢慢的形成新的一个稳定的生态结构。其中的角色、个角色的作用，相应的利益分配，都会是一套全新的规则，形成全新的稳定态。
比如，一个草原把羊都杀光了，最后狼开始吃狼，最终的稳定态就可能是由微生物、草这两个角色所构成的了。

“结构比人强”甚至是不以人的意志为转移的，认清了结构往往能看出它“必然”会导向哪种结果。
比如《论持久战》里所讨论的中日两国各自的结构及其与全世界利益结构的相互作用下，所“必然”导出的结果就是“中国必胜、日本必败”这是即便当时全知道也无法改变的“必然”的结果。
再如是柯达公司发明了数码相机，却因为内部的利益结构，使得他们眼睁睁的看着数码相机一步步发展最终吞噬了公司的主体业务。

股市亦如此，结构的推动力使得一些现象“必然”会发生。
这不是微观层面的“几封”能够改变的。