百度急于分拆金融业务、红岭创投无奈转型,揭秘背后深层次原因
每一个冠冕堂皇的理由背后都隐藏着不得不说的秘密文/一见金融(finreport)
互联网金融在中国狂奔4年后开始归于沉寂,在全国金融工作会议结束后的两周时间里,这个行业正在经历比以往更深刻的变革。
比如,金交所模式被彻底叫停;比如p2p行业的“带头大哥”红岭创投无奈宣布3年内清退网贷业务;比如急于追赶AT的百度分拆金融业务独立经营……
表面上看,每一家公司都在主动调整和转型,但「一见金融」更多看到的是行业的无奈,对于这些公司来说,他们只是选择了另一条继续生存的路。
百度分拆不比红岭撤退高明多少
7月27日,红岭创投董事长周世平在论坛宣称,红岭创投将于2020年底之前将现有产品清盘退出,不再做网贷业务,过渡期约3年。
周世平坦言,“网贷不是我们擅长的,也不是我们看好的,这块业务最终会被老周清理出去,只是时间而已”。
消息一出,市场哗然。想当年红岭创投也是网贷行业的一面旗帜,一直激荡在互金的潮头,而如今,大佬也扛不住趋势,被逼得要偃旗息鼓了?
在30日召开的发布会上,周世平还说,其实早在2015年就计划清退p2p业务,但是投资人的信任让他们坚持做到了2017年。
尽管周世平在业内以“敢于直言”著称,但熟悉这个行业的人都知道,这其实是老周不得已而为之,网贷行业监管大限将至,而红岭创投的很多问题没有彻底解决。
站在商业角度考虑,周世平其实比任何人都聪明,与其等着监管部门“割自己的尾巴”,还不如自己主动挥刀,这样既避免了被整顿,也能给公司转型争取更多时间。
试想,如果红岭创因为大标问题把监管机构整顿,哪怕是点名,红岭创投都承受不了,发生投资人挤兑是迟早的事情,“陆金所风波”就是前车之鉴。
说完红岭创投,再来说说百度金融,两者虽然模式不一样,但百度金融同样面临监管的问题。
7月28日,百度集团总裁兼首席运营官陆奇表示,将重构百度金融服务事业群,计划让百度金融独立运营。
按照百度的说法,分拆主要是为了拿到更多的支付牌照,这个理由不假,和阿里、腾讯相比,百度在金融领域远远落后于他们,金融牌照的数量也远不及他们。
最重要的是,在移动支付领域,阿里有支付宝、腾讯有微信支付,而百度的支付业务一直不瘟不火,理财业务百度也比这两家逊色不少。
外界评论说,这其实并不是百度宣布金融业务分拆的最好时机,尤其是在互联
网金融监管日趋严厉的今天,制造这么大的动静其实是不得已而为之,其中一个重要的原因就是要追赶阿里和腾讯。
现在,阿里和腾讯的市值已经站上或逼近4000亿美金,不到800亿美金的百度需要证明,它仍有资格站在BAT的队列当中。
百度需要持续向华尔街交出像二季报这样好看的数据,而金融业务的想象空间更大,独立之后可以变成内资公司,方便在国内拿牌照。
除此之外,百度金融分拆也和日趋严厉的互联网金融监管分不开。在此轮金交所整顿中,百度金融首当其冲。
「一见金融」在之前的文章《从陆金所风波到王健林服软、张育军被开,看金融监管走向》中提到,此前,百度金融长期与武汉金交所合作,售卖投资理财产品。
7月7日,互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发文件,要求所有的互联网金融平台7月15日之前停止与金交所合作,百度金融下架了相关产品。
从2013年开始,互联网金融在国内异军突起,很多公司短时间就推出了相关业务,但现在国家开始整治了,很多公司不得不开始分拆、转型。
在这个过程中,出现了很多闹剧,比如上市公司多伦股份在互联网
金融行业发展如日中天时直接改名“匹凸匹”,现在又一次改名了,叫岩石股份。
这样看来,从很多公司对互联网金融趋之若鹜到现在敬而远之也不过才4年时间,在行业寒冬来临时,大家日子都不好过,只是有些公司说的直接,有些说的冠冕堂皇而已。
行业面临难以启齿的原因
不管是百度金融还是红岭创投,亦或是后来上了互联网金融这条船的公司都慷慨激亢过,都立志要重塑中国金融行业,但残酷的现实把他们的梦想撕得粉碎。
红岭创投正式涉足P2P行业是在2009年,彼时,网贷刚刚起步,很多公司都在走纯信息中介的道路,这意味着投资者要承担标的违约风险。
后来,周世平振臂一呼,保证任何标的出现风险时都会由平台兜底。后来,很多平台也跟进,几乎所有投资者都误以为投资互联网金融是保本保息的。
根据红岭创投官网说明,投资人投资的借款标逾期后由平台垫付,非VIP会员在垫付执行时享受本金50%垫付,VIP会员在垫付执行时享受本金全额垫付。
就是在这种“优势”推动下,加上市场对资金的需求量大,再加上传统金融机构不思进取,互联网金融迅速成长,鼎盛时期,国内互联网金融平台超过6000多家。
2014年3月,红岭创投发布了一个亿元融资大标,进军大额融资业务,这种模式导致其交易量爆发式增长。截至2017年7月,红岭创投的累计成交额已经达到2700亿元。
但好景不长,后来爆发的e租宝事件、泛亚事件以及最近出现的善心汇事件,监管者看不下去了,互联网金融抬高资金成本事小,最重要的是可能影响社会稳定。
红岭创投的大额标的在市场稳定的时候,很多项目可能不会出现什么问题,投资人能够拿到本金和利息,但一旦债务方违约,影响的面就太大了。
风险后来确实爆发了,2014年8月,广州纸业4家公司在红岭创投出现1亿坏账;2015年2月,红岭创投再次曝出森海园林7000万元坏账;2017年,
辉山乳业5000万元债权到期无法归还。
根据红岭创投发布的数据,2016年,公司营业收入2.15亿元,但在剔除成本费用后,净亏损1.83亿元,其中一个重要原因就是对大额不良标的的垫付。
大额标的成就了红岭创投行业“带头大哥”地位,但交易规模带来的是巨额资金垫付成本,这就是周世平说“网贷有规模没有利润”的重要原因。
其实,红岭创投出现的问题很多p2p平台也存在,只是没有红岭创投这么“扎眼”罢了,在面临整个行业从严监管时,谁都无法幸免,
2016年8月,银监会正式发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确规定,“同一借款人在同一个平台的借款上限为20万元,同一个企业组织在同一个平台的借款上限为100万元,同一借款人在不同网贷机构的借款上限为100万元,同一个企业组织在不同网贷机构的借款上限为500万元。”
这个规定直接“掐死”了大标模式。后来很多平台借道金交所,将大标包装成理财计划卖给投资者,百度金融其实也是这么做的。
现在,监管层把金交所的路堵死了,平台就需要选择新的通道,红岭创投单个标的实在太大了,化整为零的成本太高,所以周世平直接将其清退。
另外,《办法》要求网贷平台不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息,也就是不允许做信用中介,只能做信息中介。
这意味着平台不能承诺刚兑,平台的投资风险将直接转嫁给投资者,这一定会导致一部分投资者退出网贷投资市场。
“信息中介”的定位对于网贷平台来说就是个悖论,平台需要在留住用户和合规方面找到平衡,网贷行业最终能不能走通,就看信息中介这个坎能不能跨过了。
全国金融工作会议结束后,整个行业都在“支持实体经济“,强化金融风险防范,在这样的大环境下,又会有多少个“百度金融被分拆”、“红岭创投清退网贷”事件发生,让我们拭目以待!