平均以上
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
财务杠杆是把双刃剑,用好了可以产生更大价值,用不好会伤及无数人,在这里不讨论别的,只拿一两个例子说明它的价值所在。
我们以投资浦发行A股为例,考虑到浦发行股价低于净资产,市净率0.83倍,在二级市场以自有资金买入浦发行的投资者的实际净资产回报是21.54%/0.83=25.95%。
我们下面来考虑加杠杆的情况,如果投资者用1块钱放了4倍杠杆融到低成本长期资金买浦发行股票(不考虑被止损的风险),那1块钱的净资产回报就是103.8%,刨除掉那3块钱年8%折1块钱24%的利息,投资者1块钱的实际净资产回报是79.8%,如果扣除掉自有资金10%的机会成本,真实回报也有70%,相当于高利贷。
下面我们假设是一个保险公司的万能险帐户经理,万能险是平均资金成本3%左右的长期资金,假设全部配浦发行股票,1块钱实际净资产回报达22.95%,考虑到保险公司杠杆更大,我们假设10倍,但其实保险公司只能20%资产配权益类,这样就拉低了实际净资产回报,约为46%,对于资产规模庞大的保险公司来讲也非常可观,如果是一家上市保险公司,在牛市中,一方面是保险公司投资银行股带来的投资利润(股价上涨和分红),另一方面,通过市盈率倍数放大的收益,因为牛市中,这个倍数本身会随着投资者乐观的情绪而放大,因此,上市保险公司股东赚这两块儿的钱,明天系入股平安保险H股是否基于这个考虑呢,如果那些钱又是来自借贷的长期低成本资金,未来赚钱了再还上就可以,那是否是空手套白狼的行为呢?
有人会质疑银行股有多重利空存在,未来3-5年很难保持如此高之净资产回报,没错,毫无疑问会降下来,但是那个时候资金成本也会降下来,看上去即便是降到15%也是有利可图的。