1秒钟看清现在的大盘

醉中天

真是越搞越乱，7大于5，形成特征元素底分型，元线段在3这边结束，形成三段。7《=5.5-6和7-8要进行包含处理，就无法形成特征元素底分型，原线段延续，也就是你说的还没形成三个特征元素之前就已经新高了，就是原线段的延续。可楼主说不管是哪种情况，都是一段，这是为何？不知是不是我的逻辑出现问题。 

@惊鸿月  先谢谢再看。对了给兄发了个站内短信，希望兄能考虑一下，非常期待。

对于上面几个图，分别说一下：
1、用K线抽象下移来理解，其实和特征序列分型是一个道理，区别就在于，当下划分的时候，只需要去关注特征序列元素的情况，包含什么的都可以心算，本质是根据原文关于线段划分的定义出发的，并非我杜撰出来的东西。第一个图左边的，必定是一个线段，这里虽然缠师前后文没有说清楚，导致出现矛盾，但是以后面回复的内容为主，“第二特征序列没有三个元素，就直接突破了，原来线段延续”，上面5和7高点的情况，当时恐怕只是为了分析包含，而没有太注意是否突破的问题，而且原文中，此类形态的统统都当做了一段处理，所以以此为准。
2、兄的第二点，应该是我口述的问题，我所说的假定小转大第二卖点来处理，类似第一种破坏一样的情况，是不够严谨的，当时也是为了方便理解，以原文严格定义为准。这种情况，我重新梳理了下原文，里面有些逻辑可以用得上：“线段B对A是第二种情况的破坏，线段C如果确定破坏了B，那么线段B也必然破坏了A”，第二个图中的右边图，就可以如此去理解，但注意，前提是C在破坏B之前已经形成了一个类中枢，图中就是很标准的，B拐点过后，C形成了下上下结构，然后再突破A，和左边直接突破A是有区别的。碰到这种情况，还是记住原文和回复的标准。
3、第三个图，如果用K线移动来分析没有矛盾。这个图一定是小转大的线段破坏，线段破坏第二种情况的常态就是这种，至于和缠师所说的“三个特征序列元素”矛盾，这个我还真无法解释，但实际中，这种形态必定要按三段处理，线段破坏第二种情况，如果是出现三次抬高的，肯定是小转大成功了。结合当时缠师回复的里面的语境，恐怕他的意思并不是指线段破坏第二种情况，一定要求三个特征序列元素，而是回答当时问题时候所指明问题的所在，并不能构成充要条件的标准（这只是我的答案，如果其它人有更好的解释，欢迎发帖）
@菜刀走股涯

@惊鸿月  
兄说：对于线段破坏第二种情况，昨天帖子里已经说了，还有更简单的方法，那就是直接将小转大的二卖作为笔破坏的起点，按照第一种情况破坏去处理就行了，兄可以去试一下。

我的理解为：
1，昨天说的是抽象成K线下移来判断。下面图的判断是否正确？


用K线下移的办法判断时候，当高点下来的新的特征序列还没有完成底分型时候，第三个元素不能突破新高或新低，否则可以认为第三元素不成立，原线段继续。也就是说，新的特征序列底分型完成之前，第三个元素不能突破新高，否则视为原线段延续。

2、用二卖或二买去判断时候，按照第一种笔破坏（没缺口）去处理。但第二种情况下用这个办法判断的时候，就会出现笔破坏后包含的情况，如图：


我的理解错在哪里？

3、小转大图形


这小级别转大级别的用类似第一种情况去理解比较简单。但如果用K线上移去分析时候，如图：


因为第二特征序列有包含的必须做处理，那么处理后的分型就是蓝色的顶分型，可这顶分型的第三元素不是一样新低了吗？按照缠师原文意思，应该也不能看成这向上线段的特征序列的。

思路有点乱，还请月兄析疑，非常感谢。

@惊鸿月

这帖子现在换手明显增量了，是要加速么。哈。

对五段小转大的图，也不大理解。

@菜刀走股涯 对于线段破坏第二种情况，昨天帖子里已经说了，还有更简单的方法，那就是直接将小转大的二卖作为笔破坏的起点，按照第一种情况破坏去处理就行了，兄可以去试一下。
@agreenleaf 原文里面同级别分解的操作是比较标准化的形态，实际中有很多变化，在下一系列说两个递归方程的时候一起说。这里比较背驰的时候，很多时候是要级别联立起来看，在高级别走势类型完美的过程中，次级别的买卖点是受到整个高级别力度的约束，比如：一个5分级别完美的过程中，1分级别同级别分解的卖点，如果是前后线段比较没有背驰，但是如果放在整个5分级别完美过程中，就是背驰。另外，严格上，背驰是趋势和趋势的比较，所以，在一个5分级别完美的过程中，任何5分级别以下级别的同级别趋势走势类型，都构成背驰的比较，所以，操作上面，把握背驰的流程就是：完全分类-确定当下处理何种级别的完美过程-确定当下处于同级别分解的方向-找到当下未完美的走势类型以下级别的所有趋势走势类型-以趋势力度最大的作为标准-在次级别同级别分解中，一旦出现三段重叠以上同时最后一段是趋势类型的，当下就要进入背驰的力度比较。

@agreenleaf  
我试试说说：
第一、黄白线都没有新高，就有背驰的可能，实战时候我以为要看其次级别走势情况；
第二，比较力度，C不光和A比较，还要和5.47元上来这段比较。两者均弱于C力度时候，可信度才最高。
错的地方请月兄指正。

[引用原文已无法访问]

这问题，就算5大于7，都是一段，因为按照缠师的解释，是找不到底分型的第三个元素。如按照月兄的解释，是一笔破坏继续新高，也是一笔。

记得我曾问月兄一个很没有逻辑的问题，大概意思是这个样子的，在盘整中，如果向上的比突破前一笔，但是又没有背驰，如果按照逻辑的来说，没有背驰就没有卖点，也就不应该卖出，我之所以会问这个没有逻辑的问题，是因为在现实的走势中我看到了没有背驰，但是又不知道如何把握什么时候卖出。c和b比，明显没有背驰，但是还是下跌了，这就是我疑惑的地方了。望兄指导。