1秒钟看清现在的大盘

@agreenleaf  对啊，兄的图根本找不独立的第三元素，所以够不成假设转折点的顶分，所以假设不成立，原线段继续延伸

醉中天 我发个缠师在原文中画的图。你看后自然明白，

前面几个系列已经解释得很清楚了，本质上由两方面决定，一是自同构性原理，二是实际情况的验证。关于同级别分解的分法后面系列里面再找机会说明，系列8说算是一个系统的视角归纳，只要是基于走势终完美逻辑出发的，关于取点的方法是核心。
@june025025

[引用原文已无法访问]

晕，看了半天和大盘没啥关系。楼主还是实战下，看看缠论到底是啥。

@agreenleaf  建议看看原文“第二特征序列”。

@ agreenleaf  兄，线段方向不同，其特征序列的方向也不同；在同一线段中，特征序列方向是一样的。

醉中天 原文有禅师画的图，他的图是所有的特征序列方向都一致的，不信请自己去看，也就是说当第一笔是向上是，那么所有的特征元素是向下的，没有分转折点后要改变方向的，忠于原文的说法。

@惊鸿月  
兄说： 2、兄的第二点，应该是我口述的问题，我所说的假定小转大第二卖点来处理，类似第一种破坏一样的情况，是不够严谨的，当时也是为了方便理解，以原文严格定义为准。这种情况，我重新梳理了下原文，里面有些逻辑可以用得上：“线段B对A是第二种情况的破坏，线段C如果确定破坏了B，那么线段B也必然破坏了A”，第二个图中的右边图，就可以如此去理解，但注意，前提是C在破坏B之前已经形成了一个类中枢，图中就是很标准的，B拐点过后，C形成了下上下结构，然后再突破A，和左边直接突破A是有区别的。碰到这种情况，还是记住原文和回复的标准。

那下图中均是三个线段没错吧？

@shanxing  你盈利就行了，不用管我们的。