缠论逻辑整理系列（十一）中枢的精确定义
缠中说禅走势中枢定义：某级别走势类型中，被至少三段次级别走势类型所重叠的区域。（原文后面回复中提出“中枢的完成，必须是三段完成了的次级别走势类型的重叠”），缠中说禅走势中枢的数学解析：“根据走势中枢的数学表达式：A、B、C，分别的高、低点是a1\a2,b1\b2,c1\c2，则中枢的区间就是[max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1）]。而中枢的形成无非两种，一种是回升形成的，一种是回调形成的。对于第一种有a1=b1,b2=c2；对第二种有a2=b2,b1=c1。但无论是哪种情况，中枢的公式都可以简化为[max（a2,c2），min（a1,c1）]。显然，A、C段，其方向与中枢形成的方向是一致的，由此可见，在中枢的形成与延伸中，由与中枢形成方向一致的次级别走势类型的区间重叠确定。例如，回升形成的中枢，由向上的次级别走势类型的区间重叠确定，反之依然。”
原文对于中枢的描述出现的频率是最多的，本帖结合前后文的逻辑关系，以及系列前面的逻辑推导，进一步区分有关中枢的一些内涵。
1、疑问之一：中枢是否一定是反方向的走势段的重叠？以图一为例
图一
到底左边的是中枢，还是右边的是中枢？这个问题似乎不是问题，但反而是大问题。答案是，两边都是中枢，这里面就涉及到一个十分不起眼却举足轻重的小问题。
根据定义，中枢就是三段次级别的重叠，而根据原文的解盘和回复，走势中枢又是和走势方向相反的走势段重叠，也就是右边图，而实际中，涉及到f2递归的时候，也就是如果按照分笔分段划分好线段之后，在确定1分级别以上走势类型分解的时候，这个小问题如果解决不好，就会成为应用缠论操作的关键所在。下面从几点进行说明：
首先，中枢定义的引入，是缠论解决完全分类递归的关键，缠师当年在解释中枢的时候说过一句话：“有没有什么走势类型是没有中枢的？答案是否定的，没有中枢的走势，要么是一次交易价格往下，然后永远往上，要么是一次交易价格之后永远不变，发生这种情况只有可能是：该品种一次交易之后被永久停牌，禁止交易。”从这段话可以看出，任何价格出现上下上，或者下上下的变化，都必然带来三段的重叠，也就必然产生缠中说禅走势中枢。另外一段话“波浪理论有着致命的漏洞，例如一个品种上市之后5波向上，接着反手5波向下，波浪理论就无法解释，而运用本ID的理论就很好的解释”，因此，图一左边的作为中枢显然是成立的。
其次，如果一个走势没有分解，那么就类似系列十所说的，整个K线图就小小排列着无数个中枢，如果不考虑中枢扩展升级，那么就相当于最小级别的中枢密密麻麻的排列在K线图上。而对于操作来说，不分解就无法操作，而分解的原理就是递归方程的原理，因此，递归方程的引入，其实就是解决中枢产生必然性引发的波动机会把握，因此，前面系列同级别分解的规则才会显然如此重要，有了前面这些逻辑和规则，根本用不着再去求神拜仙的东奔西跑，每天的走势和对走势变化的一步步深入认知就是你最好的教材和老师。而对于图一右边的情况，根据原文文字的描述和我本人逻辑的整理，本帖给出一个标准的定义：价值中枢，就是在走势终完美极点的前提下，由反方向的次级别走势段重叠的区域。图一右边的就是典型的向上方向的价值中枢，是下上下的重叠，向下方向的价值中枢，就是上下上的重叠。有了这个定义，就可以很好的解释了第三类买卖点的三种组合：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势，3买卖一定不可能出现盘整+盘整，这组合中，盘整的价值中枢比趋势要高一级别。
上面关于中枢和价值中枢的定义区别，实际上就是缠论与道氏理论在描述市场上十分关键的区别之一。很多人看完缠论后，认为只不过是道氏理论的翻版，原因就在于此。因为，在道氏理论的眼中，早就把市场的波动分为趋势和盘整了，而他们认为缠中说禅走势中枢不过是简单的价格重叠区域而已，而人们惯性的也会认为，市场的价格波动要么就是单边趋势，要么就是横盘整理，这没什么可说的。这就是人类的智慧在市场的患与不患面前的高低之分。能够应用数学的原理和逻辑推导，将显而易见的惯现象，变成精确化的递归分解，这本身在科学上就是一个质的提升，否则，
苹果从树上掉下来，普通人就直接一口吃掉了，而牛顿却可以发现万有引力定律。
更重要的是，有了这些概念的明确，其实对于趋势和盘整的定义，本质上都可以完全省略了，整个市场波动就完全建构在递归方程基础上的唯一分解，而走势终完美，就完全可以通过各个级别递归所引发的自同构性原理而体现，原文教你炒股票17课里面的所有定理，其实都已经可以省略了。这些在原文的回复当中，缠师也有过类似原话，大体的意思就是：“关于趋势和盘整等的定义，不过是迎合一些描述的惯，是完全可以省略掉的”。
在前面解释同级别分解规则的时候，特别加上了走势终完美的数学模型，意义就在于，使得中枢的定义得到真正的精确展现，因为中枢的定义最核心的三部分：连续三个、次级别走势段、重叠。而被忽视的却是最关键的字眼就是：完成了的。也就是说，中枢是递归出来的，是根据递归方程递归出来的，不是根据经验或者形态定义的。一个中枢的形成，一定是完成了的次级别走势类型的重叠，而何谓“完成的”，就是同级别分解，而为什么本帖前面系列同级别分解规则可以算完成的，就是因为“走势终完美的数学模型”。初学者，经常出现的问题就是：中枢在哪里？很多人至今迷失在K线图的各个周期间，也是源于此，K线图只是一个观察工具，要说缠论对于K线图理论的贡献，最大之处莫过于：缠师第一次介绍了1分，5分，30分，日，周，月，季，年这个前后级别观察的对照经验，也就是说，正常软件安排的这些前后周期，根据经验，1分，5分，30分等等来作为前后级别的对照观察，是一个不绝对精确但十分有效的方法。
走势终完美之所以会作为本帖整理逻辑的唯一基点，就在于，所有有关波动转折的当下判断，都是建立在完成了的走势类型的力度比较上面，甚至可以得出一个百分百的结论：所有应用缠论来进行背驰比较或者转折买卖点判断的，都是通过完成了的走势类型进行比较，一个完成的走势类型与一个未完成的走势类型，去比较背驰，当然就会背了又背。走势类型完成的唯一标志，就是出现缠中说禅走势中枢（注意，站在分解的角度，不是价值中枢），出现了缠中说禅走势中枢之后，就是中枢的延伸，扩展和新生问题的探讨，分别对应的就是相应级别的延续与转折，这些原文都有着详细的分析，不再赘述。
惊鸿月
26
评论(1453)
收藏
展开
