0
先说声感谢再去学。
0
缠论逻辑整理系列（十三）背驰的精确意义
背驰，是缠论中最敏感的词，可以说，也是引发争论最多的词，一些盲目崇拜这门理论的人，把背驰当做了上帝供奉着，认为学了这个理论，老子就是天下第一，而另外一些带着偏见眼光看这门理论的人，把背驰当做了牛角尖，对所有学缠论的人一顿乱棒，其实，这两类人都不算真正了解这门理论，不明白108课到底在说什么，而这些特征，几乎充斥着整个网络。
背驰是一个结果，不是一个原因，这是有关背驰最核心的字眼。原文缠师在第一次引入背驰这个词的时候，用的语气就是“湿吻后继续原趋势形成陷阱后回头制造出转折，最大的标志就是所谓的背驰了”、“当缠中说禅趋势力度比上一次弱，就形成背驰”、“如何判断背驰？”等；所以，不是因为某某指标，或者某某分段，所以背驰，而是因为走势终完美必然引发的市场拐点这个结果。前者是大多数学技术的人，不自觉在形成的一种思维，企图通过过去预测未来，后者是遵循市场本质的规律，利用技术指标和方法去完全分类，当下发现这个“结果”。如果这个“结果”是随意性出现的，那么市场操作就无任何节奏可言，就像彩票一样，说句题外话，股票市场和彩票市场最大的区别就在于：股票市场是撮合成交的，而彩票市场是随机成交的，换句话说，股票市场是买卖双方撮合成交的一个完全闭合系统，而彩票市场是一个非完全闭合系统，所以股票市场可以走势终完美，而彩票市场不可以。股票市场这个因为走势终完美而导致的背驰结果的必然性的证明，是缠论最核心的部分，如果缠师真要将它写成《市场哲学的自然原理》，抑或是去问鼎一下诺贝尔奖，这部分的东西是必然要给出来的，那是整个缠论的“basic语言”，所以，任何妄称缠论第一高手的、或者学了半桶水就自我牛逼的，完全可以自己去对照一下，是不是已经完全掌握了“basic语言”，如果没有，那么请放下你高傲的脾气，因为你仰仗的不过是别人的东西，没有任何资格去贬低其它人，更何况，网络上素昧平生，彼此没有任何恩怨。所以，本帖也无法解决这个“basic语言”，这是系列开头就说明了的，如果哪天市场不“走势终完美”了，那么所有的研究都是扯淡。但是，有过分解经验的人，都会发现，这个市场真实发生的每分每秒走势变化，的的确确就是按照走势终完美来排列的，所以，本帖才会以此为基点，去展开这门理论的所有逻辑整理，通过逻辑范围内的各种方法，去解决这个“结果”如何把握的问题，这才是每个学缠论的人该努力的方向。
1、没有趋势没有背驰
以连续3笔成交重叠的最低级别中枢为例，假设发生的交易在最低能见度范围内单次撮合成交笔数大于等于3笔（这个假设绝对是符合市场真实的，除此之外的只存在纯理论的探讨），那么可以简单的理解为，单次成交就构成了一个最低级别的中枢，在K线上的表现就是“一”字的横线，下一次成交只要出现另外的一个价格，那么当下就必然产生中枢的移动，分为向上和向下，而且也当下必然出现了两个或以上不重叠中枢的趋势，在这个中枢移动过程中，以向上为例，一旦出现某次成交的价格变低，那么必然导致了中枢反方向移动，而中枢移动和反方向移动之间，必然有一个极点出现，这个极点就是走势终完美必然引发的拐点，而且这个拐点要出现，对应前面的中枢移动，必然是两个中枢以上的趋势，所以从最低级别的角度，没有趋势没有背驰，这点不难理解。
如果没有K线图，也就是说，没有单位时间对于成交价格的记载，只有无数个成交的价格密密麻麻排列（在计算机出现前，过去的红马甲报单方式大体如此），如果不考虑中枢扩展，那么整个走势就是无数个同级别中枢的密密麻麻排列，中枢的移动向上向下就构成了走势轨迹的无数个拐点，这些拐点连成的线构成的分解，一定是同级别分解，并且是符合唯一分解定理的。原文中的一段话“完全可以制定这样的分解规则：在某级别以下，允许中枢延伸和震荡，不允许盘整+盘整，在某级别中，不允许中枢延伸和震荡，允许盘整+盘整”，这其实就是对于最早的递归方程an=f(an-1)进行的有效拆分，分为两部分：a1=f1(a0)、an+1=f2(an)。其中f1的过程，就是引入线段的过程，f2的过程，就是同级别分解的过程，这就是本帖前面同级别分解规则制定的主要来源。在这种规则下，市场走势同样分为趋势和盘整，一点没有违反缠中说禅走势分解定理，所以得出一个结论：在同级别分解中，市场走势唯一分解为同级别上涨，下跌，或盘整的连接。这个时候，就面临到中枢定义的问题，所以系列十二才会有中枢的精确定义，因为趋势和盘整都是因为中枢而定义的。由此马上得出一个重要结论：在同级别分解中，中枢和价值中枢是同样性质的，这就构成了同级别分解操作的节奏性，所以，在同级别分解操作中，实际只操作次级别。在同级别分解中，如果是盘整，那么卖点一定在中枢向上离开中，买点一定是在回归中枢之后；如果是趋势，那么趋势之后出现背驰，是天经地义的事情。所以，记住，某级别走势一旦出现趋势，就要随时注意背驰。
2、背驰和盘整背驰
背驰，一定是出现在趋势之后，这是毫无疑问的。但是按照同级别分解，有些拐点也是因为盘整的结束而出现的，所以才有盘整背驰这个概念的出现。但盘整背驰和背驰是有区别的，区别就在于级别的问题，简单的说，背驰是aAbBc的模型，而盘整背驰是ABC模型，其中前者是同级别的中枢排列，后者是三段完成了的走势类型，其中AC是低级别的趋势，B是高级别的趋势或盘整。撇开级别不谈，盘整背驰和背驰本质都是背驰引发的。以上下上为例，要构成盘整背驰的判断条件，后上一定要突破前上的极点，这是必然条件，如果后上都无法创新高，那么连盘整背驰的条件都不满足，更能说明力度的弱小；马上有人又疑问：很多时候，第三个上不创新高，第四个下调整后，第五个上继续创新高，甚至力度还更大，这怎么解释？这很正常，如果第四个下没有跌破第二个下的低点，就构成了三角中枢，之后第五个上力度很大上去后，直接反转向下是经常发生的，原因就在于三角形的中枢特点，是制造多空齐杀的常用工具，当然这只是经验之谈。纯逻辑上，要用到非同级别分解的东西，放在下一贴详细说，单纯同级别分解是形态学的操作，会被多空齐杀扰乱视角，但如果精通自同构性原理和区间套，就会明白再强的多空齐杀都必然要回归到自同构性的绝对复制上面来。
还有一种情况，就是第五个上突破了第三个的高点，但是没有突破第一上个的高点，那么毫无疑问，当下的选择必然是卖出，因为无论第五个上是盘整还是趋势离开中枢，都必然是卖点，因为如果是盘整离开，那么连第一个上的高点都没有突破，后面只能以反趋势来构造3买，如果回抽线出现了价值中枢，那么直接制造单边反向就是顺理成章的事；如果是趋势离开，那么必然和前面的某段趋势发生了力度的衰竭，构成了趋势+盘整+趋势的背驰模型，所以马上得到一个重要的结论：围绕高级别中枢的次级别或以下级别的同级别趋势之间，可以构成绝对的背驰力度对比，不一定是同方向的，可以是反方向的，只要是趋势就可以比较。
3、背驰把握的一些常见错误思想
学了背驰之后，如果只有同级别分解，最容易形成的错误思想，就是在某个买点买入之后，等待背驰的到来。因为这相当于人为的想象为市场接下来必然会按照你所想象的背驰来结果，换句话说，因为同级别分解的规则，并不必然发生分界点一定在极点的位置，而人的贪婪却人为的增加一个预测极点的提前量，就是人为的把市场走势规范为同级别的极点相连，这就好比把走势全部标准化为同级别的aAbBc的连接一样，如果你认为市场这么规范，那就太天真了。所以，前面系列一直在强调，按照同级别分解来操作，本质是把握走势的节奏性。可能又有人有疑问：缠师不是说过，操作上面，如果按某级别买点进场的，一定要持有到同级别的卖点才离场么？这话的意思，并不是说操作同级别的时候，去想象极点，再说，同级别的节奏也会形成买卖点，只是很多时候并非极点。缠师所说的多重赋格，当然是不同级别上面的韵律赋格，否则就和波浪理论一样，天真的认为市场走势就是标准化的5浪上涨，3浪调整，发现浪型不对应，就来个X浪补充，发现还不对，又来一个浪型的级别分解，如此翻来覆去，（并非打击波浪爱好者，波浪里面一些结论还是有用的，以及关于空间比例的一些结论，虽然不乏用历史推演未来和经验的总结带来的非逻辑性，但毕竟是按照斐波那契数列计算而来的，关键看你怎么去理解），归根到底，就是因为波浪先天性的把走势标准为12345abc这个模型所导致的，因为有了这个模型，所以用的人就会不自觉的按照这个模型的思路去想象市场，不自觉的站在这个模型的基础上利用一切可以利用的技术指标和工具去分解这个市场，想尽一切办法和手段，去迎合这个模型，这就是学波浪的人最大的硬伤。如果能换一个视角来看，把这个模型当做一个现象而不是逻辑出发点，应该可以获得一些意想不到的突破。
0
[引用原文已无法访问]
估计月兄的事情还没处理好。
继续耐心等待。
0
同祝！
[引用原文已无法访问]
0
@股天乐 兄的速度太快了，非常的谢了。
祝你元宵节、情人节快乐！淘股吧人气马上更旺！
在此也祝月兄和各位缠友元宵节、情人节快乐！
@惊鸿月
0
0
借月兄的贴，发两张沪指6124点至今月线图两种K线分解办法划分存档。
错误之外还请月兄指正。
3
不要拘泥于形式，走势，趋势搞明白了，级别配上就行，任何走势没有标准图，都是非标的，拘泥于形式就进误区了，理解缠论的核心思想，走势，趋势，中枢，级别，想清楚了，再去看图，一眼分解，或许也就豁然开朗了
0
0
@惊鸿月 月兄，能否帮忙画
美亚柏科这只股票最近日级别上涨这一段的次级别中枢，并分析一下啊，主要是这一段比较复杂，有点不大清楚，另外期待兄的背驰系列。
26
评论(1453)
收藏
展开
