1秒钟看清现在的大盘

[引用原文已无法访问]
=======
个人的理解存档，不对地方还望月兄指正。



第一、0顶分型确立，1底分型成立，2共用K分型不成立，3底分型成立，4和6的分型成立。X的为不成立的分型。
第二、0-3顶底成一笔，但因为3-4没有独立K，不能成笔，而随后出现更低的点，说明前面的底分型到后面才完美，因此3-5为一笔。
第三、确定5为低分后，重新找分型。这时候，6右边的k分型成立，8处分型也成立。但因为5的后面没有符合定义的顶分型，因此5开始不能形成向上笔，随后8点新低，说明从0-8的笔走势才真正完美。

也不知道上面的理解是否错误。如果月兄今晚能抽空提前说说就好了，那我就不用天天上网等兄的新系列了。

呵呵，月兄了解我呀，等不到你的回复我真的会睡不着觉的。

明白了。都是我记性不好，前面兄说过这分型极端k的处理办法，缠师月线分段图的第一个红箭头92年5月处，兄就说过这个道理。

期待兄后面更精彩的系列！

@惊鸿月

错误的原因，在于分型的定义不对，所有的原因都在于包含关系的出现，可以说，缠论之所以争论了这么多年，就是因为K线包含关系的出现，导致很多的划分没有标准，接下来的系列会从纯数学的角度给出所有的定义。
为了不让你困扰到晚上睡不着觉，我先给一个定义，就是分型的定义，以上图为例，3这里的顶分型要完成，需要到4前面那根K线出现才算完成，所以4那根K线其实只能当做独立K线来对待，也就是说，一个完整的分型出现，右边元素完全独立下移，（如果是底分型就是独立上移），这里的标准是百分百精确的，没有任何含糊，甚至可以说，任何与本帖划分矛盾的，看完我接下来的系列，就会明白了。
[引用原文已无法访问]

这里的第6笔向下结束的位置不对，应该在后面更低的地方。从这个图可以看出，笔有时候也会出现奇怪的图形，包括缠师当年的月线图。如果你换一个分辨率来观察，结果会好很多，这就是K线图的好处，也是K线图的工具作用之一，所以，递归成什么级别和你用什么级别的图来观察是两码事，这是一定要分清楚的。
详细的后面会给出全部的推导过程，后面的系列更精彩。
[引用原文已无法访问]

325点处的底分型成立，第一个x处共用k不成立；
第一个x处往右找分型，第一个红箭头处底分型成立；
1和2k不是包含关系，故3处顶分型成立；
第二个绿箭头处顶分型成立；
4处底分型成立。
根据笔的连接，325点到3处为一笔，3到4为一笔。
月兄，我分型判断错在哪里呢？

不好意思，还有一个笔的疑点需要兄指点下。
当年缠师的月线分笔分段图，兄说是正确的、唯一性的。但我按照兄的逻辑去划分时候，94年7月到97年5月中分成了三笔，但缠师只画了一笔。

我错在哪里呢？百思不得其解，只能求助兄了。



图中1和2两根K是不包含的，箭头都是成立的分型，符合结合律的。
是否缠师看成了包含关系呢？因为如果看成包含的，就是一笔。

所谓基础不牢，地动山摇。
沪指30分钟图1984点开始笔划分

如有错误，恳请月兄指正，谢谢。



@惊鸿月

谢谢月兄。
我打算从笔线段开始，到K移动和K分解，再到同级别和非同级别等来个大补。
以后还会麻烦月兄指点的。

兄的划分没错，上图1笔，下图3笔。
分型，笔和线段的精确意义和逻辑推导，在后面系列里面会详细说到。还会说明实际操作中的简化方法。
[引用原文已无法访问]

有关扩展的基本明白了。
今天重看前期的笔划分逻辑，有一个疑惑，又要麻烦月兄指点了。


上图每折为K线。
0当下顶分型确定后，1因为共用K故底分型不成立。
2当下顶分型成立，3也共用K线，因此底分型不成立。
因此上图就是一笔，a-4.

上图，为三笔，a-0,0-3,3-4。

麻烦月兄了，谢谢。

@惊鸿月