1秒钟看清现在的大盘

月兄，能否讲讲走势类型连接的结合性啊， @惊鸿月，看了有点看不懂。

谢谢月兄。@惊鸿月

是的。简单的说，原来的同级别分解规则，只考虑了正射元素的移动，没有同时考虑正射元素和反射元素的同构。但一定要同f1的规则区分开来，菜刀兄上面提到的所有疑问，其实都是针对f1规则的，例如包含处理的规则、笔的处理规则等等，我在系列16里面说得很清楚，对于f1里面的规则，没有标准，但必须统一，例如顶分型的顶K包含了左右两边元素，如果按照顺序先和左边包含，可以出分型，如果你是这样定义的话，那么后面笔递归到线段的时候，对于特征序列元素的合并处理也必须如此处理，而且这种情况下，你所有的处理都是先全部标准化，然后再去递归（这种情况下，如果碰到分型极端那根K线非常长，包含很多根K线，经过合并之后可以出笔，但是顶底K线如果不包含处理时合并关系，此时不能算，因为你要比较的是标准化之后的顶底K线）。
而我提出的分笔分段直接找极端K线，其实就相当于设定另外一个分型的定义作为f1的初始程序，然后在分型递归到笔过程中，用不着再去合并处理，直接找分型和独立K线，在笔递归到线段中，也不去和左边的特征序列元素合并，只能往右去合并，这也是符合原文线段定义与合并处理规则的一种方法。
所以，无论是对于f1还是f2的递归，自同构是根本，而f1与f2之所以要区分开来，就是因为两者自同构的元素集合不同，f1是上下笔的自同构，f2是高低点的自同构。在某些情况下，f1的分解与f2的分解结果是一样的，例如市场都是标准的上下上依次抬高的走势（这也类似于全部标准化处理后的K线），但市场不是书本，绝大多数情况没有那么标准，随便打开一个K线图，制造极点的K线成为相邻两边高点最高低点也最高的概率有多大？非常小，更多的情况是包含着，为什么会有包含？就是因为顶和底出现的时候，基本都是趋同效应下的多空齐杀（你不能天真的去想象市场，顶底出现的时候，慢点走，别搞那么大幅度）顶和底出现的根本原因，就是所有参与者的贪婪和恐惧的一次聚集的爆发，然后才有新的合力的方向。
至于为什么要去区分f1和f2，前面也说了原因，就在于k线图天然的缝隙，中枢的定义在于递归性，递归性的关键在于初始条件和递归关系，好比一个函数，由定义域和函数关系来决定，缠论给出的递归关系就是“自同构性原理”，而缠论的递归自变量就是“次级别走势段”，理论上最最基础的递归，就是从每笔交易开始，对于每笔交易而言，连续三笔的成交重叠就是一个最小级别的中枢（这里不存在无限次分的假设）中枢的移动就产生了走势的变化和自生长。所以，前面我给出的同构线的指标公式，其实就是一种数学上的简化处理，把f1和f2统一在一个方程中，在结合分笔分段的方程，那么当下就是在两个联立方程的观察下，无论是K线移动的变化，还是K线移动闭合区间内的变化，通过方程的联立就变得更为清晰。
[引用原文已无法访问]

前面系列里面对于同级别分解有过规则定义，当时用的是排除法和经验法，从纯数学和逻辑上，是不太严谨的，本系列之后，所有的规则都是建立在数学基础上的定义，一切以本系列为准，因为当时我并没有绝对的把握从纯数学上解析，所以才用了比较贴合实际的经验总结方法，理论上，前面系列里面的同级别过程规则，是不完全的，因为还有一种特殊情况没有包括在内，各位也可以当做一个思考）

上面是兄系列中的原文。

前面的同级别分解规则有一种特殊情况，是否下图这种？



还请月兄明示，谢谢。
@惊鸿月

[引用原文已无法访问]

还是9高于12？数字没有错？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

这不难理解，走势必完美，走势必同构，同构就是完美，完美就是同构。多去看看市场的走势图，看看每一个拐点是如何完美出来的。确定不能更改指的是对已经完美了的东西，例如，对于一个1分级别的走势，升级为5分级别的走势，那么原来1分级别的走势必然是完美了的，否则不可能升级，所以当下的分解必须首先保证已经完美的东西出现，然后才是组合，正如一个线段接着一个价值中枢，当下组合的时候，必须首先确保价值中枢的出现，然后才是线段类延伸的组合。
[引用原文已无法访问]

这就是预测者和操作者的主要区别。预测者们看到某个点位出来，就拼命的喊，但实际上可能1手单都不敢下，等事后喊对了就狂截图向全世界宣告“这个位置是我发现的”，好像哥伦布发现新大陆一样，但实际上，这个过程他除了喷一大堆口水之外，什么也没得到；而操作者们通常都是真刀实枪的去干，干对了也没什么好欣喜的，不过是再一次战胜了自己的贪嗔痴疑慢而已，干错了自己去找原因，对和错的结果对于操作者来说，既然操作就已经要做好面对结果的准备。走到9时形成背驰，你当下就走了。走势不会无缘无故的发生8-9，9-10这种多空齐杀的现象，能制造多空齐杀剧本的，很重要的前提就是前面已经创造了多空齐杀的动力空间，这些就需要你对于市场有足够充分的阅读，而不是断章取义，动力学本质上也是形态学，这在原文有过说明。
[引用原文已无法访问]

还有月兄本来是没有10出来前9之前是个向上的同构分解，这里已经走完了，可是10出来后就推翻前面的分解，变成3为向下节点，这个10走出后再去对前面的分解再做调整，有没有违背点已经走出的是确定的不能更改的规则？一种分解要走出后再对之前的取点做调整，在实盘中会不会很容易错过买卖点，上下坐电梯呀？这样分解感觉不如兄起初根据排除法的分解当下实盘判断。

另外兄一直提到的射元素的证明过程必百分百对应反射元素，意思是懂了，可是具体还是看不太懂，能否兄就这两个图对应说一下？最后结合实盘当下操作节奏说一下，因为任何的分解都是为了实盘操作更精确并节奏化。@惊鸿月

我的问题是如果上面同构分解是对的，那么在实盘中走到9时，如何当下判断？当然首先是我的上面分解正确为前提，如果走到9还是一个向上的同构，那么10出来后，又判断是从3为节点向下的同构完成，这样要走到10才能判断出来，是不是太滞后了？而且走出来的就是确定的，如何再没有10走出前就能判断3那里就是节点。所以这里一直对这个同构的结束点很是糊涂。

辛苦！@惊鸿月