1秒钟看清现在的大盘

缠师原文曾说过：三段次级别走势类型重叠就是本级别走势，随时可以完美。

换句话说，一个30分级别的反弹走势，当走出三段5分走势类型重叠后，就此结束30分反弹是允许的，也是绝对符合定义的。而这三段重叠的5分钟级别走势，第三段上不一定能突破第一段的高点，也是符合定义的只是多数情况下第三段都会突破第一段高点而已。

从上面原文可认为，兄前面的同级别分解规则是可行的，符合缠师定义的东西。

另外，缠师曾就同级别分解说过下面的话：
缠中说禅 2007-04-04 16:34:54 
[匿名] 百思不解 2007-04-04 15:43:33 
楼主好，请教关于非同级分解的问题。
同级别分解规则：在某级别中，不定义中枢延伸，允许该级别上的盘整+盘整连接；与此同时，规定该级别以下的所有级别，都允许中枢延伸，不允许盘整+盘整连接；至于该级别以上级别，根本不考虑，因为所有走势都按该级别给分解了。
按同级分解的话，如果本级不定义中枢延伸，那本级趋势的中枢就都不允许延伸了，这样很多本级趋势岂不都不成立了？都被分解了？
即使本级按同级分解，但次级以下还允许中枢延伸，即次级以下还要实行非同级分解，这样非同级分解在实践中无论如何都绕不过去，还请楼主指教非同级分解的原则。
我理解的非同级分解，似乎是16课中的连接模式，只不过“上涨＋盘整“中，上涨的级别可能比盘整底不止一级吧？非同级分解原则还应该有很多细节的，也是实践中模糊的地方，影响对走势的解读。
==
一个30分钟的趋势，如果有N个30分钟的不延伸的中枢，根本不存在被分解的问题，只会被30分钟的同级别分解看成一个趋势。如果其中有一个中枢延伸出6段，那就自然被分解成两个30分钟的盘整，这没什么可难理解的。 

根据缠师的回复，同级别分解必然要求里面的中枢级别是一样的。用兄的话说，同级别分解就是操作走势类型，这个走势类型的级别当然相同。但当出现上面74兄画的图时候，用同构法就不能保证里面的中枢级别一样了。

我在想，尽管用同构法能严格划分标准，但实际中当碰上74兄画的图的时候，是否可行呢？

@惊鸿月 

另外，线段的第二种情况下划分，如图：



图一我前面请教过兄同构划分问题，当时兄说3点不是同构点。
如果这样，图二的3点不是一样不是同构点吗？
课图二必然是三段的，缠师和你都明确过的。

请问如何理解这个问题？

上图中有一个小转大在里面  这个图前面的看不到  如果单纯划分是三段 0-15是一段  如果配合MACD1-6肯定有下穿O轴了  可以把1-3看做线段  3-6为下跌一段  现实操作中  1-15要分开操作  3是本纪别卖点  因为没有新高  个人理解

因为我想，往上找同构共振，就是找向上走势的背驰点，这时候高点表示的正射元素轨迹先出现是必然的，然后才去找反射元素的轨迹。

但是，当往下找同构共振时候，不也是找这个向下走势的背驰点吗？
这时候不是应该要先确定低点表示的反射元素的轨迹后再去找正射元素的同构轨迹吗？

@惊鸿月

今天和74兄在群交流同构分析办法，碰上一个大问题，希望月兄可以再明确说说，不然我们难以继续学下去：

1、走势类型中是否所有的高点都是正射元素？所有的低点都是反射元素？

2、是否不论往上还是往下同构，都先找出高点表示的正射元素的轨迹后再去找低点表示的反射元素同构的轨迹？

上面第一个问题兄在系列明确说了的。第二个问题也是兄前面明确说过的。@惊鸿月

[引用原文已无法访问]

月兄，别忘了也说说我上面请教你的同级别和非同级别的问题哦。

上面的问题，我晚些时候写一个系列，专门说一说，时间关系，不一一回答了。目前来看，关于f1，关于f2，关于自同构，看来一两篇文字还不够。

[引用原文已无法访问]

感觉就是这样划分，呵呵。

[引用原文已无法访问]

0-3,3-12,12-15?

恳请月兄有空时候能帮忙回复一下上面我对于同级别和非同级别的问题。感谢。@惊鸿月

月兄这是另一个图，这个怎么分解，感觉怎么就一个0-15呢