1秒钟看清现在的大盘

今晚能出新系列吗？
真的很期待。

没有问题，0-3,3-8,8-11,11-14,14-17,17-后面。其实文字部分已经说得很清楚了，兄如果觉得的不好理解，就这样去抽象：从0开始到18，这个过程，高点元素的移动轨迹是下-上-下-上-下-上，6个部分，低点元素的移动轨迹是下-上-下-上-下-上，6个部分，极端的吻合，取交集也是6个部分，这没有任何问题。唯一的问题就是前面我说的结合律的问题，系列18里已经解释了，为此我专门查阅了结合律的相关知识，在f2中，不存在某个极点分界点左右取舍的问题，系列18还专门说了，本质上，从纯数学的角度，同构的形态甚至可以脱离上下的方向等具体的概念，方向向上和向下只不过是同构完成后，具体的描述方式而已。这里0-18的内部可以运用结合律去组合，例如可以把6-9分为一个部分，12-15分为一个部分，这是理论范围内允许的，不过惯上还是8-11,14-17，这是走势多义性组合的问题，但无论如何组合，这里已经发生的6个部分的同构都是完成和确定的。
图我肯定会上，但是要等下一系列说完后，我再上图，因为涉及到0-18必须首先是完成的a1才行，下一系列给大家介绍一个好用的a1定义，先把f2的过程多理解理解，理解的思路，就是在原来同级别分解的规则基础上，加上自同构性，这里一定要把分笔分段里面的分解误区彻底丢掉，否则混在一起就是一团浆糊了。

[引用原文已无法访问]

月兄，这个图同构划分是否笔误？



正确的划分不是0-3,3-8，8-15,15-18吗？

请核定下才行。@惊鸿月

自从系列十五出来到现在已经十多天了，尽管天天都去尝试对着帖子里面兄说的图去分析研究，但始终一无所获，一团浆糊，惨。

月兄能否抽空画一些图来个图文讲解下？

特别是异步的同构，更是浆糊又浆糊，一点头绪也没有。

我数学基础差，系列中的字眼就让我晕的很。
如什么是高低元素的交集？高低元素的同构出现异步后如何确定共振点？

@惊鸿月

[引用原文已无法访问]

我相信同构的力量，因为缠师也强调过其理论同构的重要性。

尽管非常的期待兄的下一个系列和那个办法，但是，利用正反元素同构共振找同级别完美点的窍门还没有发现。尽管天天看天天画图，也和中天、74兄等交流，但大家都一样很困惑。

问这个问题，就说明兄还没有相信和肯定自同构的力量，关键不是看什么级别的K线图，而是对于逻辑的理解程度，什么周期的K线图只是变换频率的区别，按照人脑的平均反应力，操作秒图都很正常。对于兄这种泡过几年缠论的人，完全不能自谦为生手，只是那层窗户纸没有捅破而已，武器的逻辑已经告诉你了，能不能捅破就靠你自己了，下一系列我会介绍一个方法，估计讲完后，兄应该就差不多大悟了。
[引用原文已无法访问]

上面系列中兄说，对于生手来说，最好就是老老实实在一个图表下去递归，等形成一定直觉了，再去调换分辨率。

请教月兄：如果我等生手按照你说的老老实实在某个图表下去递归，同时进行实盘操作的，这个图表用哪个级别的K线图比较适合？
这个级别我指的是K线图级别。

@惊鸿月

刚上网就看见兄有回复。
先说声谢谢再好好看。
不清楚的地方还望兄到时再指点。
@惊鸿月

兄提的这个问题很好，基本上已经触及到108课最纠结的一个部分了，那就是同级别分解，非同级别分解的规则确立，可以说，正式因为这个部分难点障碍的存在，才会有本帖逻辑整理系列，本帖从开始到现在18课，细心看的会发现，主线只有一条，那就是探寻这个规则的确立，通过一步步逻辑推导到数学推导。
而在推导过程中，我的答案其实是显而易见的，并非像108课那样单纯给出一个结论和标准，本帖的标准都会有定义和推导过程，这样看的人可以有一个思考的基础，不会是人云亦云的，我说什么就是什么。在1516系列出来后，前面所有的概念，都有唯一的数学基点，那就是自同构性原理，这就像是一把大刀，把缠论里面所有盘根错节都刀刀砍掉，只剩下最精华的东西。
对于兄提到的这两个问题，我只从两方面回答：
1、你要注意缠师某些话的时间点，简单地说，108课原本就不是一个教学的顺序，所以，最开始的一些标准和定义，会被后面精确的定义所推倒和完善，这里面既有理论从出现到深入的一个过程，也与作者本身的随意性，不可能直接把所有精华的东西都道出来，而且试想一下，在0607年大牛市的时候，谁还有心情去认真的思考一个全新的理论，都忙着抢钱去了，当然是什么东西能快速赚钱就来什么，要没有一点噱头和亮点，在博客上面是不受待见，在那样一个疯狂的时期，作者没时间把所有东西都亮出来，也没必要。
2、随着越往后，尤其是07年底之后，也就是6000点过后，你会发现，后面系列里面的内容明显深度要高出不止一个级别，和原来的一些标准和说法已经完全不是一个档次了，所以，再用前面的知识点去推导后面的知识点就不合适了，这个时候，正确的逻辑顺序应该是从后面的知识点来推导前面的内容，尤其是自同构性出来后，就可以全部逆推回去，逆推过程中，对于前面涉及到的所有定义和说法，都有一个唯一的评判标准，如果你还觉得不够有说服力，那就随便去找一个品种，按照自同构性去逆推走势，去当下一段时间，就会明白它的唯一性和基础性了。

[引用原文已无法访问]

缠论逻辑整理系列（十八）同构性的解读
有了自同构性的概念之后，就可以从纯数学的角度去串联108课的所有东西，随着串联过程的进行，一些模糊的定义和说法，都有了统一的推导基础，所谓一生二，二生三，三生万。这里就专门利用一个系列，好好把前面的一些问题汇总解决一下，包括上面各位兄台的疑问。
1、必须明确的一些东西
（1）f1和f2是两个完全不同的东西。缠论的关键，在于递归性，也就是通过引入一个递归方程，对市场走势进行完全分类的解构，解构的基础，就是走势终完美，这是理论推导的前提，可以说，因为走势终完美，所以市场走势可以被绝对的唯一分解；但对于一个方程来说，核心的要素就是定义域和函数关系，所谓的an=f(an-1),对于这个递归方程来说，要能形成解构，这两个要素必须要明确，所以才有了中枢的定义，以及趋势和盘整的定义和区别，这是建立在纯数学上的定义，和道氏理论的上下平等经验总结完全不同；对于递归来说，函数关系，也就是f，就是本帖1516里面所说的自同构原理，也就是原文所说的“中枢过程规则”；剩下一个要素就是定义域的问题，所以，严格上来说，定义域可以随意设置，都不会改变递归方程的递归性，所以学了缠论，千万不要一根筋的认为只有分笔分段一条路，那不过是解决定义域的一个过程而已，个人惯和经验不同，任何人都可以选择自己惯的标准去设置a1，来参与递归。
（2）为什么要把递归方程分立成f1和f2两部分？原因就在于K线图的天然缝隙，所以，可以通过一定的逻辑处理过程，去将a1精确定义化，于是就有了分型-笔-线段的递归过程，关键的是，在处理f1的过程中，可以同样采用自同构的方式去定义，只不过同构的元素不同，这里一定会和某些人的理解有冲突，也不解释太多了，留给后人去争议吧。我只坚持逻辑的东西，跟说话者无关，哪怕是缠师本人，一旦我发现不合逻辑的东西，也一律按照逻辑来办，同样的道理，如果本帖的逻辑，各位发现问题，可以照样对待，在真理面前，任何人都是平等和赤裸裸的。
（3）对于f1的过程，任何人都可以随意设置，只要是建立在统一的逻辑关系基础上，例如，你可以把独立5K线高低点当做a1，那么f1就是一个简单的“独立5K高低点”的函数关系，如果你把5线和10线的吻当做a1，那么f1就是“5线与10线的吻”，等等，原因就在于中枢定义中的“次级别走势段”这个词，如果没有最初始的定义，那么就会出现次级别还有次级别的无限次分立，而对于一个走势终完美的闭合系统来说，任意初始变量的设置，都不会改变这个系统的同构特性，所以，所有人争论这些定义过程的，都是毫无意义的。
（4）对于f2的过程，必须严格定义和标准化，这是缠论的精华部分，而要理解这部分，本帖的自同构逻辑解读，是最真实的表达。以向上开始的走势为例，上下上三段之后，就必然出现两个高点和两个低点，要形成走势方向，必须要出现同构的过程，所以，低点的移动和高点的移动都必须完成，才能形成同构；还有一个问题，那就是很多时候，两者的移动是不同步的，如何判断同构？
（5）对于正射元素和反射元素异步的情况，恰恰就是市场最正常的表现，否则中阴阶段就不会存在，市场就沦为标准化的模型了。交易都是从左往右的时间顺延，对于向上的走势来说，第一时间出现的一定是低点元素的移动，所以，简单的说，当低点元素出现中枢反向移动的时候，就代表某一个同构的开启，接下来，一旦高点元素也出现了同方向的移动完成，那么就标志着一个同构的完成条件达成，同构达成之后，其实就是走势完美条件的达成，而走势终完美最关键的就是走势类型的完成标志，就是新的走势类型的完成。
 (6)对于走势同构的过程中，一旦开启了同构，那么必须要去完成同构，而唯一能破坏走势必同构的条件，就是出现第三类买卖点的非背驰，因为对于同级别分解来说，唯一不能进行端点组合的就是“一买和三卖”，而反过来，一旦市场当下不满足这个条件，那么就必然要回到同构的过程中，这就是一般意义上面多空齐杀的典范。
（7）关于结合律的问题，前面回复中，有一个地方是错误的，也就是@醉中天兄问的大盘同构的过程，其实2270过后右边的高点也是一个同构点，从2270到2078点是下上下上下的5个完成走势类型的连接，这是我的一个失误，也是因为误解了原文提到的结合律，为此我特意去完整了一下结合律的数学解释，这里不存在所谓结合律的问题，在此明确一下。简单地说，有了自同构，不光趋势、盘整和中枢等定义可以省略，甚至连上和下的方向都可以省略掉，彻底沦为纯形态学的东西，这里需要一些抽象思维。
2、关于f1衍生出来的问题
对于f1，不明白内涵的人可以争论N年都没有结果，看完本帖后也当浮一大白了。虽然f1可以随意定义，但是好的定义，会给操作带来更为便捷和精准的判断方法，那是因为无论你按照什么定义去定义f1，都永远存在f1内部转折判断的问题，所以，一定程度上，对于f1方法的提炼，其实代表着对于这门理论的熟练程度。为什么原文要用分笔分段来定义a1，用原文的话来说就是“三笔决定一个合力的方向”“线段之所以存在第二种情况的划分，就是避免线段内部存在小转大的特殊情况”，所以，逻辑上来看，原文分笔分段的引入初衷，其实是本着对于合力能量力度的合力表现，因此，要判断好线段内部的延伸问题，就需要对于市场的盘感有足够的强，我在前贴中打一个比方“笔就相当于5档交易里面的挂单买卖盘，而线段就是买一和卖一成交显示的价格”，这其实是一个非常形象而贴切的比喻，因为对于分笔分段来说，他的性质和这个比喻是一摸一样的，所以，多去观察一下盘口的信息，会对你分笔分段有一个感官上的提升，很多时候，市场当下的时候，根据价格的波动，你会形成一个力度上的直觉。
很多人会发现，如果操作2买卖，也是有问题的，问题就在于你凭什么去判断那个反向波动就是2买卖，而不是原来方向的震荡过程？如此循环下去，2买卖内部还有2买卖，所以，操作分笔分段，最保守和稳健的方式，就是在走势完美确定的当下进行操作，如果想设计程序化交易的，这种方式是最稳妥的，因为完全可以不涉及任何“未来函数”的问题，当然，能提供的利润空间也是有限的。当然，别忘了，我们还有区间套，这是提供操作的法宝，真正的区间套，不是所谓的先看日线图，然后看30分钟图，然后5分钟，然后1分钟，能如此看的前提就是市场完全按照这个时间比例的剧本编排的，但这是不可能的，所以这个时间比例只是一个经验上的总结，并且相对合理的反应级别的关系而已，这也是因人而异，对于生手来说，最好就是老老实实在一个图表下去递归，等形成一定直觉了，再去调换分辨率。
所以，对于@菜刀兄的疑问，严格上来说，不能如此去递推逻辑，当然，还有更好用的一种方法，就放在下系列里说吧，其实前面帖子里也有提到过的，可能没有太引起注意。对于同级别分解，经过这里系列的明确后，应该都不会有问题了，帖子里问到的所有问题，一一回答如下：
（1）@醉中天 1108楼的图，0-3,3-8,8-11,11-14,14-17，1109楼大盘的图，上面已经说明了
（2）@whale74 1110楼的图，如果1之前有一个更低的高点，那么就是0-3，3-6，6-15，15-20,20-23；如果1之前没有更低的高点，那么就是1-15,1-20,20-23，不过这种情况发生在真实走势中几乎不可能存在，一般都会在1之前存在一个更低点的高点的情况；1111楼的图，0-3，3-12，1-15。
（3）@菜刀走股涯  对于兄的问题，当然是所有的高点都是正射元素，低点都是反射元素；理论上，无论是那种元素开启了同构过程，最终同构的形成必然是两者交集的出现，只不过惯上，向上同构的时候，高点元素下移是同构开启的标志，向下同构的时候，低点元素的上移是同构开启的标志；同构只是告诉你形态学的绝对定义，实际中，当然要根据力度来看，先明确形态学的形态基础，然后才是其它的东西。
好了，以上就是全部的回答。