下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

博文回顾:讲个欧奈尔的股市给大家听

13-05-15 15:09 14880次浏览
我是表好胚
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
这篇文章是我在今年2月22日写的,在这之前的2月5日还写了2篇,分别是《思考:当前市场与09年的异同》以及《成长股慢牛盛宴开启——当前市场与09年异同再思考》,3篇文章的主题就一点,强烈看多成长股!到今天要再做价值挖掘很难,因为大多数股都属于合理价格,我认为今年第一波接近尾声,下半年可能疯狂造泡沫,所以与其写个股价值分析的(没啥意义,价格都在价值附近了),还不如重温下大格局,何况我本人对财务不算精通,比起看财报,我还是更擅长把握大环境!*

--------------------------------------------------------------------------
这个故事显然是我书上看来的,今天想起来,讲一下

1998年12月的时候,道琼斯指数做了个小双头,然后开始大幅下挫,因为我这边没有道琼斯指数的历史数据,只记得大概,道琼斯指数从9400左右跌到了8800的样子,市场当时认为道琼斯指数30个成分股只有6个处于新高,欧洲也很不好,所以市场根本不会长期上涨!

但是欧奈尔看法完全相反,他认为在这个互联网,手机大发展的时代还去关心道琼斯指数的运行,即30只代表着旧经济的股票的运行,简直是无稽之谈,欧奈尔认为之后纳斯达克(美股)(美股)必将领先道琼斯指数,并且迅速地把标普,道琼斯指数甩开!

最后事实证明欧奈尔是对的,之后不久纳斯达克就开始领涨,最后迎来网络股泡沫!看到这里,可能部分聪明的人会认为欧奈尔最终还是错的,因为纳斯达克暴涨是泡沫啊!错了,错了,为什么最后会有那么多泡沫?还不就是华尔街那帮后知后觉的人发现亚马逊,AOL之类的优质股暴涨,而自己业绩落后了,然后开始拼命追涨这些本来就已经不再便宜的优质股,甚至愿意去追涨一些完全无盈利前景的概念股才导致了最终的泡沫吗?反过来,如果从98年就开始持有一些实实在在有良好盈利前景的科技股的话,那是不是一次完美的科技股价值投资呢?(顺带说一句,如果认为必须买低估的才叫价值投资的话那太教条了,3年前淘宝还是亏损,但是我相信是个人都看得出淘宝必然盈利吧!)

那么我回头来看中国的现状,我以前说过,长期看,399006最有前途,理由是它是创业板成分指数,它选择了创业板股本最大,最优秀的一些企业,虽然未必个个都好,但是由于创业板起跑线基本公平(大家股本差不多,没超级大盘股),因此最后的结果必然是下跌的时候垃圾股跌更多,市值越来越小,而上涨的时候绩优股涨更多,市值越来越大,最后创业板可能会变成一家超级企业可以抵100家垃圾企业,现在一家碧水源 就可以抵大概30-40家垃圾企业,于是最后的结果就是创业板变成彻底的成长股指数!

接着,我们思考一下,大家难道认为中国还能靠钢筋水泥,造房子继续发展20年么?如果不能,中国的前景在哪儿?要我说未来20年,中国的GDP组成部分离,钢筋水泥的占比必然下滑,而淘宝,京东,腾讯,百度,甚至优酷,乐视,新浪,甚至顺丰等企业占比必然上升,当然中国制造业依然是主线,但是绝对不是今天这样的找一帮农民工踩缝纫机,最大可能是产能替代掉台湾跟韩国,比如LED,液晶面板等已经在替代了!那么我们又何苦去看由银行,地产,钢筋,水泥,有色,煤炭等旧经济主导的上证呢?虽然从周期性上讲,这些行业未来几十年后可能再一次崛起,但是考虑到它们都已经10年涨价10倍了,难道在涨10年?完全不可能!所以咱要做的就是盯紧创业板指数,直到它有足够泡沫,然后拜拜!

最后,最近无数人担心上证的下跌跟当初华尔街担心道琼斯的下跌是多么相像啊,那么我来学欧奈尔一句,关心这个指数,真是无稽之谈,看好自己手里的新经济股吧!
打开淘股吧APP
44
评论(55)
收藏
展开
热门 最新
crazystock

13-05-15 23:30

0
创业板整体1万多亿市值,240亿的利润,我们花了2300亿买其新股,这些数据不会有大的出入。
创业板去年利润增速下滑,今年一季度同比还是下滑,如果没有我们融给它们的钱,利润应该下滑更多。
谁能事前就知道自己买的是伟大的公司,伟大的公司有能有几个?买了伟大的公司就一定能赚钱吗?伟大的公司是事后知道的,事前能把伟大的公司圈到自己的组合里都不容易。
1998年10月买入微软、雅虎、英特尔、戴尔这些当年全球最牛的公司,持有到今天的收益率,和你当时买入上证指数持有到今天的收益率差不多。远不如恒生国企指数。

[引用原文已无法访问]
我是表好胚

13-05-15 23:15

7
[引用原文已无法访问]

你这句话如果对于NASDAQ而言来说是没错的,但是对于今天A股创业板而言是有问题的,第一,现在A股创业板的估值没你说的那么夸张,你可以去仔细去找找好企业看看,第二,A股现在创业板市值极小,而主板市值极大,2者以差不多增速增长的概率是很小的,美国当年没那么夸张,第三,投资从来是找公司,而非看指数,很多人喜欢拿高位的成长股跟低位的价值股做长期对比,只是我想说为什么这样的话不去对彼得林奇或者巴菲特说呢?他俩也一样经常买高位的成长股,问题的关键不是创业板整体估值,而是你买入的公司的前景,估值,以及持有的年限,如果你把苹果从1980持有到1998,跟从1998持有到2012,那收益是天差地别的,所以机械化对比指数根本不是投资,而是偷换概念来欺骗自己买低位跟高位股票长期看涨幅是一样的逻辑,既然要说价值投资,那就是巴菲特那句话,我买的不是股票,我买的是公司,合理价位甚至是部分低估的公司,只有它极贵的时候或者停止成长的时候我才会卖出!
crazystock

13-05-15 22:47

0
单个人可能不会长期持有,但股民整体一定是长期持有的。你卖了,要有人买才对。
在创业板上,股民作为一个整体的话,结局不会好,就像过去10多年的A股那样,将来是企业利润有增长,但PE会下来,获取暴利的概率非常的低。

[引用原文已无法访问]
ftpace

13-05-15 22:41

0
[引用原文已无法访问]

说得不错,不过市场大多数人不过是眼红创业板走的好,想进去分一杯羹,没多少想长期持有的。
雨下狐

13-05-15 22:25

0
顶高手。
耗子

13-05-15 22:12

0
顶楼主。。。豁然开朗的感觉。。。
crazystock

13-05-15 21:52

11
1998年10月到今天,纳指涨了1倍,年复合收益率5%;同期,道指涨了80%,年复合收益率4%;考虑分红,道指的总回报不见得比纳指差(因为道指分红率高),也许还要高一点。

1998年10月到今天,上证指数涨了80%左右;同期,香港恒生国企指数(这个是所谓大烂臭组合的东西)上涨了600%;之所以国企指数涨的好,因为当年估值低,并且这么多年估值空间变化不大,而上证指数由当年的30多倍PE降到了今年的10倍PE。

由上,可以看出,高估值的东西,虽然短期可能波动比较大,但长期持有没有超额收益;传统行业的回报长期看,不比所谓新兴产业差,因为新兴产业的预期太高。

回到今天的A股,创业板里许多公司的利润中包括政府补贴、超募资金的利息收入,如果剔除这些,创业板整体估值应该在60倍PE以上。这样的一群公司,长期持有的回报不会令人满意。
思与学

13-05-15 21:40

0
caoaman

13-05-15 20:59

0
baibaidasheng
xeyjztj

13-05-15 20:43

0
把成长股投机进行到底!加油一张!
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交