乐视网啥情况

乐视网：澄清公告
  
  
  一、报道情况
  2013年10月11日，《21世纪网》刊登了题为“乐视网16亿重组草案出错：花儿财务数据最高相差13倍”的文章，文中部分涉及公司的相关事项有内容如下：
  1、2013年上半年前五大客户销售额差13倍
  21世纪网发现其草案第79页上方，“花儿影视2013年1-6月向前五大客户合计销售金额926.20万元占花儿影视2013年1-6月销售总额的80.09%”的表述中，926.20万元的金额与其2013年上半年年前五大客户列表中的合计金额13062.33万元竟相差13倍。
  同位于79页的前五大客户列表中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京广播影视集团、上海东方传媒集团有限公司、深圳广播电影电视集团、北京和润堂文化传媒有限公司分别位列花儿影视前五大客户，列表显示花儿影视对其的销售额分别为3431.89万元、3173.43万元、2773.75万元、2776.25万元和907.02万元，合计占花儿影视2013年上半年收入的80.09%，金额总计为13062.33万元。
  2、2013年前五大客户三四名顺序颠倒
  按照乐视网公布的前五大客户列表，2013年上半年排在第四位的深圳广播电影电视集团的销售额为2776.25万元，排在第三位的上海东方传媒集团有限公司销售额为2773.75万元，第四大客户的销售额高于第三大客户，明显是异常情况。
  3、花儿影视利润数据混乱
  并购草案中，花儿影视近期净利润在第17页的表述为：“标的公司花儿影视，2011年度和2012年度净利润分别为4170.58万元和12813.88万元，公司2013年持续快速发展，2013年1-6月实现净利润6017.81万元。
  根据116页财务数据，花儿影视2012年净利润和归属于母公司所有者的净利润均为9704.87万元，2013年上半年净利润和归属于母公司所有者的净利润均为6017.81万元。
  可是，第64页的利润表显示，2012年花儿影视的净利润为9704.87万元，但是同一表格显示的2013年上半年净利润却是5943.68万元。
  更有甚者，花儿影视2012年净利润和2013年上半年净利润在第17页的表述为：“标的公司花儿影视，2011年度和2012年度净利润分别为4170.58万元和12813.88万元，公司2013年持续快速发展，2013年1-6月实现净利润6017.81万元。”花儿影视2012年净利润又变成了12813.88万元。
  二、澄清说明
  针对上述报道中所述事项，公司对本次重组事项中的相关文件进行认真检查。因本次重组项目在较短的时间内提交了重组报告书草案，工作量较大，且本次重组项目组工作人员的工作疏忽，导致在重组报告书草案中出现上文所述的相关数据引用上的错误。根据核查结果，公司对报道中提到的重组报告书中的相关章节做出修改如下：
  （一）第78页/79页“（3）2013年1-6月前五名客户销售情况”中2013年1-6月前五名客户销售情况更正予以公告。
  （二）第17页和226页“（五）产品毛利率波动风险”中，关于毛利率相关指标录入不准确，现予以公告。
  （三）第116页“（一）上市公司和花儿影视主要财务数据对比/（二）上市公司和乐视新媒体主要财务数据对比”中，披露内容有误，更正予以公告。
  为避免再次出现疏忽，除上述在重组报告书中发现的媒体提出纠正的公告信息，本次重组项目组相关人员对相关公告文件进行仔细核对，在《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书（草案）》中发现其他应更正信息，同时对《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书（草案）（摘要）》和《独立财务顾问报告》等文件进行了修订。《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书（草案）》相关内容修改如下：
  （一）第67页“（1）主营业务收入”中，披露内容有误，更正予以公告。
  （二）第196页“（一）本次交易后对上市公司财务状况的影响”中，表格数据有误，更正予以公告。
  （三）第232页“二、本次交易完成后上市公司的负债结构合理性说明”中，表格数据有误，更正予以公告。
  （四）第200页“一、标的公司最近两年一期的简要财务报表/（一）花儿影视”中，披露内容有误，现予以公告。
  （五）第37页“（二）本次交易作价及溢价情况/1、花儿影视”中，披露内容有误，更正如下：
  更正后内容
  本次交易中，中联评估采用收益法和资产基础法对花儿影视全部股东权益进行了评估，并最终采用了收益法评估结果。截至评估基准日2013年6月30日，花儿影视100%股权按收益法评估价值为90,373.41万元，较其合并报表净资产账面值增值79,885.13万元，增值率761.66%；按资产基础法评估价值为13,046.19万元（母公司口径），评估值与账面价值比较增值2,520.11万元，增值率23.94%。上述资产的具体评估情况请参见“第四节交易标的基本情况一、花儿影视（八）花儿影视股东全部权益评估情况”及中联评估出具的中联评报字[2013]第710号《花儿影视资产评估报告》。
  基于上述评估结果，经本公司与曹勇、白郁协商，花儿影视100%股权作价为90,000万元。
  （六）第95页“iii．βe值/iv．权益资本成本re/⑥经营性资产价值”中，披露内容有误，更正后βe值为：βx=0.9833，βt=0.9890，βu=0.9694，βe=0.9694；更正后权益资本成本re为0.1233；更正后经营性资产价值为85,614.72万元。
  （七）第101页“1、乐视新媒体设立”中，披露内容有误，更正后乐视新媒体设立注册资本为100万元。
  （八）第13页和第222页风险提示中，本次交易收购花儿影视100%股权形成的商誉数据为77,059.12万元。
  三、风险提示
  1、花儿影视的估值风险
  本次花儿影视资产评估采用了收益法和资产基础法相结合的方式，并以收益法评估结果为定价依据。在持续经营前提下，以2013年6月30日为评估基准日，花儿影视100%股权按收益法评估价值为90,373.41万元，较其合并报表净资产账面值增值79,885.13万元，增值率761.66%。虽然评估机构在评估过程中严格按照评估的相关规定，并履行了勤勉、尽职的义务，但由于收益法基于一系列假设并基于对未来的预测，如未来出现由于宏观经济波动等可预期之外因素的较大变化，可能导致资产估值与实际情况不符的风险，提请投资者注意本次交易定价估值较账面净资产增值较大风险。
  2、标的资产盈利预测风险
  根据公司《备考合并盈利预测审核报告》、花儿影视《盈利预测审核报告》及乐视新媒体的《盈利预测审核报告》，公司2013年7-12月、2014年度备考合并口径归属于母公司的净利润分别为11,547.52万元、37,150.08万元，花儿影视2013年7-12月、2014年度归属于母公司所有者的净利润分别为461.85万元、8,005.80万元，乐视新媒体2013年度、2014年度净利润分别是-65.27万元、811.00万元。对公司和标的资产的盈利预测是基于合理的基础和假设前提。虽然标的公司在盈利预测过程中遵循谨慎性原则，对未来盈利预测的相关风险作出了合理估计，但是花儿影视的实际盈利情况受影视行业发展周期性和宏观经济等方面的影响，且乐视新媒体作为近期设立的公司尚未有历史经营数据，提醒投资者注意关注花儿影视预测期业绩较历史业绩增长较大的风险，并注意本报告书披露的盈利预测数据与未来标的资产实际经营情况存在差异的风险。
  3、花儿影视核心人员流失风险
  本次交易的标的资产之一花儿影视专注于电视剧的投资、制作、发行及其衍生业务，保持具有丰富行业经验的核心人员以及优秀的团队是公司生存和持续发展的根本。若本次交易完成后，花儿影视核心管理团队、业务骨干大量流失，将对其长期稳定发展带来重大不利影响。其中，尤其是郑晓龙导演作为花儿影视的核心艺术人员，对花儿影视未来经营发展具有重大影响作用。如花儿影视与郑晓龙合作关系解除，将对花儿影视的长期稳定发展及持续盈利能力带来一定的不利影响，提请投资者注意相关风险。
  本公司在《乐视网信息技术（北京）股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书（草案）》第十二节详细披露了与本次交易相关的风险，提醒投资者认真阅读，注意投资风险。
  四、其他说明
  1、2013年10月11日部分媒体刊登的“乐视网16亿重组草案出错：花儿财务数据最高相差13倍”的报道，属本次重组项目组相关工作人员疏忽出现的上下文数据引用的错误，可能会误导投资者，公司对此进行更正并提请投资者予以关注。因上述工作疏忽向广大投资者表示歉意，对新闻媒体的监督表示感谢。
  2、公司所有信息均以公司在中国证监会创业板指定信息披露媒体发布的公告为准。公司股票及其衍生品种于2013年10月14日开市起复牌。

现在骗子公司的路径都统一了，产品巨亏不要紧的，没利润也不要紧，只需要想办法把市值做大啥子钱都来了。

通过上述更正对比情况可得，本次交易完成后，因花儿影视纳入上市公司合并口
径，上市公司总资产规模、净资产规模、收入规模、净利润水平将有明显大幅增加。

乐视的公告出来了，
  媒体的确是找出报告的错误（这种错误并非原则性的，只能算坐小差错），乐视更正了错误，态度很好。
  明天复盘，
  加上这2天乐视超级电视疯狂预定，看好后面的表现

感觉 300104 复盘后要有十几个点的调整，不过很快就会有50%以上的上涨。

乐视周一复不复牌？

乐乐，这次应该是低级错误，要引以为戒！感谢21世纪！！

乐视网周一必定跌停！！！！不信走着瞧！！！

10月12日消息，日前乐视TV正式发布了50英寸超级电视S50，售价2499元起，这一史上最低价仅是同尺寸智能电视的一半，甚至三分之一，击穿2500元大关和42英寸主流智能电视的价格体系。其杀手级的价格一经公布立刻引来了网友的疯狂追捧，记者从乐视TV获悉，从昨日上午10点乐视商城(shop.letv.com)开始接受预约到今天上午10点为止，24小时预约人数已超11万，不仅创下了乐视商城单日预约人数最高纪录，更创下了整个电视机行业单日在线预约量最高的纪录。目前，S50预约仍在进行中，预约人数还在不断攀升。

乐视网：收购案被“口水”淹没  
  
  收购花儿影视和乐事新媒体又一次将乐视网(300104.SZ)推到风口浪尖。对于这只一直被质疑，股价频创新高的股票，市场给出本次收购案的反应是——三个涨停板。
  　　乐视网的第三步棋
  　　在继收购版权和推出乐视电视之后，乐视由于近期的收购案再一次成为A股市场最热门的话题。
  　　公司公告称拟以现金和股权方式合计9亿元收购花儿影视100%股权，以2.98亿元股份对价收购乐视新媒体99.5%股权；同时拟向不超过10名其他特定投资者非公开发行股份募集配套资金4亿元，用于支付收购花儿影视的现金对价2.7亿元，剩余1.3亿元用于补充流动资金。此消息一出，乐视在未来三个交易日涨停。
  　　花儿影视是出品过热播剧《后宫甄嬛传》的影视制作公司。这一举动也体现了乐视网要补足自身制作能力的决心。
  　　中金公司发布研究报告称，收购花儿影视有助于增加后期独家精品剧版权，把控最上游内容资源。不仅如此，花儿影视的最核心竞争力被认为是执导《甄嬛传》的郑晓龙。而公司与郑晓龙等核心团队签订了6年的排他性合作协议。
  　　“乐视这家公司的特点就在于每隔一段时间就能折腾出新的东西，这说明它有很强的创新力。”国鸣投资副总裁阮晓枫告诉第一财经日报《财商》。据称，国鸣投资及其控制人吴鸣霄也是持有乐视网最多的非限售流通股股东。
  　　乐视成立以来，其策略有别于其他视频网站，首先是坚持购买版权，建立网络视频库；其二是投入力量研发乐视电视，通过其内容优势进入智能电视领域；其三是通过并购增强其自身制作能力。
  　　目前A股市场上影视并购领域的案例有三个，华谊兄弟并购张国立旗下的常升影视，华策影视并购克顿传媒，以及乐视网并购花儿影视。
  　　三家都是A股热门公司在热门领域的并购，市场反应强烈。其中华策影视收购克顿传媒在5月底停牌之前股价小幅启动，7月底并购方案落定之后股价持续上涨37.6%。华谊兄弟收购常升影视方案在9月2日落定之后，股价也持续上涨近50%。
  　　并购的两大疑点
  　　但是，这次收购也明显有两大疑点，引来市吵疑。
  　　首先，乐视新媒体是一家今年9月才刚刚成立的新公司，目前尚无经营活动，处于团队组建阶段，且其实际控制人为乐视网的实际控制人贾跃亭，为何乐视网要收购一家由自己人控制的空壳公司？
  　　乐视新媒体本来注册资本为100万元，后由乐视控股、红土创投和乐视网按照53.5%、46%和0.5%的比例增资到3亿元，而上市公司购入价格为3亿元。
  　　有投资人质疑，乐视网这么做是在重大利好消息发布之前，弯道超车购买股票，有内幕交易的嫌疑。
  　　乐视网公开回应媒体称，购入乐视新媒体之后，乐视新媒体的3亿元流动资金将全部用于购买精品电视剧网络独家版权的采购及经营，将在一定程度上缓解上市公司未来在精品电视剧独家网络版权采购方面的资金压力。另外，乐视回应称购入乐视新媒体相当于大股东购入部分股权，并且大股东承诺将本次注资认购的股权锁定36个月。
  　　一位业内人士告诉记者，乐视网将看似空壳的乐视新媒体和花儿影视打包并购目的有三，首先是在创业板股权再融资的政策真空期，实现大额融资；二是与产业并购同步结合，放大重组交易额，从而再次提升配套融资规模；三是该交易实质是乐视网向贾跃亭及红土创投等定增募资，可以视作控股股东的一次增持。
  　　这次并购的第二大疑点在于，作为一家产量并不高的小影视公司，花儿影视9亿的作价是否过于昂贵。
  　　10月11日有媒体报道乐视网公布的重组草案多处数据矛盾，其中花儿影视2013年上半年前五大客户销售额差13倍，2013年前五大客户三四名顺序颠倒，利润数据混乱。这加深了市场对乐视网的质疑，乐视网收购会否出现转机、会否打破上涨5倍的传奇犹未可知。