1
我前面说的“要有把资金全部放在股市里”的信心，是指“职业炒股”的某个阶段，一般是资金几十万到几百万，做得比较顺手的时候（未必是大牛市），“放在股市里”也不是指全部买成股票，而是枕戈待旦，随时准备扑向猎物（对有经验的职业股民，即使在大熊市里，哪一年不会出现几次风险小收益大的高确定性机会呢）。[淘股吧]
如果在对自己最有利的阶段，都没有过那种“钱在自己的账户里才是最高效最安全的，放在别处（其实就是低息借给别人或者让别人代为打理）就是浪费”的感觉的话，只能说明自己的盈利模式要么不够有效率，要么不够安全。即使不要求为了追求收益最大化去融资炒股，在资金量较小的阶段，也应该经常问自己“如果有年利率8%的融资敢不敢要？”的问题，如果答案是心虚，只能说明职业炒股的底气还不足。选股买入也是这样，要问自己“敢不敢以年利率8%的融资去买”，如果回答是敢，实际做的时候仅以半仓买入，是不是比“反正还有几个篮子，这个买了赚不到钱还有别个，多放几年总能有解套的时候”赢面更大？“取乎其上而得其中，取乎其中而得其下”，对自己要求严一点给运气不好的时候留出空间，而不是先寻好退路给降低对自己的要求留下借口。
笼统的说“炒股风险大”其实是不严密的。一件事风险大还是小，不仅取决于这件事本身，还取决于做这件事的人的能力和他做这件事的方式。从某种角度看，“全部鸡蛋放在一个篮子里”未必就比“把鸡蛋放在几个篮子里”风险大，篮子跟篮子不一样，炒股跟炒股也不一样，同样说“我满仓了”，对有的股民来说也许意味着他准备拔枪决斗了，对有的股民来说也许意味着他已经在脚底抹上比平时更厚的油了。再打个比方，到某个地方可以开车去，也可以走路去，如果某人开车技术不够好，为了降低风险，他可以选择走路去，也可以选择先提高自己的开车技术或者买安全系数更高的车然后再开车去，对他来说两种都是降低风险的办法，不能笼统地说走路就安全开车就不安全，何况如果路很远，走路不仅在效率上输了在安全性上也毫无优势。同样，“全部鸡蛋放在一个篮子里”，可以意味着放大风险豪赌，也可以意味着他会比拿着几个篮子的人更重视这个篮子的安全性。
巴菲特应该算是炒股成功的典范了吧，巴菲特从事业上来说专注于股票投资并没有搞多种经营，从选股上来说倾向于重仓个股长期持有，从资金管理上来说使用了相当大的杠杆，可是谁又能否认巴菲特是十分重视和擅长风险控制的呢？
1
很多人建议炒股不要全力投入，即在资金分配上，一部分用于“安全投资”，在时间分配上，兼顾工作与炒股或者以工作为主，这种观点还是建立在“炒股是高风险的事情，可能损失巨大，所以分散风险是最合理的”乃至“炒股输多赢少，玩玩而已不值得过多投入”的认识基础上的。[淘股吧]
但这种“把鸡蛋放在多个篮子里”的做法，其实也是对自己的盈利能力和风险管理能力没有信心的体现。总抱着“万一不行了，我还有另外的篮子”的退缩心态，而不是逼自己做最好的，在股市这个竞争极为激烈的地方是很危险的，因为股市是一个赢家通吃的地方，要么成为10%之内的赢家，要么就是90%的输家，几乎没有中游可混。别人拼劲全力都不一定能成为赢家，凭什么你半推半就反倒离成功更近？这可能也是很多工作生活状态不错的人难以在股市取得较好业绩的重要原因。
当然，上面这段是针对立志“职业炒股”的人来说的，也就是资金量尚未达到靠“安全投资”就足以养家的程度，而又必须依靠股市收益来养家的人，这类人没有什么退路，必须追求高收益也必须杜绝大亏损，其中比较成功的，一般都会有某个阶段其盈利模式能够很有效地适应市场，从而感到“自己就是市场上的强者，无论从收益性，流动性，还是安全性来讲，把钱放在自己的账户里，比放在其他任何地方都更让人放心”，没有这样
的阶段或者从不追求达到这样的阶段，又何必费好大劲去“职业炒股”？
对于业余炒股的，资金量很大退休式理财的，以及处于职业炒股实验期还没有有效盈利模式的，股市（主要指重仓持有个股或重仓频繁交易）确实是一个高风险却未必有高收益的地方，基本策略应该是先考虑自己能够承受的风险再去追求合理的不很高的收益，这种情况下分散投资的做法是王道。
5
评论(77)
收藏
展开
