0
谁能解读下面这句话? 是不赞成这次金融危机中国的举措,还是....??????
-------------------------------------------
但是罗杰斯和巴菲特都非常关注中国市场，也赞赏这次金融危机中国的举措。
陈伟鸿：你呢？
索罗斯：如果你说我也赞同，简直是伤害了我
0
索罗斯---认识功能+操控功能，互动反馈
转：【 · 原创: 竹林清茶 只看该作者(-1) 2009-06-15 18:03】 “我们现在是一个王国，当我们采取行动时，我们就创造了国家和社会的现实，而当你们这些学者开始认真研究这些现实及其规律时，我们已经采取其它行动了，于是又创造了新的现实，而你们又可以展开新的研究事物就是这样分门别类的，我们是历史舞台的演员和主人，而你们都只能跟在我们后面研究我们做了些什么。”
国家的主人们不仅发现真理、规律或趋势可能受到操控，还进而把这种可能的操控变为现实，作为自己的利器，这就直接对真理、规律或趋势的追求产生不良后果，使追求真理、规律或趋势变得微不足道，而且由于真理、规律或趋势时常受到操控，所以追求真理、规律或趋势，也变得更加困难了。
0
索罗斯复旦演讲 你抓不住我的把柄
当今世界面临双重任务：扭转信贷崩塌，重建金融体系
乔治·索罗斯（George Soros）
我想谈一下有关金融危机的情况，同时介绍一下中国未来走出危机获得复苏的一些基本情况。
错误的认知扭曲了市场
这次金融危机正以前所未有的一种方式袭击着全世界。
值得注意的，它不是一种所谓的极端主义引起的金融危机，而是金融体系本身的一些弊病或者漏洞导致了经济的萧条，这是前所未有的。一个处于主流的观点就是，世界金融正在进行一个根本的调整，而且这些金融秩序的调整，必须是来自一些外部的因素使其内部获得重组。
对于这次金融危机，具体是哪个体系的哪个环节出现了什么问题，以及市场会向哪个方向，我在此也提出个人的一些理论（来解释）。
我认为，我们的金融体系和经济体系永远是处于一个扭曲的状态的，这是一个事实。我们对于这种金融市场的扭曲的观点，会导致未来的金融市场以一种我们所无法预测的方式，向一种前所未有的方向在发展。
（为什么会有这种扭曲？）我们首先知道，我们所生存的环境，我们把它称作是认知的功能；另外一种功能就是，参与式的或者说是一些调控式的功能（这往往是需要依赖认知的）。
通常的话，这个世界可以为我们提供这样一个看法，如果我们对于外部世界所反映的是符合外界世界的规律的话，这个叫我们对外部世界认知的一致性。
但直到最近，我开始极大地怀疑我们是否应该对原有的理论作出一种全新的观察。不是说我们有一些新发现，而是说有一些非常普通、非常常规性的东西被我们非常愚蠢地忽视了。那就是说：对于外部客观世界的错误的认识或者说是错误的一些看法，将无助于我们认识世界。
譬如我们的金融市场，有的时候它这个价格是围绕着一个平衡点，随意地围绕着这个均衡点去波动。这种均衡理论来自于物理学理论，经济学家想要提出一种理论，对这个现实社会来进行一个评估和预期。（但他们）忽视了一点，那就是他们不知道自然现象和社会现象之间的差异，自然现象是独立发生的，是不围绕着人的思维来发展的。但在我们人文科学当中，（人的）差异性的思维会影响我们认知的链条。
这种理念其实是很重要的一点，特别是对国际金融体系来说，是非常重要的，因为我们的这个国际金融体系，可能建立的基础是一个曲解的、一个错误的基础。
扭曲的市场带来了泡沫
我可以简单地给大家解释一下金融市场到底是怎么来运作的。
金融市场反映了我们对经济的一些认知，因为金融市场经常是依靠未来，对未来的一种预期。对预期的这种认知，会对我们现在有很重要的一些影响，譬如，影响在金融市场当中的这个价格或者我们把它叫做基本面。这些基本面应该反映金融市场的现实，但事实上，金融市场经常是一种扭曲的情况，会受到一些事情或经济事件的扭曲。
在这种扭曲下给出的反馈，有的时候是积极的。在这种积极的反映的推动下，会产生泡沫。每个泡沫都有两个组成部分，一个部分是我们经济的繁荣；另一部分，对这个泡沫如果有一个误解的话，就会带来一些问题。有的时候，这个误解的程度非常深，对经济是一种不可持续的一个影响，而且这种影响会朝着这个方向不断地自我加强、自我循环，最终会导致一个顶峰，导致这个泡沫的破裂。
泡沫要产生，经常和信贷联系在一起的。最近的金融危机就是美国住房抵押资金的贷款泡沫的破裂所导致的，这个泡沫就是跟以前所出现的一些金融泡沫是并无二致的，美国的这个泡沫只是一个引发其他泡沫倒塌的一个机关。这个住房贷款的泡沫其实引发了一个超级泡沫的崩塌，那就是从上世纪八十年代开始发展起来的：人们大量地使用信贷。
人们往往认为这个市场自身会作修正，它自己也会调整。因此也要给予市场最重要的作用，让市场自己进行调整，我们把这种称为市场极端主义、市场原教旨主义，就是给市场尽可能的宽松、尽可能放松管制。
我给大家解释一下，关于这个市场的原教旨主义。就像上世纪八十年代我们看到的一些金融危机，每次政府干预以后会拯救一些金融机构，会有一些刺激方案，这些干预有些是很成功的，避免了一些对经济大的影响。但是，这种干预只是一种成功的测试，也就是可以让我们看到人们还可以继续使用这种信贷的杠杆，继续来执行这种市场原教旨主义，使这个泡沫继续的膨胀。
人们都知道，这个进程是不可持续的，是不健康的，但是人们不知道它会在什么时候破灭或者是带来一些破坏性的影响。
中国需维护国际新秩序
我们看到现在世界上面临着双重的任务：一个是要扭转现在信贷的崩塌和溃败；另外一个则是要重新构建我们的金融体系，使它们能够健康地发展。
短期内我们有个目标，需要政策支持：我们应该把那些坏账，由政府的担保来剥离出来，然后让好的资本能够重新帮助银行建立起信贷的功能。这样的话，我们才能够保持世界经济继续朝着好的、健康的方向去发展。
我们在过去二十年当中，看到了信贷的过度膨胀，美国人的消费远远超出了他们的产出，这种急剧的扩张正是危机的根源。而我相信，中国在这个局面当中，在世界经济当中将会发挥更重要的作用。
我们看到，中国受到了一些出口衰退的影响，也受到了国际金融危机的一些冲击，但是在冲击之后中国政府积极地推出了一些刺激经济的计划。
现在中国经济只有美国经济的四分之一，但我们可以看到，中国将会取代美国成为世界经济的引擎，中国会在世界发挥更加积极的作用。中国的这种影响将会逐渐地扩大。
我个人认为，中国的经济将会比我们所有人预期的还要更快地增长。因此，未来世界也会更多地依靠中国的增长，以及依靠中国对这种增长的管理。
世界秩序现在也受到了一些影响，全球金融体系已经崩塌，所以需要对金融体系进行重建。现有的国际机制还无法来应对国际的一些威胁，比如说恐怖主义和气候变化以及核扩散等，所以我们需要一个新的世界秩序，中国在这里面有一个很重要的定位，另外的一些国家应该让中国有更多的发言权。中国自身也必须要作出努力，来维护这种新的国际秩序和经济秩序。
（本文由早报记者姚伟根据国际著名投资者、量子基金创始人乔治·索罗斯昨日在复旦大学的演讲实录整理而成，有删节。整理稿未经本人审阅。）
0
[2009-06-08] 【《中国企业家》网站综合报道】6月7日下午1点30分，国际著名投资者乔治·索罗斯登上复旦讲堂，与中国观众分享他对全球经济热点话题的思考。在这场名为“解读金融危机”（understanding the financial crisis）的演讲中，他指出这次危机的根源应追溯至上世纪里根-撒切尔时代，即市场原教旨主义。
不久前，索罗斯表示，金融危机引发的经济下滑趋势正在缓解，他同时预言，亚洲将最早从危机中走出来，而中国更有望取代美国成为世界经济的引擎。他最近还对美国经济表示担心，他认为，一旦美国信贷流动恢复，将会造成强大的加息压力，甚至出现比70年代更严重的滞胀。
索罗斯演讲：
看见这么多师生在星期天听我的演讲，我很感谢。我会谈一些中国经济情况，中国经济走出复苏是没有问题的。目前金融危机，不是由一种极端主义思潮引起的，而是来自金融体系本身的漏洞。目前主流观点是，金融秩序正在获得调整，我们金融市场和体制也在以此证明，有效管理市场体系非常重要。目前还没有达成共识，具体哪个体系，哪个环节出现问题。
我可以得出一个初步结论，我们金融市场没有达到平衡。价格围绕平衡点，可以围绕均衡点波动，经济学家想要提出一种理论对现实社会作出评估，但他们不知道自然现象和社会现象的差异，在自然科学更重视认知理论。但在人文科学中，参与性思维要影响认知的链条。
在现实经济学中，人们忽略了这种影响，为这种曲解的理论我们负出了代价。我们国际金融体系，可能正建立于这种错误之上。我理解所有社会概念都是可相互影响，与自然科学截然不同的。
但是我们很多社会功能没有发挥其功能。我来简单解释下，金融市场怎么运作的：金融市场经常被曲解的，因为我们经常依靠对未来在预期，就是金融市场价格或者基本面应反映现实，但事实上经常是扭曲的情况，所以在这样给出的反馈，是一种积极的反映，每个泡沫都有两个组成部分，对这个泡沫有误解就会产生问题。不光是繁荣，误解深的话，会导致泡沫最终破灭。
所以我们可以看到金融市场经常产生这样的泡沫，杠杆经常与信贷联系在一起，泡沫会不断膨胀，因为这种流动性虚假，会造成资产泡沫进一步膨胀，随时可能会破灭，另一种是现实情况中的泡沫。我们有一个误解，商品价格会受到外部因素影响，利率在很长时间低，泡沫就会膨胀，最后导致泡沫破灭。目前的金融危机就是美国住房贷款危机所导致。美国的泡沫仅是其他泡沫的引发机关，这引发了一个超级泡沫，是上世界里根-撒切尔时代开始，即市场原教旨主义。
目前世界扭转信贷溃败，另外是要重建金融体系，我们的短期目标需要政策支持，我们需要长期的政策目标，比如一辆车，需要四个轮子都协调前进。我们需要将好的资本重新帮助银行建立信贷功能，这样我们才能把世界经济继续向健康发展。过去信贷极具扩张是危机根源。目前中国也受到出口衰退影响，中国政府推出或即将推出经济刺激计划，可以扩大出口。中国经济目前只有美国经济四分之一，但中国可以取代美国成为全球经济引擎。未来世界会依靠中国经济增长，以及对这种增长的管理。中国的崛起是和平的崛起。
在对世界金融体系重建中，现有国际机制无法应对恐怖主义、气候变化等等，在新秩序中，中国需要更多的发言权。
现场提问：
问：你如何评价美国政府救市政策，现在美国银行体系是否已经好转？
索罗斯：美国政府做了很多，就是规模也已足够，但是不尽成功。或许问题在于银行怎么利用这些来自政府的资金，使银行系统恢复放贷是解决当前危机的关键。现在的情形是，美国政府把钱提供给了银行，但是接受政府资金的银行并不乐意，反而急迫地弥补其资产负债表的漏洞，以尽早把钱还给政府。不过，银行仍在观察，人们还没有开始储蓄。
问：还有一个历史问题，1998年那场亚洲金融危机给亚洲地区各国造成重创，但却让您赚钱不少，想请问您有没有为此懊悔？当有人因此对您不满的时候，您是否也会焦虑？
索罗斯：我想说的是，金融市场的交易都有应该遵循的原则，我曾经的交易也是在市场原则下进行的，或许不同的是，在遵循市场原则的前提下，我比别人稍微坏了一点点。
问：您可以谈谈中国当前经济形势、银行体系和未来走向吗？
索罗斯：从中国目前的能源消耗的情况看，中国经济已走出谷底开始复苏。未来，世界金融体系将从崩塌中走出，进行重建。但是中国经济的长远发展有待于国内需求的开发，否则经济增长会出现上限。
中国的银行体系的情形尚好。
问：您认为中国已经开始恢复增长成为全球经济增长的引擎吗？
索罗斯：中国会成为世界第一个复苏的国家，但是现在数字显示的增长还不是很稳定，一些数字的表现很好，而另外一些数字的表现却并不乐观。不过在中国政府扩大信贷、扩大投资的刺激下，中国经济将有很大增长。
中国经济的发展规模目前只有美国经济的四分之一，未来中国经济的发展不可限量，将成为世界经济发展的动力之源。
问：从资本市场情形来看，您会加大在全球投资吗？
索罗斯：我不会把所有的钱投入股票或其他金融资产，因为前景还不确定。全球股市情形依然是悲观的，很难认同所谓全球市场将迎来牛市的说法。若仅从中国来看，市场前景令人期待，中国是一个非常有潜力的经济体，经济复苏将比其他国家要快。坦率来讲，我对美国市场不感兴趣。
问：当前形势下中国投资者应该更加谨慎还是积极？
索罗斯：每个时刻都会有不同的情况。
索罗斯指出：“过去一年发生的金融危机可以说是我们前所未见的，这个危机如此让我们惊心动魄，是因为他不是有一些外在原因所造成的。”
“在我看来，很多体系都是有缺陷的，但是却依然能够存在。金融市场所决定的市场价格和基本面所代表的价格是互相反射的。”
“泡沫通常是和信贷联系在一起的，但不是全部的泡沫，泡沫形成的过程比较缓慢，但是破裂起来却很快。泡沫在美国不是很严重，但是在一些金融体系中的周边国家更严重，市场存在超级泡沫，和一般泡沫比起来，这类泡沫是更加复杂的，传统的观点认为市场是有自我纠错能力的。在泡沫破裂以前，金融业在美国和英国占据很大的比重。在过去的一些时候，当我们的金融市场发生一些小规模的危机的时候，政府会进行一些调控，这些调控最终解决了危机，而这个过程被反过来证明了，市场是需要足够的自由化的，市场是能够自我调整的。”
“中国经济只有美国经济的四分之一规模，能够在本次金融危机中起到一个积极的作用；中国和世界上其他国家有共同的利益。例如在反恐，季候变暖等问题上，中国在这些问题上同样有重要作用。”
0
乔治·索罗斯在美国会作证证词全文
2008-12-26 20:51:14 来自: we........(jazz or jazz)
据路透社英国金融时报11月13日报道,索罗斯基金管理委员会（Soros Fund Management, LLC）主席乔治·索罗斯（George Soros）在美国当地时间周四上午出席了美众议院监管和政府改革委员会举行的“对冲基金与金融市场”听证会,以下是索罗斯在此次听证会作证的全文内容:
非常感谢主席先生。
我们目前正面临着自上世纪30年代以来最为严重的金融危机。这次危机的一个突出特点便是,这次危机并不是由诸如欧佩克提高油价等外在冲击行为所引发,危机的发生是由于金融系统自身的问题。事实就是——缺陷是金融系统本身所固有的——这与大家所公认的金融市场理论是完全相悖的。主流的范式是市场已经趋于平衡;这种平衡的脱离可能会以一种随机的方式而发生,也会由部分外部突发事件而引发,这类突发事件的爆发使得市场很难进行自我的调整。当前制定市场规则的方式都基于的都是这一理论,但是危机的严重震荡程度很有信服力的证明了,这个领域确实存在一些根本性的错误。
我已经从两个重要的方面提出了一个与当前范式相异的替代性范式。首先,金融市场没有准确地反映出优先强调的条件。他们提供的状况往往是有偏差的,或者总是出现这样或那样的曲解。其次,市场参与者所持有的扭曲的观点,以及那些能够以市场价格表达出来的扭曲观点,在某些情况下影响了预期市场价格所反映出来的所谓的基本原则。我把这种市场价格与优先强调的现实“自反性”之间的联系称之为双向循环联系。我主张金融市场应该是自反性的,必要时他们可以从所谓的平衡中完全逆转。换句话说,这是非常易于残生泡沫的金融市场所固有的特点。
我最初是在1987年提出这一理论的,我在我最新的著作《金融市场新范式:2008年信贷危机及其意义》(The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What It Means )中也提到了这一理论。我已经在我提交的书面证词中简要的介绍了我的这一观点。现在让我来简要回顾一下金融市场规定新范式中的一些要点。首先,监管机构必须承担起控制资产泡沫的责任。直到目前为止,金融当局仍明确的拒绝承担这一责任。其次,要控制资产泡沫,仅仅是控制货币供应是不足够的。由于两者并不处于同样的锁步,当前还有必要对信贷进行控制。第三,要控制信贷还要求使政策手段恢复活力,这些政策手段目前都处于废弃的状态,特别是在保证金需求（margin requirements）和银行最低资本需求方面。在我谈论恢复政策手段活力之时,我的意思是相关的资本率必须随时作出调整,以抵消主流市场情绪带来的影响,采取这一做法的原因是这一做法是与主流观点相悖的,市场也有其自己的情绪。第四,新的规定需要确保保证金需求和银行资本率能够得到精确的衡量。综合性的金融手段字母汤(alphabet soup)（如CDOs, CDSs和ETSs等）使得透明度降低的风险的出现,并且也使其更加难以衡量。在这些新产品得到使用之前,这些新产品必须要得到注册登记和批准,并且还应制定明确的机制来监管这一领域,从而使订约方风险最低化。第五,由于金融市场已经全球化,所以相应的规定也必须是国际化。第六,由于当前运行的定量风险管理模式忽略了自反性所固有的不确定性,所以信贷及杠杆方面的限制条款的设立门槛必须低于《巴塞尔资本协议》（Basel Accord）中有关银行规则方面的条款限制。《新巴塞尔资本协议》(Basel II)同样也有偏差,并且必须放弃这一资本协议。当前有必要出台基于新范式基础之上的“巴塞尔资本协议III”（Basel III）。
如何将这些原则运用到对冲基金行业中来呢？显然对冲基金运用了杠杆,正如当前我们所经历的抛售行为和混乱的去杠杆化(Deleverage)行为一样,他们时常也会导致市场的不稳定性出现。因此我们需要认可系统性的风险,并且需要进行比当前还要更加严密的监控。我们还需要制定恰当的规定。过度的放松监管(deregulation)已经导致了大众无数的亏损,但是如果迅速超相反的一面走得太远也会引发一场真实的危险。由于规定比市场机制本身要更容易表现出其不完善的状况,所以这种现象的出现将是非常不幸的一件事情。这是因为监管者不仅仅是由人组成,还包括官僚政治,监管机构很容易就会收到政治的影响。
我们必须承认,对冲基金是当前已经爆开的金融市场泡沫的一个主要组成部分。这个泡沫的爆开将使得对冲基金的数量也将大量减少,我认为对冲基金所管理的资金数量将收缩50%到75%。对于当前抛售股票行为这一动荡市场状况,出台一些考虑不充分的规定或者是惩罚性的规定将是一个严重的错误。我将很高兴的在回答您的提问过程中更为详细的阐述我的这些观点.
0
消弱“好朋友”，消弱趋势
1997年7月21日，（索罗斯狙击港币）索罗斯开始发动新一轮的进攻。当日，美元兑港币3个月远期升水250点，港币3个月同业拆借利率从5．575％升至7．06％。香港金融管理局立即于次日精心策划了一场反击战。香港政府通过发行大笔政府债券，抬高港币利率，进而推动港币兑美元汇率大幅上扬。同时，香港金融管理局对两家涉嫌投机港币的银行提出了口头警告，使一些港币投机商战战兢兢，最后选择退出港币投机队伍，这无疑将削弱索罗斯的投机力量。当港币又开始出现投机性抛售时，香港金融管理局又大幅提高短期利率，使银行间的隔夜贷款利率暴涨。
--但是，此役索罗斯是假借狙击港币为名，做空恒指，使得恒指从18000点跌到6000点，重挫了香港经济。索罗斯的亚洲狙击行动基本是完胜。 港币保卫战惨胜。
0
这种“好朋友跟进”是索罗斯金融市场盛-衰模型中的一部分，过程之一。
自我推进的2种情况：
1.市场的盲目跟风行为推动股价持续上涨（下跌）, [会导致股票价值被高估（低估）]
2.市场的买进行为帮助企业改善盈利(基本面) 投资者买进公司股票，这种买入使该公司股票价格上涨，于是公司的经营活动也更得心应手：公司可以通过增加借贷、出售股票和基于股票市场的购并活动获得利润,[更容易满足投资者的预期，使更多的投资者加入购买的行列]
最终，发生自我挫败。
----1.当市场趋于饱和，日益加剧的竞争挫伤了行业的赢利能力，基本面将出现问题
----2.市场的盲目跟风行为推动股价持续上涨，导致股票价值被高估，
股价将变得摇摇欲坠，直至股票价格崩溃。
0
例四：
类似例一。利用德隆的失误，打击之，进而全面做空大市，拿廉价筹码
德隆的失误：海归派将西方的经济理论到中国股市来种试验田。而又拒绝适应中国的市场环境，所以，其结果是可想而知的。
“并购＋产业整合＋资本市场”企业成长模式要求资本，以资金链的形式，环环相扣。一旦哪一节出了问题，就会造成雪崩式反应。
在资本市场中有各种各样的派系，实际上他们的资金链都有千丝万缕的关联，德隆资金链条的断裂直到土崩瓦解，虽然有其他方面的因素，但与德隆的财务杠杆太大也有一定关系。
德隆的财务杠杆太大，太虚弱。
实际上一个德隆系的崩溃，取得了全面做空大市的胜利。
用别人的筹码砸盘，用别人的资金拉升。没有比这更爽的事了。-----超级大主力 2009-03-06
0
“好朋友”加入！这个市场运行的的“秘密”之一
又称为趋势、惯性、 从众心理、羊群效应、财富效应，追风机制，
股价也正是在好朋友的不断追高下，节节上扬
以下是笔记整理
例一：
市场洞察力决定了一切，错误的洞察会导致自我毁灭。索罗斯的天才就在于比别人更快的预见到未来的发展趋势。索罗斯早在《马斯特里赫特条约》签订之时已预见到欧洲汇率体系将会由于各国的经济实力以及各自的国家利益而很难保持协调一致。一旦构成欧洲汇率体系的一些“链条”出现松动，像他这样的投机者便会乘虚而入，对这些松动的“链条”发起进攻，而其他的潮流追随者也会闻风而动，使汇率更加摇摆不定，最终，对追风机制的依靠比市场接纳它们的容量大得多，直到整个机制被摧毁。
例二：
资金最终要寻找投资出路的，这个资金就是“好朋友”。企业成长是大小资金均能看得到的，在恐惧行情之后会纷纷介入成长中的有良好业绩支撑的股票。也就是说，资金受利益驱动，最终会追进风险投资家已经持有的股票。正像巴菲特持有中石油时最终会被其他大机构看上，成为巴菲特的好朋友。股价也正是在好朋友的不断追高下节节上扬。
例三：
股票一拉就有人跟进，谁都不想错过赚钱机会，利用追买拉升，利用从众心理、羊群效应、财富效应等心理轻松拉升后，友军不断追入，形成合力，使股价不断上扬。
A股由于没有实行T+0和无涨跌停板制度，会出现连续上涨或下跌，使股价不断上涨或不断下跌，上市公司迫不得已出公告，股价大涨或大跌才罢休。积极、主动的投资者（涨停板敢死队、唐**、*铁、《操盘圣经》……）利用交易制度、交易心理，拉升价格或打压价格，屡屡得手。
0
索罗斯一直希望自己被人认定为哲学家，而且不是投资哲学家，是研究社会科学、研究人性的哲学家。
索罗斯先生写书，他本人更希望大家首先当做解剖社会认知的哲学著作而阅读和讨论，
无论是《金融炼金术》、《易犯错的年代》，还是最新出版的《带你走出金融危机》。
索罗斯首先是个战略家，
1992年阻击英镑，1997年冲击泰铢，2007年做空次贷，
每一次成功都是因为他提前从现有的经济结构和运行趋势中看到了潜在的问题和风险，
然后做了战略性的分析和判断，
而后的行动，如先进入哪些品种，如何进行舆论引导，如何向政府施压等等，只是战略计划的具体执行——可以谓之为“术”。
-----《索罗斯的“道”与“术” 》2008-12-13 姚振山，CCTV经济频道《证券时间》主持人,《新京报》书评人
15
评论(73)
收藏
展开
