0
桥峰于2002-02-25 11:20发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
套用波浪语言,俺认为大A浪底在900--1200之间,当然这仅是主观腻测,非科学论断:)
0
窈窕妹于2002-02-25 11:16发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
空间上不要悲观了。
进场熬的是时间。
下午写个文章说说
桥大哥,你现在还要看1000点吗?
0
小汤于2002-02-25 11:08发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
"垄断远远比竞争有诱惑力，可千万别给国外自由市场的理念骗了。比如说微软，能保持创新的垄断是好的，相当有利可图。"
ewazx : 微软的垄断是自由市场竞争下形成的垄断,所以您的"垄断远远比竞争有诱惑力"命题是错误的,因为此垄断其中已包含竞争.对于绝大多数行业,我们需要的是这种竞争下形成的垄断而不是行政管制下形成的垄断!
至于企业的评级我们的机构为什么不认真努力地去完成?原因:
我们的机构是公有的,无恒产者无恒心!评级结果一定要有权威才会有市场效用,评级者要在市场中建立权威一定要使评级结果是正确的,而衡量评级者的评级结果正确与否需要很长时间的市场检验.届时企业的老总可能早就下岗了,成果根本享受不了.所以就算公有制下的评级机构参与评级,水平肯定是不会好的!也欠缺公正(有好处给的公司就评高一点).看看中国证券报每年评比的50强吧,连三年的考验也经不起!我认为今年干脆不评算了,因为评了也没人再相信,根本没有效用.
0
桥峰于2002-02-25 11:05发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
窈窕:我的观念主帖己说了,对于短期股价波动持随机的观点.
0
窈窕妹于2002-02-25 11:02发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
桥峰,我觉得在中国还有个特点:
就是你不能把什么事情都一碗凉水看到底.
做事需要先见之明,但过于理智也会失去许多机会.
股市里就如此,是骗局,但是还有支撑骗局的势力.
所以朦胧的美到处都有.个股轮番表演.
看着吧,过些日子说不定科技股又起来了呢.
0
桥峰于2002-02-25 10:54发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
垄断当然比竞争更有吸引力,但建立在竞争之上的垄断才会受到别人的尊敬和信赖吧?
推行一种理念和一种标准,其成功某种程度在于推行者的诚意.营销的首要任务是让推销者自己相信,自己的东西是最好的.可我们的证券行业在推销什么?最不相信的就是推销者本身.一个以骗为出发点的东西,支望别人都认可,那不是把自己当上帝了吗?
股价随机的理论基本上都出自于象牙塔内,这本是对证券分析行业极大的冲击,可是别人终于还是接受了,换了我们,免不了又要说:你又不炒股,有什么资格说三道四?一个不懂得吸收包容的行业,还指望弄出什么别人接受的东西?
其实大家都心知肚明,一齐玩罢,玩不下去,做鸟兽状散,哪有什么明天,还管什么标准.
0
ewazx于2002-02-25 10:21发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
垄断远远比竞争有诱惑力，可千万别给国外自由市场的理念骗了。比如说微软，能保持创新的垄断是好的，相当有利可图。
不一定要自己制订标准。在证券行业靠得还是理论知识，因此标准也是一些系统化的理论，国内的学术界恐怕还不够这个程度。自己都骗不倒，何论骗别人。所谓的以自己的国情做壁垒，也不是指那些乱七八糟的东西。比如说国外市盈率20倍，我们有很多没有流通、新兴市场，市盈率可以放到30倍，这我就可以接受。如果说我们是坐庄的，不放到30倍没法做，这就不同意。当然这是很粗糙的想法，怎么把它提升到一种西方人的语言，东方人的精神的理论呢？还有比如国有股减持，大家都是泛泛的论，几乎没有看到过一份全面、完整的报告，阐述社保基金缺口、国债、减持批准程序、减持历史、可行方案等等必要的事实。这份报告让国外人做肯定是不可行的。如果有某些投资研究机构做出这份报告，然后适当的公布，无疑会提升他们的形象。再比如说一些基本量的计算，象企业的债务评级、资本成本，我相信我们的机构都可以完成。但是，我只看到一些小的咨询机构或者外资有一些公布。那么，机构即使做了这些工作，也是没用的了。市场不用这些语言说话。看来过几年，我们还是要用什么摩根评级来评价国内的上市公司。到彼时，国内券商除了营业网点，还有什么地位？
证券行业某种角度上说是推销观念的行业，还是我们的庄家领悟的多点，券商比较傻。
0
桥峰于2002-02-25 08:53发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
一看到窈窕,就想到她的滔滔大论,俺汗颜之至,痛悔昔日读书偷懒...
0
窈窕妹于2002-02-25 08:41发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
一来就看见你了.
2话不说,先给你来杯茶,难得你勤快,写点东西
0
桥峰于2002-02-25 08:13发表跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------
制定标准是要有实力的,很多标准都是市场竞争的结果,可国人的第一反映却是操纵...
0
评论(40)
收藏
展开
