20200622上周北京再次出现比较严重的疫情,却并没有动摇大家对主流国家疫情基本可控的判断,但疫情复发断送了货币宽松退出的念想,所以看到了央行再次放水,经济的转型叠加货币宽松周期以及改革新预期,推升了以创业板为主导的行情,这个行情已持续了差不多一年的行情,但20年初的疫情打乱了节奏,疫情对终端需求的影响,疫情造成的诸多不确定性,疫情强化了货币宽松甚至改革进程。以上诸因素使得市场逻辑被打,在大趋势基本维持的情况下,中短期科技的不确定性增加,而泛消费、军工、因为确定性而得到了加强。同时,市场对经济复苏预期的不确定,抑制了构成上证的传统低估值标的的上涨。钢铁、煤炭、水泥、化工周期反转类的板块也很难看到持续性,因为终端需求的不确定,经济复苏并未得到有效证明,以及
新基建拉动投资的观念短期形成共识。但不是说新击剑就能获得成功转型,在这个时点大家都可以选择吹更大泡沫。只要美国不对我们科技极端的打压,科技板块的空间还可以有一定的拓展。但市场很犹豫今天大唐中兴就是一个佐证,原因何在?因为泡沫最适合科技类公司,业绩本来就不确定,一时半会无法证伪,最终只有极少几支走长牛,其它的,只需要一时的想象空间就够了。但泛消费基本上不具备这个条件,它们的业绩过于真实可测了。不过,对于科技股,现在想象力受到了制约,受到了疫情带来的终端需求不确定的制约,其镜像就是市场要求“确定性”、追捧“确定性”。目前来看,科技类还没有能够单靠行业未来的空间就强到可以硬来的地步。可以继续观察,继续期待。本周国常会后,因为货币宽松预期再起,科技股重又活跃,不过上述核心问题并没有得到解决。那么我们是否可以回到个股,回到所谓“投资的本质”,寻找性价比好的标的。但悖论在于:预期集中投射的普遍偏贵了,20%的增长,40倍以上的估值,如果认为长期持有可以获得可接受的收益,本身就仍在情绪趋势之中,前提假设就是前锋标的的泡沫可以实现,继而估值扩散,可以一起上涨——这本身是情绪(风格)周期的一部分,面对的核心风险不是个股,而是风格。当然,坚定下注仍有赢面,却无法和“投资的本质”通融,其实是在押注创业板中长期可以继续走强,既然押注,就会有均值回归,无法靠一次结果评判选择之优劣。而诱人之处就在于,创业板继续走强概率并不低,基本条件和趋势仍在。那么换一种方式,是否可以去选择低估值的品种?这又牵涉到风格切换的问题。低估值品种一定隐含了超负荷的不好的预期,仍处于左侧;高估值品种隐含着极度乐观的预期,已处于右侧;左右都是趋势,扭转谈何容易?本周市场已经有了些苗头,不过较微弱,较难一蹴而就。经济复苏数据,货币宽松走向,特别是上市公司的中报数据,将会触发或主导这种切换。
总体上,对市场并不悲观,左侧仍能找到合适的标的。右侧趋势强化,只要出现,当然也能参与,但最好清楚标的胜率越来越小,回头再看,大概率都是在交易情绪。既能相视而笑,也要能抽身离去,相忘于江湖。