3年2000倍的第一天

@三叶丛林 不是单纯的涨停指数，因为必然有炸板，这部分需要被被补偿，那些贡献的溢价远远高于平均指数溢价的样本，来补偿炸板，那么就接近指数，赚一根指数溢价还不满意？？？世界上只有中国才能有这种制度，你还想怎样？

随着一些IT码农涌入金融领域，知识结构来说都是降维打击，只有IT人来金融领域，从来没看到金融领域的人能做IT，一切都是人类进化，这是必然。不管人工团队能做到人类的多少极限，在冰冷的数据面前都只是概率而已。

@负债400万    整个封板的过程都被系统记录下来了，首封最大封板额4.9亿，这些期望值你想过吗

还是概率赔率思维，打的数量越少，波动回撤越大。量多了，赚的才是类似涨停板指数。

@负债400万  最终封板率在90-95%，如果同样打1000次，因为因子打分已经出来了 

每天打10个和每天打1-2个，最终的目的地是一样的，只是途中的波动不同，不知道对打首板的选手是否有理念的帮助？？

@活跳尸 我们的因子库有几千个，理解和定量相差10万公里，我们每天非常机械，仓位会自动升降，其他都不变

@空钩悟道 哈哈，好问题啊，好问题，我喜欢好问题，闻到点子上的问题，答案是可以，我们已经验证成功过，只是还没升级。 

形态因子
低频价量因子
高频价量因子
逻辑热点因子
市场情绪因子
投机情绪因子
热点情绪因子

目前我主要在做一个全自动普适卖优自动化系统，适配于任何买点之后的卖出，我要找到对比的锚定。弄完我会强攻半路升级迭代，分别测试于以下假定：
10%和20%共存 T1
只有20% T1
只有20%T0
无涨跌幅限制T0 用转债数据

可以看看淘股吧这位手工打板的高手，已经达到一定的水准了，对市场上一些游资挺了解的，看对你系统有没有帮助：
https://www.taoguba.com.cn/Article/3039840/1

@系统和我 对于做量化系统架构以及策略模型的人来说，打板只是“狭义买点”，如果随着制度的演变，策略也必然相应变化，考虑的不仅仅是涨跌幅变宽的问题，更考虑t0的问题，打板是点，反应的趋势的面，什么的趋势会继续，实际上打板和趋势都是大小自相似性的映射，因此策略必然可以去演变。